Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский. Т. I Обложка: Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский. Т. I

Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский. Т. I

Скачайте приложение:
Описание
4.0
1330 стр.
1605 год
12+
Автор
Мигель де Сервантес Сааведра
Серия
Эксклюзивная классика (АСТ)
Другой формат
Аудиокнига
Издательство
АСТ
О книге
Свой лучший роман «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский», с которого началась эра новейшего искусства, Мигель де Сервантес Сааведра (1547–1616) начал писать в тюрьме. Автор бессмертной книги прожил жизнь великого воина, полную приключений и драматических событий. Свой роман Сервантес адресовал детям и мудрецам, но он слишком скромно оценил свое великое творение, и рыцарь Печального образа в сопровождении своего верного оруженосца продолжает свое нескончаемое путешествие по векам и странам, покоряя сердца все новых и новых читателей.
ЖанрыИнформация
Переводчик
Николай Любимов, Нана Сидемон-Эристави
ISBN
978-5-17-102866-4, 978-5-17-104094-9
Отзывы Livelib
Godefrua
30 марта 2017
Я в таком восторге от этого откровения в кубе идиотизма, что я буду не я, если не изолью свой праведный гнев! Кто если не я, на самом деле! Я невероятно зла, вообще, меня надо еще суметь довести до такого состояния! Итак! Да, с восклицательным знаком. Я помню, он что-то там несет в грамматике русского языка…1. Дурацкий фильм. Советский, совместно или заодно, или неизвестно кто знает почему с грузинской республикой. Не прощу! Испанцы не грузины. Не в ущерб ни тем, ни другим. Грузины это одно, испанцы это другое. Ладно, бог с ними национальными различиями, не столь важно. Но каков дон Кихот в глазах советского редактора… Не прощу! Я -то не верю, и ни за что не поверю, но другие… Друзья мои, не верьте! Хитроумный идальго, он странный, безусловно, но он не бомж, не неопрятный похотливый недоумок, каким его изобразила уважаемая советская картина. Он - идиот. Идиот от мечты, потому что книжек перечитал, много мыслей передумал, перемечатал, перевлюблялся. 2. Дурацкий балет. О господи, точеные ноги, кого вы восхваляете? Мельницы дурацкие, а они ведь не больше чем декорация… Придурка какого-то вы восхваляете на фоне мельниц. Он не придурок! Он - идиот. Не прощу! 3. Федор Михйлович, я не согласна! Князь Мышкин не дон Кихот! Вы ошиблись! Я смею, я утверждаю! Дон Кихот умнее и расчетливее. Бережливее к себе. Ах. если бы Мышкин был бы хитроумнее… Ах, если бы Мышкин был бы идальго! Настоящим землевладельцем, хозяином земли своей ламанческой… Какая там Настасья Филипповна, когда можно придумать Дульсинею! Подозреваю и настаиваю - Мышкин вылечился бы, вырастил бы тысячу виноградных лоз и уж точно какая-нибудь очарованная Дульсинея продлила бы его род. Безусловно, дело в месте. Ламанча. Мышкин жил не в Ламанче с ее витамином Д. Жалкий Мышкин. И его неДульсинеи. Не пожалели вы Мышкина! Не прощу! 4. Уважаемый Автор! Я была в вашем доме. Была в ваших злачных местечках, пила ваше любимое вино. Весьма недурно! Как-то ехала в экипаже в Хересе, и даже увидела мемориальную доску для тех, кто не поленился залезть в экипаж. Она для всадников. Жара была за 40 градусов. Кто пешком, тот не увидит. Те, кто без хереса -тоже. Так вот. Я все прочитала! Я знаю, уверена, что вы могли бы разделить мое возмущение. Но вам-то что? Вы свое вино выпили, доброго идиота нам показали. Но не смеялись, нет, плакали. Ржал гоготом весь мир. Вы - нет. Вашим именем в Испании названы улицы, университеты, литературные премии, имя вашего идиота стало нарицательным. Фрески с вашим идиотом украшают лучшие места вашей родины. Их фотографируют, постят в соцсетях. Но понят ли он? Ржут над ним, над вашим дон Кихотом. Подозреваю, вы тоже ржали. Предавая, ржали! Вы не верили в него! Вы его предали, высмеяли… Вы не гордились им. А ведь вы его любили! Любили и предали! Возможно, он - вы и есть! Бакалавр! А я - не единожды магистр, будем знакомы. Ну, и идиот, конечно. Не настолько что бы диагноз… но и он на диагноз не тянул! Мало ли у кого какие причуды!5. Вы! Людишки! Вам то что плохого он сделал? Лишь бы смеяться, злословить, ублажать себя сквернословя о других. Даже те, кто счел за счастье принять у себя дон Кихота в качестве почетного гостя делали это с воровским чувством бравады и лишь малой доли сарказма. О чем это говорит? Не о шоу! Точнее о шоу когда надо смеяться над добрыми мотивами как над глупостью. Что-то среднее между цинизмом и надеждой. Они хотели бы определиться, но дон Кихот всего лишь один. Поэтому - цинизм он всегда дешевле, практичнее, смешнее, понятнее в конце концов. Бог вам судья! 6. Дон Кихот! Вы - идиот! Зачем вы все это натворили? Хотя, если за свой счет и никто не пострадал - почему бы и нет? Оплачено личными реалами. Зато, сколько людей задумалось! О милосердии. Неважно, что об идиотизме. А какая разница? Не важно. Важно, что вернулись в этот момент к своим романтическим мечтам и идеалам. Что за человек без идеалов? Что за человек без идиотизма? Не человек он вовсе… Робот. Не дай себе стать роботом! Уж лучше быть дон Кихотом. Хотя, дешевле во всех смыслах - роботом. Внезапно. Гнев кончился. Остались мысли. Продолжение следует. Возможно…
Mariam-hanum
3 января 2022
оценил(а) на
4.0
Я не любитель юмора в литературных произведений, к моему глубокому огорчению. Только то, что лично мне близко- мне кажется очень смешным, остальное меня слегка напрягает. Поэтому-это произведение особенно, начало было для меня чистой мукой... И я даже порывалась его бросить, но так как я должна была его прочитать в рамках игры, то тянула до третьей части объема книги. И произошло приятное: я втянулась и не заметила, как осилила ВСЕГО ДОН КИХОТА. Вначале юмор кажется немного банальным, потом истории произошедшие с одним из самых известных литературных персонажей становятся интересней, вернее истории с дополнительными персонажами. Конечно, можно было и укоротить более чем в половину, но это мое личное мнение.Это было неоднозначное приключение-путешествие: язык, стиль достаточно простой, несмотря на то, что это действительно старинное произведение. Изуминку добавляло то, что местами появлялись цитаты, истории, названия, которые ты уже слышал, видел, читал...Эта узнаваемость делала текст родней и ближе. Сам главный герой поначалу жутко раздражал. А потом при близком рассмотрении стал более близким и даже полюбился. Ещё словила себя на мысли, что я бы сама хотела бы быть дамой сердца подобного Дон Кихота, пусть и в такой несерьёзной манере, но почему-то изредка так хочется, чтобы в нашу современность ворвались безумство и романтика, а не только в онлайн жизни или в книгах.Все мы такие, какими нас Бог создал, а иной раз и того хуже.Сама я такое произведение не посоветовала бы, так как к знакомству с ним нужно быть готовой и самой хотеть прочитать. А если Вы начали читать, то не потерпите немного, может случится чудо и Вы пусть не влюбитесь, но найдёте что-то своё... В произведении много метфор, много иносказания и во многих ситуациях мы видим себя или своих знакомых.
Shishkodryomov
14 июля 2015
оценил(а) на
5.0
Собственно, собирался прочитать вторую часть, ибо в детстве, как и большинство, ограничился первой. Но, дай, думаю, послушаю первую часть, чтобы освежить впечатление. Удовольствие превратилось в муку. Не спасают любовь к Дон Кихоту, образцовое чтение диктора, новый взгляд на многие вещи. Вынести 30 часов знакомого текста невероятно сложно. Неделя растянулась в два месяца, а самое главное - процесс абсолютно бессмысленный, ибо вторая часть по сути самостоятельное произведение. Поэтому, если кто-то окажется в моей ситуации, а таковые наверняка будут, то смело открывайте сразу вторую часть. Сервантес - это зарождение литературы, это начало жизни, это мудрость и непредвзятость, это свобода и отсутствие давления тисков общества.
marfic
18 августа 2011
оценил(а) на
2.0
Это сложное чтение. И пока читаешь первую половину очень трудно понять - зачем оно вообще нужно? Получала удовольствие только пока читала на море - под очистивший сознание шелест волн и шутки стали казаться смешными, а не вызывающими постоянное недоумение, и герои были как-то роднее и симпатичнее. Но вот беда: шелест волн в моей жизни был всего полтора дня, а эта книга не стала даже там в разряд тех, что из рук не выпускаешь: прочла я там страниц 100, не больше, и пожалуй только эти страницы оставили после себя светлое впечатление - все остальное время - протаскивание себя за волосы через каждую страницу и позор мне! ежедневный перерасчет страниц - сколько нужно прочесть сегодня, чтобы к такому-то числу прочесть ее всю. Ужас. И не просто ужас, а УЖАС_УЖАС. О, я не совсем уж идиот. Я понимаю, тут заложены архетипы. Ну или просто типы. Однако ж , чтоб уяснить их суть мне достаточно энциклопедической справки. Эти 500 страниц были сущим кошмаром. Впервые я признаю необходимость краткого изложения (или как там называются эти чудовищные книги-шпоргалки для школьников и абитуриентов?). И еще: я искренне сочувствую тем школьникам, в чью обязательную программу вошел Дон Кихот. Я бы возненавидела всю литературу на всю жизнь, если бы меня в школе заставили это читать. Но. Я прочла. И я выжила. Ноги приплясывают. Руки тянуться Нилу Гейману, Робертсону Дэвису, Джоанн Харрис. Плюйтесь в меня, мне пофих. :р
Unikko
27 февраля 2014
оценил(а) на
5.0
Не читай рецензий на «Дон Кихота», досужий читатель! Ибо, как и в случае с рыцарскими романами, способны они ввести в заблуждение кого угодно. И не поддайся искушению самому написать рецензию, рискуя обнаружить лишь собственное невежество! Vale.
С этой книгой читают Все