Немая и Туз
Обложка: Немая и Туз

Немая и Туз

Фрагмент
Всю книгу слушайте в приложении:
Описание
4.0
2021 год
16+
Автор
Милана Шторм
Серия
Маньяки Хортелла
Другой формат
Электронная книга
Исполнитель
Наталья Темник
Издательство
АЛЬФА-КНИГА
О книге
Ее зовут Сиэлла Ремур, дочь обнищавшего дворянина, предназначение которой – удачно выйти замуж, чтобы помочь семье. Но Сиэлла хочет изменить свою судьбу. Одержимая желанием быть нужной обществу, она мечтает помочь магической полиции с расследованием дела о маньяке по прозвищу Туз. А когда жертвой становится возлюбленный Сиэллы, желание превращается в одержимость.Она пойдет на все ради достижения цели. Сбежит из дома, станет немой служанкой того, кто ведет дело Туза, даже инсценирует собственную смерть!Она найдет Туза.Но не будет ли цена слишком высока?
ЖанрыОтзывы Livelib
Urrsa
1 ноября 2021
оценил(а) на
5.0
Пожалуй, для романтической фантастики книжка всё же недостаточно романтична. И тем крута.Сюжет романа серьёзен и драматичен, но автор эту самую драматичность не педалирует, позволяя читателю самому выбрать степень погружения. Можно ухнуть с головой в переживания Силь, если чуть-чуть включить эмпатию, а можно отстранённо наблюдать за слегка нуарным детективом в попытках разгадать личность загадочного маньяка, убивающего жителей Омирши. И то, и то принесёт немало удовольствия. Мрачная атмосфера поддерживается мастерски, но кровавые подробности не слишком подробны, и нет чрезмерного тлена и страдания. Пропорции ровно такие, чтобы прочувствовать настроение, не впадая в депрессию.Роман - вызов штампам и читательской внимательности. Во-первых, сюжет постоянно удивлял. Были точки, в которых казалось, что теперь я представляю, что будет дальше (в общих чертах), но всё оказывалось вообще, абсолютно не так. При этом все внезапные повороты не конфликтовали ни с характером героев, ни с логикой повествования. Во-вторых, я так и не догадалась о личности маньяка, хотя, как потом оказалось, зацепок-то по тексту было рассыпано достаточно. Детективная часть - однозначный зачёт! В-третьих - все герои очень неоднозначные. Не такого, что кто-то - положительный герой, а кто-то - злодейский злодей, все - живые, все - люди со своими целями и слабостями, всех можно понять.И любовная линия здесь всё-таки есть. Совершенно не романтичная, крайне нетипичная, и потому - живая и настоящая. Помимо интригующей детективной линии, автор показывает становление героини, её попытки разобраться в своей жизни, взять её под контроль и найти своё место. Отчаянными, неловкими, с кучей ошибочных решений, с пониманием своих промахов и сожалением о том, чего вернуть нельзя. Но это - опыт. И именно благодаря ошибкам из запуганной девушки, сбежавшей из-под венца от пугающего, навязанного жениха, получилась сильная молодая женщина. И всё, что она сделала или не сделала - это её жизнь. Только её. Неидеальная, но счастливая.Крайне рекомендую любителям детективов и мрачноватых, атмосферных историй.
WeyFoists
31 октября 2021
оценил(а) на
5.0
Книге стоит поставить высший бал уже хотя бы за разрыв шаблонов. Лично я не угадала почти ни одного сюжетного поворота, и это было круто! Вот только настраиваешься на то, что знаешь, что будет дальше, как вдруг случается очередной вотэтоповорот, и сидишь, растерянно хлопаешь глазами и думаешь - эээ??? И каждый поворот логичен, объясним, уместен, и нет ощущения, что всё это сделано только для того, чтобы впечатлить читателя. Я уже говорила, что это было круто?.. Хорошо не только это, здесь вообще всё хорошо. И героиня, которая ошибается, но не выглядит при этом дурой, она - действительно молодая, не опытная и запутавшаяся. И её взвинченное состояние, её грань нервного срыва осязаемы, их видно через поступки, через мысли, через восприятие ею происходящего вокруг. И она растёт, меняется, набирается опыта и ума. И то, как она этого опыта в итоге набирается, окончательно рвёт все шаблоны! Прекрасны окружающие её персонажи - объёмные, живые, настоящие, со своими ошибками и проблемами, неидеальные, но при этом, несмотря ни на что, хорошие. Даже после всего того, что делают. И романтическая линия тут тоже очень неожиданная. Прекрасен детектив. Хотя книгу и нельзя назвать чисто детективом, но была интрига, были подсказки, злодея при желании, наверное, даже можно было заподозрить, однако я даже не думала в нужном направлении. Круто же, я уже говорила? Хорош мир, в котором всё происходит. Про него довольно немного информации, но картинка складывается, и хочется непременно прочитать про него что-то ещё. Заклинатели с их жуткими духами, степняки с их зловещими божествами, живой и объёмный мрачный город, пахнущий степью и заметаемый песком в сезон ветров, с необычными названиями улиц и, при всей мрачности и грязи, которая тут попадается, он всё равно прекрасен. Хороший язык. Образно, немного обрывочно, чем-то похоже на Дёмину, но, на мой вкус, гораздо лучше, потому что обрывочный он в меру, нет этих бесконечных многоточий и драмы ради драмы. Отлично. И автора обязательно возьму на заметку, это великолепный вариант, когда хочется чего-то серьёзного, умеренно мрачного, но - не безнадёжного, непредсказуемого и яркого.
kurisutaina
25 января 2022
оценил(а) на
4.0
В Омирше, где ментальных колдунов едва ли не четверть от всего населения, трудно уйти от правосудия.Вторая книга цикла получилась не такой мрачно-серой, как первая, но не менее атмосферной, а язык всё такой же образный и яркий.В воздухе пахнет полынной горечью и мокрым песком. Бескрайняя степь вокруг Омирши дышит стыло, прощаясь с летом до следующего года. Дождь прошел совсем недавно, но он был настолько коротким, что не смог даже умыть мостовую. Только слегка намочить ее. Дожди в Омирше не такая уж и редкость, но они – лишь эхо, отзвуки того, что творится в столице или Дирне, городе-на-болотах. Омирша любит солнце, а солнце – любит этот город, смело встречающий все тяготы степных пожаров и вечной засухи.Автор отлично умеет прописывать персонажей и, что не может не радовать, их характеры (и тараканы в голове) крайне непредсказуемы. Нельзя сказать, что какой-то конкретный герой плохой, а какой-то хороший, их поступки не возведены в абсолют. У всех есть плохие и хорошие стороны и черты. Очень реалистично и это подкупает. Да и центральная, детективно-приключенческая линия с поиском маньяка Туза выше всяких похвал - все герои очень органично в неё вписались!А вот если рассматривать книгу с точки зрения именно ромфанта, то тут я бы вряд ли поставила ей больше 3.5, ибо положа руку на сердце - любовная линия тут очень условная, и чего уж там, отнюдь не романтичная. Но в то же время, по моим внутренним ощущениям - очень правильная, ибо герои действительно безумно друг другу подходят, и у меня не возникает сомнений, что они будут счастливы вместе. - У тебя в голове довольно милый бардак, – сообщил он. - Но наводить там порядок я не буду. Еще выкину что-нибудь нужное.Ещё впечатление немного подпортило то, что по замыслу автора должно было нагнать интригу и удивить, ну хотя бы потому что ещё надо дочитать до того момента, когда нам всё разъясняют, а сделать это довольно сложно, если хочется отложить книгу из-за поведения гг, которое раздражает. Первую половину книги главная героиня Сиэлла "Силь" Ремур ведёт себя как неадекватная истеричка, особенно для своих 23 лет, и только ближе к середине она начинает вести себя (и думать) более-менее адекватно и меня отпустила мысль, что она сходит с ума.Жизни пришлось несколько раз ударить ее по самым больным местам, чтобы она, наконец, осознала: не стоит судить людей, не разобравшись в мотивах их поступков.Да, автор в итоге всё очень логично обставит (ход со снами и шрамом, на мой взгляд, получился шикарным), но осадочек то всё равно остался :( А вот касаемо её интеллекта. Эпизод с поиском воды, на мой взгляд, многое показал. Я так понимаю, мысль поискать воды в ванной ей в голову не пришла? :)Отдельно хочется посочувствовать Нейтану Тинклеру - тому самому жениху, от которого наша гг сбежала. Потому что даже в начале книги он предстаёт вполне адекватным персонажем несмотря на его репутацию (а уж к концу книги и подавно), и откровенно надуманная ненависть и иррациональная боязнь Нейтана со стороны Сиэллы, а потом ёще и зацикленность что он - убийца, была очень обидной.Как она могла привлечь внимание Нейтана Тинклера, циничного ублюдка, возле которого вились самые ослепительные красавицы Омирши? Да и разница в возрасте у них была довольно большой… Тинклеру было тридцать пять, и разгульный образ жизни уже оставил свои следы на его лице: вечные темные круги под глазами и морщины возле губ отталкивали двадцатитрехлетнюю Сиэллу. Он для нее слишком стар! А ещё она его боялась. До дрожи в коленках, до головокружения и обморока. Эти его глаза… Черные, как ночь, они заставляли Сиэллу цепенеть. Это были глаза змеи. Глаза убийцы. Будущий муж внушал ей откровенный ужас. И именно эти цепкие, заставляющие холодеть все внутри, глаза были, пожалуй, самой главной причиной, по которой Сиэлла не хотела выходить замуж за Тинклера. Со всем остальным можно было смириться, даже с тем, что ее по сути продают… но не с этим.В общем, как и в первой книге цикла, эта героиня тоже чересчур драматична без каких-либо веских на то оснований. Хотя нам потом и объяснят такое поведение.P.S. Отдельным плюсиком автору в копилку стало использование поэзии Э. А. По в эпиграфах)
FlytheDevilish
2 ноября 2021
оценил(а) на
3.0
Ради разнообразия начну с того, что не нравится, а продолжу тем, что зашло. Больше всего меня конечно подкосила героиня. Я сразу после одного эпизода охарактеризовала ее как честную давалку. Нет, в романе хвала богам нет предающих тел, но тем непонятнее мне поведение героини. Бешенство матки это конечно рукалицо, но хотя бы логика понятна: захотела - взяла/отдалась. А тут прям так это обставлено, пусть и ненавязчиво, что мне сразу захотелось умыться. Как-то прям мерзко что ли. Героиня изначально невинная барышня, более того аристократка с соответствующим воспитанием, пусть денег уже давно нет, но воспитание есть воспитание, среда опять же особая. Плюс у героини трагическая любовь. И вот на фоне этого она просто взяла и отдалась чуваку, к которому особой симпатии и не питает. То есть она ему благодарна безусловно, а еще он ей подарил сережки. Отличный повод податься в содержанки. Плюс еще у героини пунктик, нет, пунктище, она ненавидит игроков, все с этим связанное вызывает у нее отвращение. Собственно именно поэтому ей был дико противен жених, от которого она сбежала. Она знала, что он игрок и он по умолчанию был ей противен, поэтому когда папашка ее просватал, она в своем отвращении и ненависти додумала про него еще кучу страхов. Прям и от прикосновений ее трясет и из глаз тьма смотрит и тп. Когда ее любимый (ну честно говоря я не думаю, что там реально любовь была, просто она больше ни с кем и не общалась по сути) подался в игроки, героиню тоже нехило расколбасило. И вот, героиня узнает, что текущий товарищ поигрывает, причем подаренные сережки именно игрой заработаны, но нет, героиню уже не трясет, уже неважно. Короче вообще не поняла я смысл подкладывания героини в койку. Зачем? Для сюжета? Нуара? Ни уму, ни сердцу короче. И как-то на этом я поиссякла, я вообще наверное местами слишком консерватор, многоугольные метания опять же не люблю по этой причине и в целом отношения к своему телу как к помойке не понимаю. Знаете, это у некоторых мужиков такое бывает частенько, когда суют свое достоинство во всякое, движимое или недвижимое - мне б противно было бы, все-таки свое тело, родное. А тут героиня реально как-то не то, чтобы просто к этому отнеслась, а просто никак. От всей этой ситуации стало немного противно что ли. И если некая раскрепощенность при современных нравах хотя бы понятна, то в режиме а ля викторианство - вот совсем нет.Хотя постойте, внезапно после встречи с брошенным женихом, от которого она так пряталась, героиня вдруг с чего-то задумалась о падших женщинах и порченном товаре. Вот просто как молния ударила. Жила себе «во грехе» с одним чуваком и не парилась, а потом бац и викторианство подъехало. Видимо страдашек для. А то чет недостаточно нуарно.Думала обойдусь на этот раз без спойлера и цитат, но в один не прекрасный момент просто не смогла удержаться. Видать таков судьба, если уж простыня, то рано или поздно меня прорвет.Попоболь!Но самая тошноточка для меня это то, что ггероиня еще и залетела. Вот просто самое мое любимое - беременна от чувака, под которого просто так легла, не предохранялась и любилась просто по накатанной - и вот герою такое счастье привалило. Отдельно я проржалась, когда героиню уже припекло и она прямо спросила героя, дескать я с приплодом и как я тебе. И знаете, что это чудесный человек ответил? Что она прекрасна, потому что - Ты знала, что беременна. Но не знала, что я -- менталист. Любая на твоем месте и в твоем неопределенном положении попыталась бы затащить меня в постель, чтобы выдать этого ребенка за моего. Но тебе это в голову не пришло. Ни разу. Я... я действительно восхищен этим, Сиэлла. Ну просто героиня года. А мякотка еще и в том, что эти жертвы обстоятельств совершенно прекрасно исключили из уравнения настоящего отца ребенка. Который конечно накосячил, но не полное чмо и уж точно имел право знать об отцовстве.свернутьНу и отдельно по логике и сьюшности. То, что у героини дар лично я поняла сразу, это очевидно. Более того, я грешным делом думала, что героиня тоже это знает, но только в силу того, что он открылся внезапно, она просто не умеет его пользовать. И каково было мое удивление, когда уже во второй половине книги ее тыкнули в лицо, что у нее дар, а она даже не сразу поверила. И это при том, что маги в городе вот совсем не редкость! И с этим даром тоже все смешно. Она когда еще сама решила искать убийцу, я напряглась. Тип конечно, полиция и тайная канцелярия без героини не справятся. Но все это затихло под недолюбовной линией. Но потом уже после этого вертепа героиня снова решила взяться за дело и, о чудо, ей снизошло откровение до которого таки ни полиция, ни канцелярия не додумались. И вот честно, когда читаешь какую-нибудь академку или там спасительную Сьюху всегда к такому потенциально готов. А когда в а ля нуарном детективе без дилетанта система не справляется, ну это уже немного слишком. Мягко говоря не пришей кобыле хвост. И вся эта мрачность и драматичность, просто обесцениваются под пятой обычной адептки-сьюхи.А теперь о хорошем, я ж обещала. Язык действительно хорош и атмосфера нуарности тоже. Идея с маньяком опять же интересная - способ и причины убийства. К сожалению полноценным детективом этот роман назвать нельзя, большая часть интриги не в том, кто убийца, а кто из хахалей героини поприличней и кто ее приберет в итоге к рукам. Убийцу я угадала только в финале, буквально чуть-чуть опередив раскрытие - я зациклилась на том, кто точно не и чуть не пропустила, кто все-таки да. Но все равно красивый ход.
kim_sun
7 января 2022
оценил(а) на
3.0
Знаете, если бы начала серию с этой книги, я бы, наверное, тоже тут сейчас восторгалась неожиданными поворотами сюжета, атмосферностью города и неопознанностью маньяка. Да, автор умеет в крепкий детективный ромфант. Но я, к своему счастью, уже прочла 'Джокера и Вдову' и таки, сравнивая, я буду топить именно за первую часть.Потому что, как по мне, если уж писать нуар, то такой серый, грязный и непричесанный как в 'Джокере'. Здесь же... Как будто ненатурально всё, пластиком отдаёт, а не кровью, виски и табаком.Хотя, признаться честно, я тут просто категорически не срослась с героиней. Дальше возможны спойлеры, ибо триггерит меня знатно и вуалировать становится сложно. Я за сюжет, в котором героиня пьёт и играет, а не громко осуждает всех играющих, но потом спокойно спит с игроком и живёт на деньги с игры. Для меня это мало того, что лицемерием попахивает, так ещё и идиотизмом отдаёт. Ибо ну откуда у героини этот постулат то взялся? Она прям ОРЁТ, что ненавидит игроков, а вот фактических оснований для этого вроде как и нет. Её саму в карты никто не проигрывал, семью её на карточных долгах не разоряли. И откуда тогда вот эта ненависть? И, главное, куда же она так резко пропала, когда припёрло?А эта её, графини, вселенская любовь с садовником? Вот сие для, честно говоря, равносильно диагнозу 'дура мечтательная, романтическая - 1 шт'. А ещё мне непонятны две вещи: истеричность гг половину книги и это её озарение там, где вся магполиция оказалась бессильна. Нет, в чистом виде это ладно, к этому я в нашем жанре уже почти привыкла. Тут у меня вопросы именно к автору: а зачем, если вполне предсказуема негативная реакция читателя на такое, оставлять сии моменты, но потом за них упорно оправдываться? Зачем мне к финалу книги объяснять откровенную глупость героини её открывающимся даром? Она максимально истерила 2/3 книги и от осознания, что это всё дар виноват, мне что, должно стать легче? Это как в присказке об отсутствии велосипеда в детстве. А эта догадка о маньяке. Зачем несколько раз отмечать в мыслях героини "да нет, не могла же я обскакать всю полицию города. да мне, наверное, показалось. да у товарищей следователей просто глаз уже замылился, так бывает." Да, так бывает, я и не спорю, половину маньяков ловятся случайно. Так и зачем это оправдывать? Конкретно тут меня разрывало от этой двойственности автора. Ну зачем извиняться за то, что сама написала? Или тогда уж зачем было писать то, за что хочешь извиниться? Непонятно мне такое.Ну вот, наворчала. Но вот если объективно: детектив хорош, просто, видимо, не моё. Как с Питером и Москвой бывает, либо/либо. И вот в этом мноюпровозглашенном противостоянии я полностью за 'Джокера'. А вы уж читайте и выбирайте сами.
С этой книгой слушают Все