Vita Nostra. Работа над ошибками
Обложка: Vita Nostra. Работа над ошибками

Vita Nostra. Работа над ошибками

Фрагмент
Всю книгу слушайте в приложении:
Описание
3.8
2021 год
16+
Автор
Марина и Сергей Дяченко
Серия
Метаморфозы
Другой формат
Электронная книга
Исполнитель
Максим Сергеев
Издательство
Эксмо
О книге
Прямое продолжение романа «Vita Nostra». Институт специальных технологий города Торпа, где подростков превращают в Слова великой Речи. Друзья, враги, любовь студентки Александры Самохиной с поправкой на взросление – и на осознание того, что мир несовершенен, а Сашка, с ее колоссальными возможностями, может его изменить. Если поймет, как избавиться от страха.Больше интересных фактов об этой книге читайте в ЛитРес: Журнале
ЖанрыИнформация
ISBN
978-5-04-156153-6
Отзывы Livelib
satanakoga
24 сентября 2021
оценил(а) на
3.0
Суммирую: 2,5 из 5 только потому что это любимые авторы. Но на самом деле это очень плохо и причинило мне страдания. Осообенно на фоне первой части, которую я перечитала в миллионнный раз с наслаждением. Как Сашка свой трескучий модуль, извлекая из шума и грохота кусочки смыслов.Это плохо, потому что не должно было существовать в принципе - из-за нивелирования концовки первой части, той самой, где героиня звучит. Опять же, есть несостыковки, связанные собъяснением происходящего во второй части. Мир, созданный Самохиной, должен был стереть прежний, если бы она прозвучала, на этом строится линия сдавлением. А ведь она прозвучала!Это плохо, потому что сопливо и любовно, хотя образ и модус операнди героини не подразумевал подобного говна. Это ещё поучиться надо как из такого цельного и интересного образа героини сделать настолько штампанутую героиню любовного романа, которая беспокоится о недостаточной кружевизне своего белья, духах и платьицах. Кто, Самохина? Этот бульдозер ученья, светоч старания, мощно прущий к гармонии и познанию?Лишив героиню тормозов в виде страха за мать и брата, авторы вручили ей костыли в виде страдашечек по мужику. Причем страдашечек благородных, потому что Самохиной объедки разведенные не нужны, о нет.Это плохо, потому что не появилось новых идей, а были сто раз обсосаны старые, и концовка ровно та же, что и раньше. Снова рукава галактики, но только с декорациями в стиле недоделанных кинговских "Лангольеров". Столько усилий ради чего? Игрушечки? И это после опыта с бесконечным повторением? Что касается мира без страха, который так упорно хочет Сашка. Я не верю в такой, что за бред. Ну убрать страх, убрать тревогу, оставить доверие. Доверие разве оборотная сторона страха? Если человек не беспокоится, то что останется? Чистый бесконечный восторг любви, который длится вечно и не надоедает никогда?Что за мир без смерти и куда девать плодящихся живущих, или земля станет резиновой? Даже в "Мигранте" мир, который был создан на экзамене, это мир преодоления себя. Страх там есть, просто там культивируется отказ от него, как самопрограммирование.Ну и у меня много претензий по мелочам, поведению персонажей и так далее, ими можно пренебречь. Единственное светлое пятно - сопротивление Физрука, который был интересен как новое действующее лицо с принципами, что в мире с нарушением фундаментальных правил, бесценно.
Promiscuous_Bookworm
9 сентября 2021
оценил(а) на
3.0
В общем, "Vita nostra: Работа над ошибками" оказалась совершенно необязательным продолжением от авторов, застрявших в 2000-х (несмотря на то, что действие вроде как перенесено наше время, но ни в чем, кроме похорошевшей общаги, плазмы на стене и планшетов это не выразилось).Вообще, я осознала, что "Vita nostra" изначально меня подкупила атмосферой - причем атмосферой не фантастической составляющей, а студенческой. Я же плюс-минус ровесница Сашки и книгу в первый раз читала, сама будучи студенткой. Саша зубрила наизусть абракадабру, а я - текст про Бетти Смит из учебника английского языка (пользуясь случаем, хочу передать пламенный привет всем, кто учился по Аракину). А уже потом, при перечитывании спустя годы, цепляла ностальгия по студенчеству.Но во второй книге этой атмосферы уже нет, она какая-то стерильная и выхолощенная, и посреди этой стерильности и выхолощенности Саша занимается, по сути, тем же, чем занималась в первой книге, только место Портнова занял другой преподаватель, а вместо мамы и младшего брата, смертью которых обернулась бы несдача зачета, у Саши теперь зеленоглазый пилот Ярослав и его отец. Разве что пара персонажей чуть по-новому открылась, Лизой я даже в какой-то мере прониклась.(А к Ярославу у меня отдельная претензия, предполагается, что у них с Сашей ЛЮБОВЬ, но Ярослав - еще менее живой человек, чем части речи и грамматические правила из Института, он просто функция, причем функция не в контексте мира, а именно что функция в тексте Дяченко - картонная модель идеального мужика.)Один плюс - читается книга легко и быстро, я прочла за два дня, а если бы не другие книги и сериалы - прочла бы и за один.
wild_mirror
4 сентября 2021
оценил(а) на
4.0
Советы перед прочтением: 1) Первую часть перечитывать ради второй не обязательно. В книге содержится достаточно флешбеков, чтобы освежить вашу память. Поэтому, если вы хотя бы в общих чертах помните предыдущую часть и её концовку, этого достаточно. 2) Выбирайте текст для чтения глазами. Неверное, я впервые пожалела, что выбрала аудио-версию. Эту книгу нужно читать в своём собственном темпе и со своими акцентами, чтобы ничего не смазалось. Итак, в книге рассказывается об учёбе Сашки на четвёртом курсе Института Специальных Технологий. И она полностью посвящена её бунту и борьбе со страхом (в качестве действующего персонажа произведения). Что получает читатель: 1) Ответы на некоторые вопросы про обучение в Институте: куда попадают третьекурсники после экзамена по специальности, куда попадают провалившие экзамен. 2) Героиня развивает новые скилы, и за этим интересно наблюдать. Только если в первой книге ощущается трепет новых открытий, то здесь обучение пропитано безысходностью. 3) Персонажи в целом действуют по какой-то только им ведомой логике. Сами являясь словами, они парадоксально не умеют говорить словами через рот. 4) Закольцовочку. Обычно мне такое нравится, но тут как-то не(?) очевидно. Если после первой книги мы получили мир "Мигранта", то теперь - что? И если первая часть была способна доставить катарсис через любовь и религиозные отсылки, то здесь скорее нет, чем да.
selffishme
12 сентября 2021
оценил(а) на
5.0
Не буду даже пытаться рассмотреть этот текст в отрыве от 1ой части. Дяченко сделали свою "Работу над ошибками", а Саша Самохина свою. Во-первых, при всей моей безмерной любви к Vita Nostra (это учитывая, что все остальное творчество пары для меня, как ноющая зубная боль), мне не хватало адекватности в финале. И я сейчас не о сюре и метафизике, которая буквально выплеснулась на страницы книги одновременно с трансформацией Самохиной. Нет, речь о приземленном. У Дяченко беда с финалами, они их методично сливают, и в Вита Ностра финал тоже не задался. Там как будто не хватало... работы над ошибками. Во-вторых, если вы любите Вита Ностру только за академку, что ж, я вас понимаю, но я из другого лагеря - я принимаю роман полностью со всеми сложными грамматическими констукциями. (Может, надо повзрослеть: я читала Виту Ностру точно раза 4, и только к 30 годам по-настоящему прониклась Сашей ближе к концу романа). Так вот, в "Работе над ошибками" академки нет. Это борьба с самим собой, с прошлым и будущим. Это одновременное сосуществование твоего "Я" в нескольких режимах и ипостасях. Здесь много сюра, в достатке грамматики. Слова и предложения бывают расплываются, а события не стыкуются. Но это идеально продолжает роман "Vita Nostra". Мне не за что уцепиться: это и слишком хорошо, и слишком непонятно, чтобы объяснить и посоветовать. Поймите и примите дилогию сами или идите мимо. Я ждала этого объяснения необъяснимого много лет, и вот - оно на моих полках. Я рада, что "Работа над ошибками" прозвучала. Теперь Vita Nostra для меня идеальна.
Pampushist
22 сентября 2021
оценил(а) на
3.0
Вторая часть вызвала во мне противоречивые чувства. С одной стороны, неожиданно и приятно вновь встретиться с любимыми героями, увидеть продолжение такой необычайно хорошей первой книги. А с другой стороны зудит мысль - а нафига оно сдалось спустя десять лет? Да, открытая концовка как бы предполагает возможное продолжение истории, но финал был более, чем понятным. М-м-м, я вообще сейчас, спустя несколько дней после прочтения, не могу сказать, что продолжение было таким необходимым, так как "Работа над ошибками" перечеркивает половину идей и фишек первой книги. Итак, все мы помним, что Саша является Глаголом в повелительном наклонении, что она - Пароль, который, по сути, может быть любой частью речи. На переводном экзамене Сашка прозвучала, я помню! И тут выясняется, что тогда, десять лет назад, прозвучал только мой крик возмущения, а никакая не Сашка =( Дьяченко перевернули, отменили концовку, заявляя устами куратора, что Саша не сдала экзамен. Хорошо, по словам Фарита, они все жёстко облажались с ней и неправильно ее учили все это время. Предполагается, что после этих слов он добавит, что Самохина не Пароль и не Глагол... Но нет, она именно то, что они в ней увидели. И тут сам собой напрашивается вопрос - я чего-то не понимаю? Или вам, господа авторы, так захотелось написать продолжение, что вы сами же себе противоречите? Ладно, это был риторический вопрос, теперь вопрос к куратору. Что же делает великий Фарит Коженников после признания Саше о грубой собственной ошибке? Правильно, он заставляет саму Самохину исправлять его косяки. Да, очень педагогично. Хотя они все в Институте такие себе учителя, но оно и понятно, ведь детей там не географии учат, а переделывают их личности на механизмы и функции Великой Речи... Хм, а как поступает Фарит, признав косяк? Откатывает время назад и учит Сашу по-нормальному? Ни хренашечки! Он за каким-то чёртом берет Самохину, берет весь ее курс и - вжууууух! - переносит на четырнадцать лет вперед. В смысле? Как это работает? Почему так?! Коженников сказал Саше, что он взял жизнь Самохиной, которая отказалась от Торпы много лет назад, и поменял на жизнь этой Саши, сделавшей правильный выбор. Но зачем в будущее? Едрить-колотить, исправлять ошибки надо в прошлом! До конца книги я так и не смогла найти адекватное объяснение всей этой бредятине с будущим-прошлым-заимствованием реальностей и так далее. Когда к ним в "Институт Будущего" присоединился Егор из "Института Прошлого", я поняла, что Дьяченко сами запутались и в итоге решили оставить все, как есть. Сама Саша претерпевает некоторые личностные деформации. Из милой, напуганной и неуверенной девчушки она превратилась в стерву. Хочу - учусь, хочу - меняю характеры, хочу - грублю всем. Увы, но она ведет себя как девочка, вступившая в пубертатный период и почувствовавшая свою силу. А преподаватели и сокурсники в один голос твердят о ее исключительном могуществе. Конечно, тут можно потерять контроль над собой. То, что Саша- исключение из правил, я поняла еще из первой части. Но в отличие от второй книги эта информация была подана адекватно, а не кирпичом в лицо. А уж в любовь Саши к Ярославу я ни разу не верю. Я уверена, что она сделала все так, как хотел от нее Фарит, ибо настолько наигранными выглядят их чувства друг к другу, что мне до сих пор стыдно. Фариту надо было, чтобы над Самохиной появился хоть какой-то контроль, а то она все там разнесет. Не знаю, на что надеялась Саша на защите диплома, но мир без ее куратора существовать не может. Вообще, все, что происходило в этой книге, это все манипуляции Фарита. Он все знал наперед и моделировал события так, чтобы привести к тому будущему, которое нужно. Наверняка именно Фарит диктовал набору функций, именуемому Физруком, что говорить, как говорить, когда говорить, чтобы этот подросток-переросток дошла до точки кипения и начала создавать миры. Правда, неуверенный и нерешительный демиург - такой себе творец. Пусть лучше создает радостных устриц на льду или пакетики чая, похожих на дохлых инопланетян. Первая книга произвела на меня огромное впечатление, я помню до сих пор, как я боялась дальше читать, ведь переживала, что Саша завалит экзамен. Я утонула в мрачной атмосфере Института и Торпы. Всё описанное было настолько в тему, настолько ладным и интересным, что не хотелось раздирать до костей ни систему мира, ни систему Речи. Не было ни одного сдвига в пере- или недо-... Но тут - о чем книга? Вот я серьезно спрашиваю, о чем эта книга? О работе над ошибками? Так нам не объяснили, как она закончилась и в чем были ошибки. О приходе к внутренней гармонии? Пфф, Самохина очень дурной пример даже намека на гармонию. Настолько расшатанного человека надо еще поискать. Может быть книга о любви? Я вас умоляю, эта "любовь" и яйца выеденного не стоит. Такой натужной мелодрамы я давненько не видела. Ярослав со своим отцом больше похоже на механизмы, которым велели любить Сашу и кормить ее. И именно поэтому я думаю, что вторая часть посвящена Фариту. Он был, есть и всегда будет в любом мире или вселенной. Именно Фарит тут и антагонист, и протагонист, и двигатель сюжета и много еще до кучи кто. Ну, за такой неожиданный поворот можно добавить плюсик. В общем, ставить на балл ниже мне не позволяет сама суть идеи книг (и приятные воспоминания о первой части). Но по факту книга на двоечку. Просто Дьяченко поставили слишком высокую планку когда-то и не смогли до нее дотянуться. А жаль, очень жаль.
С этой книгой слушают Все
Обложка: Vita Nostra. Работа над ошибками
4.3
Vita Nostra. Работа над ошибками

Марина и Сергей Дяченко

Обложка: Vita Nostra
4.3
Vita Nostra

Марина и Сергей Дяченко

Обложка: Vita Nostra
Vita Nostra

Марина и Сергей Дяченко

4.3
Обложка: Мигрант, или Brevi finietur
4.1
Мигрант, или Brevi finietur

Марина и Сергей Дяченко

Обложка: Ведьмин род
4.2
Ведьмин род

Марина и Сергей Дяченко

Обложка: Цифровой, или Brevis est
4.0
Цифровой, или Brevis est

Марина и Сергей Дяченко

Обложка: Ведьмин зов
4.3
Ведьмин зов

Марина и Сергей Дяченко

Обложка: Солнечный круг
Солнечный круг

Марина и Сергей Дяченко

4.0
Обложка: Масштаб
Масштаб

Марина и Сергей Дяченко

4.3
Обложка: Ритуал
4.4
Ритуал

Марина и Сергей Дяченко

Обложка: Ведьмин век
4.1
Ведьмин век

Марина и Сергей Дяченко

Обложка: Луч
4.0
Луч

Марина и Сергей Дяченко

Обложка: Ведьмин век
Ведьмин век

Марина и Сергей Дяченко

4.1
Обложка: Ведьмин род
Ведьмин род

Марина и Сергей Дяченко

4.2
Обложка: Привратник
Привратник

Марина и Сергей Дяченко

4.1