Лабиринт для Минотавра Обложка: Лабиринт для Минотавра

Лабиринт для Минотавра

Скачайте приложение:
Описание
3.5
904 стр.
2020 год
12+
Автор
Михаил Савеличев
Издательство
Снежный Ком
О книге
Бог безумен, ибо сотворен по образу и подобию человека, чей мозг неудачным экспериментом обращен в сингулярность. Но демиург не обсуждает порученное ему богом дело, он строит новый Эдем для нового человечества. Вот только человек, возомнивший себя богом, и его демиург, считающий себя человеком, не могут творить из ничего. И последний в Солнечной системе знаток старинной научной фантастики готов предложить самозваному Творцу то, что тот жаждет получить.
ЖанрыИнформация
ISBN
978-5-6043755-7-0
Отзывы Livelib
WalknerIrisated
17 января 2021
оценил(а) на
5.0
В этом чудесном произведении присутствует то, что можно назвать научной фантастикой, техническая сторона механизмов в произведении связана с описанием физических законов, также как и описание происходящего изобилует обоснованием на уровне науки. Высокая степень сюрреалистического описания происходящего и спутанность временных линий, линий сюжета лихо закручивают повествование за которым сложно уследить. Присутствует оригинальная идея сотворения и развития мира, чудесная идея гипостазисов понятий. Вообще книга изобилует обдуманными и интересными идеями, читать её хоть и приятно, но тяжело.
Micheevs5
10 февраля 2022
оценил(а) на
1.0
Автор просто раскидал куски текста, в которых переплелись оммажи на древнегреческую мифологию и библию, и предложил что-то с этими кусками осмыслить.Повествование ведётся как под страбоскопом: эпизод, скачок, эпизод, скачок... Так из мелких глав искусственно создаётся напряжение и дёрганный темп. Но в самих главах царит словоблудие и желание автора то создать атмосферу трипа то пофилософствовать. Ни то ни другое не удаётся. Книга превращается в просто поток текста, где не важны ни история ни персонажи. Просто поток текста. Поэтому и в сон клонит.
I_Myzdrikov
27 февраля 2022
оценил(а) на
3.0
Тезисно мое мнение:- Это графомания, которая могла бы быть литературой.Автор почти убедил меня, что это специальный стиль, позволяющий изложить то, что он хочет изложить. Я почти поверил.Но нет.Можно писать и психоделику, можно и сложную философию вписать, но в итоге создать цельное произведение, которое ценно именно как литература.Здесь есть интересные концепты, но их передача - безумие какое-то. Иногда было ощущение, что это всего лишь ирония и пародия. Но колоссальный объем и какое-то ощущение авторского упоения заставляет думать, что автор вполне серьёзен, пытаясь быть сразу Стругацкими, Филипом Диком и Даниилом Андреевым.Текст давит своей эзотерической тотальностью, какой-то строгой серьезностью. Словно тебе рассказывает некий очень длинный анекдот очень серьёзный товарищ в старом тулупе и с осунувшимися от ночей полных вечных дум глазами.И анекдот превращается в какое-то безумное волхвование.In my humble opinion, здесь литература не случилась. - Не понял, что ветхозаветного в этом «киберпанке».Не вижу ни киберпанка, ниеврейских священных текстов.Не увидел тонкой игры с иудео-христианской теологией, которую хотел увидеть.В лучшем случае, игра с античным материалом. Но тоже какая-то очень поверхностная. На уровне декора.- Приятно было встретиться с русским космизмом. Особенно с Фёдоровым и его проектом всеобщего воскрешения человеческого рода.Но, представляю, как круто об этом мог написать Дик.Что-то в духе своего «Убика».Кстати, тот же «Убик» не самое ясное чтение. Там тоже много психоделии и какой-то философической сумятицы.Но здесь … словно ещё один лоскут для постмодернистского одеяла и не более. - Как я понимаю книга построена на прямом и косвенном цитировании советской фантастики (Стругацких узнал, остальное нет в силу своего незнания контекста).И эта вторичность чувствуется.Но она не обогащает роман.Она лишь подчеркивает, что это не литература, но графоманский эксперимент для своих.Ожидалось цельное философское высказывание, выраженное в литературной форме, а на выходе - пугающий графоманский оммаж советской фантастической литературе, лишь декоративно прикрытый философией и античными аллюзиями.Это было занятно читать.Читать и словно выдумывать ценность данной книги. Думать о том, как можно было бы написать по мотивам отдельных отрывков самостоятельные романы.Не жалею, что прочёл. Занятный опыт.Но оценка 5 из 10.Или 3 из 5.
С этой книгой читают
Обложка: Назад в космос
3.0
Назад в космос

Александр Бачило, Ксения Баштовая, Эдуард Веркин, Александр Громов, Александра Давыдова, Олег Дивов, Роберт Ибатуллин, Святослав Логинов, Людмила Макарова, Ольга Онойко, Антон Первушин, Алекс Передерий, Михаил Савеличев, Сергей Сизарев

Обложка: Время для мага. Лучшая фантастика 2020
3.6
Время для мага. Лучшая фантастика 2020

Александр Белаш, Людмила Белаш, Николай Горнов, Александр Громов, Сергей Игнатьев, Ксения Кабак, Леонид Каганов, Евгений Лукин, Сергей Лукьяненко, Юрий Некрасов, Василиса Павлова, Михаил Савеличев, Максим Тихомиров, Андрей Щербак-Жуков

Обложка: Проба на излом
5.0
Проба на излом

Михаил Савеличев

Обложка: Черный ферзь
Черный ферзь

Михаил Савеличев

Обложка: Анизотропное шоссе
3.6
Анизотропное шоссе

Михаил Савеличев

Обложка: Историкум. Мозаика времен
2.0
Историкум. Мозаика времен

Татьяна Белоусова, Алекс Бор, Дмитрий Володихин, Артем Гуларян, Андрей Дашков, Николай Калиниченко, Татьяна Кигим, Юлия Рыженкова, Михаил Савеличев, Алексей Толкачев, Татьяна Томах, Сергей Удалин, Сергей Чебаненко

Обложка: Крик родившихся завтра
3.6
Крик родившихся завтра

Михаил Савеличев