1984 Обложка: 1984

1984

Скачайте приложение:
Описание
4.5
714 стр.
16+
Автор
Джордж Оруэлл
Другой формат
Аудиокнига
Издательство
Мультимедийное издательство Стрельбицкого
О книге
Первые полвека после публикации антиутопия Оруэлла «1984»воспринималась как злая сатира на коммунистические режимы. Но, увы, пророческие детали мира «1984» всё больше и больше становятся реальностью современного декоммунизированного мира. Фантастические реалии, придуманные Джорджем Оруэллом для Британии 1984 года, давно вошли в культурный код современного человека, зависимого от глобальных корпораций, социальных сетей и медиа: «Старший Брат смотрит на тебя», «мыслепреступление», «новояз», «свобода – это рабство». Например, житель современного крупного города лишен приватности, несколько раз за день попадая в поле зрения камер видеонаблюдения: так, в Лондоне их более 600 тысяч, по одной на 14 жителей; в среднем за день каждого лондонца фиксируют около 300 раз. Роман «1984» наряду с такими произведениями, как «Мы» Евгения Замятина (1920), «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли (1932) и «451 градус по Фаренгейту» Рэя Брэдбери (1953), считается культовым образцом антиутопии.
ЖанрыИнформация
Переводчик
Юлия Шматько
ISBN
9780880002806
Отзывы Livelib
fullback34
8 мая 2017
оценил(а) на
5.0
Краткое содержание предыдущей части (отзыв на "Скотный двор").60 лет в могиле лежит "исчадие ада" - Дядюшка Джо. Так звала Иосифа Виссарионовича Сталина несоветская пресса. Дядюшки нет. Зло - цветы его - да повсеместно! Да я вас умоляю - посмотрите налево. Посмотрите направо. Посмотрите на север. Посмотрите на юг. Посмотрите на восток. Ой, на Запад не смотрите! Что так? Ответ: "Ищи, кому выгодно").Во второй части - почему Большой Брат будет всегда. Совка нет, а Братело - повсеместно. Почему так? Мы остановились на понятии "общественная безопасность" в связи с рассмотрением описанного разоблачителями разного толка-версий скотских хозяйств. Если в обществе (повсеместно! всемирно!) существует большое-маленькое Зло, воплотившееся в наркотрафике; если специальные службы мало-мальски приличного государства обладают невиданными прежде техническими, технологическими, людскими, финансовыми, интеллектуальными, в конце концов, средствами мониторинга (да здравствует Большой Брат!!! интерсно, есть братьЯ помоложе? а сестры?), почему всё это существует? Вне зависимости от географического месторасположения страны. Почему? Если коротко: ищи, кому выгодно. Но общественная безопасность - это очень серьезно и очень сложно. Позвольте поделиться некоторыми соображениями.Скажу сразу: к сожалению, я не отношусь и не относился к сотрудникам специальных служб, особенно к мозгу спецслужб любого государства - КГБ в Советском Союзе, Моссад - в Израиле, МИ-6 в Англии (игнорируем специфику каждой ветви, говорим о сути), ЦРУ и ФБР, АНБ - в Соединенных Штатах и т.д. Но для любого мыслящего, ну, или претендующего на эту функцию мозга, прошедшего школу квантовой физики и постмодернизма - бледной тени фундаментальной науки, - не так уж трудно представить картину. Да - сложную, на непубличную. Не публичную не по причине некоего заговора "избранных", какого-то мирового правительства, - нет. Хотя здесь - миллиард вопросов. Не публичную - потому что обитатели скотных дворов (я там же - для понимания и предвосхищения вопросов разного толка, я - в одном из загонов) на самом деле не готовы к откровениям, идущими в эдакий диссонанс с публично декларируемыми властями разных стран. Но - ближе к телу!Находкой для белой, смуглой и прочих некитайских цивилизаций, стала срединная империя. Что так? А там лиц, причастных к наркотрафику публично казнят. А почему находка? А потому что - отмазка для скотских загонов внутри своих национально-государственных территорий: смотрите - у них там бОшки рубят, а наркота как есть, так и прет! Но "находка" эта, конечно, ущербная. В том смысле ущербная, что позволяет ответственным за дело отмазываться, а не решать вопрос "по существу", как сказали бы в Советском Союзе. Потому что если по существу - это мозги нужно иметь, волю - ещё большую, чем мозги, ну и добродетель нестяжательства это вообще на грани человеческих возможностей. Посмотрим на нестяжательство.Мало, кто из участников сети LL, по преимуществу девичье-сентиментально-мелодраматически-концептуальных, помнит, а, может, и знает операцию ЦРУ "Иран-контрас". Одна из её составляющих: наркобабло. Оказалось, что действительно, всё - относительно. Даже априорность Зла денежных знаков. Деньги могут пахнуть только типографской краской. Для кого-то.Ну и что? А то, что весь мир спецслужбы всего мира сделал два вывода:1. Контроль наркотрафика - это не только крышевание криминалитета - мелкого, крупного - какая хрен разница, поскольку что такое наркоделец перед мощью государства?; контроль наркотрафика - это колоссальные средства государственного уровня. Которые запросто можно направлять в собственную промышленность (!) - промышленность!2. Вывод не такой свежий, но подтверждение старым истинам - вещь периодически необходимая. Это означает: Зло - тоже относительно в относительном мире всего. Всего относительного. Ты не декларируешь, не должен декларировать некоторые свои операции (ведь не приходит же в голову родителям делиться впечатлениями со своими детьми совместной или раздельной сексуальной жизнью, верно же?) по соображениям национальной безопасности. Но ты делаешь то, что считаешь отвечающим национальной безопасности. Например, ликвидация (или ограничение) нежелательных социальных элементов. Как? Это знают все спецслужбы мира: наркота в первую очередь. Посмотрите на черные гетто США. Ещё вопросы?А вопросы могут быть. Особенно у самых свободных, раскрепощенных граждан самых свободных стран мира. Кстати, почему бы и России не быть в этом списке? Так вот: по какому праву какие-то там силовики определяют, кто - благонадежен, а кто - не хрена не благонадежен? Где - демократический подход? Где открытость? Почему эти мерзкие силовики, эти погоны без светлых умов общества и мира решают все без демократического большинства?А потому. Должность у них такая. И сфера ответственности - тоже. Послушайте, есть в общем правильная аналогия из медицины: ампутация больного члена - зло, но это зло - меньшее в сравнении со смертью. Что это значит в мире спецслужб? Самых-самых элитных спецслужб? В частности и то, что приходят моменты, когда сделать собственноручно "маленькое зло" - единственный реальный выход из сложившейся ситуации. Хотим мы этого, или нет, но это так. И ничего с этим не сделаешь, да и делать не надо ничего - бессмысленно. Можно продолжать тему, но всё совершенно ясно. Кроме одной стороны, о которой мне хотелось бы сказать в связи с "1984".Координация и "обмен опытом" спецслужб мира. Вы чувствуете, куда я клоню? Ко всемирному заговору, всемирному правительству, всемирному коллективному разуму. Гы-гы-гы - это относительно разума. Коллективного.Координация и обмен опытом: Большой Брат нужен везде и всегда. Поэтому он существует везде и всегда. Оруэлл со товарищи заблуждались относительно локализации "тотального" государства лишь в Советском Союзе. Повторюсь: жертвы были огромны, но в сравнении с жертвами колоний (любимый пример - Опиумные войны), я позволю себе бухгалтерский подход - эти жертвы ничтожны. Оруэлл заблуждался, да и не мог предвидеть наднациональный характер основных черт буржуазного демократического государства в эпоху позднего индустриализма. Эти черты: тотальный контроль всех и всего, централизация и специализация управленческих решений, - тотальны и универсальны. В буржуазной парадигме государственного устройства и функционирования. С государственным же целеполаганием."1984" - на самом деле, это 1984+. Или "Далее - везде". И я снова и снова возвращаюсь к мучающему меня вопросу: советский проект. Собственно, все эти рассуждения "на заданную тему", только ради одного: как осмыслить советский опыт и его возможные перспективы для человечества. Как?
cinne68
20 августа 2008
оценил(а) на
5.0
Я предупреждала, что я неуч: Оруэлла читала впервые. И, надо сказать, что впечатление не просто "сильное", "незгладимое" етц, а все вышеперечисленное в степени эн, стремящейся к бесконечности. 1984 - самая страшная (именно страшная!) книига из всех, которые я коогда-либо читала. Бывают книги о сумасшествии, о жестокости, о смерти, о боли - о чем угодно! - но они не оставляют такого тягостного впечатления. Эта книга о самом ужасном в моем представлении - о безысходности. Мне было очень страшно ее читать. Все, что в ней описано - моя комната 101. Для меня нет ничего хуже, чем полное отсутствие надежды. Этот роман (в моем представлении) о том, как уничтожают человека, не убивают его, а именно так - "распыляют", ничего не остается. - Я предала тебя. - Я предал тебя. (с)Не знаю, смогу ли я когда-либо еще открыть эту книгу. ли что-то еще из Оруэлла.
Mar_ina20
25 сентября 2016
оценил(а) на
5.0
Это ужасная книга. Даже перечитывая её во второй раз и зная наперёд происходящее - она держит в состоянии возбуждения. По атмосфере "1984" напомнил мне "Колымские рассказы" Шаламова. "Счастливая" жизнь при тоталитаризме напомнила жизнь в сибирских лагерях. Обратила внимание, что в книге не упоминаются животные. Кроме птицы в лесу и пыточных крыс. Возможно, животное, как объект привязанности человека так же распыляется, как и мыслепреступник. Ещё один способ устранить в человеке какие-либо чувства и очередная возможность для экономии, как устранение лишнего рта. Можно ли представить, что коллективный разум (партия) может поработить человеческий разум? На ум приходит только одна фраза: ВЫХОДА НЕТ. Его действительно нет, потому что даже после нетерпимых пыток ты вряд ли возьмёшься за бритву, потому что инстинкт жизни, почти единственный из оставшихся, ещё существует в тебе. При этом ты сам уже можешь не существовать. А может и не "уже", вероятнее всего ты никогда и не начинал существовать. А если ты все же решил полоснуть бритвой, то сделаешь это только в приступе раскаяния и во имя искупления грехов перед Старшим Братом, ведь ты его уже любишь... Ты всегда его любил. Но страшнее всех пыток, телекранов, микрофонов и комнаты "101" - это то, что ты был, ты все таки был, существовал, а потом - распылён. Тебя нет нигде - ни в прошлом, ни в памяти. Тебя вообще никогда не было. Нет, не правда. Страшнее всего ОНО. Пытайте его, пытайте его, ТОЛЬКО НЕ МЕНЯ. И я никогда не посмею осудить Уинстона и Джулию за то предательство, потому что человек уже перестал существовать, как человек, как личность - он мертв. А разве ходячие кости и мясо могут предать?
leto_marte
26 января 2013
оценил(а) на
5.0
Музыка: Muse - Resistance Только что поняла, как меня тронула книга. Сила чувств (любви, жажды свободы и справедливости), трагичность и такая реалистичность... Одна из лучших книг. В отличие от "О дивный" тут нарисована человечность, главное место в книге - у ней, а не у описания grave new world Очень впечатлил и Замятин, но сегодня почему то вспоминается именно 1984, может быть, из-за песни в наушниках.
yahooella
22 января 2012
оценил(а) на
2.0
Флэшмоб 2012"1984"Хотя ставить менее 4-х звезд этому произведению на ЛайвЛибе вроде как моветон, все же рискну прослыть невеждой и выскажусь.Когда-то я уже бралась за эту книгу, но, воспользовавшись правилом 50-ти страниц, успешно отправила ее назад на полку. Однако отделаться навсегда от нее не удалось, т.к. книга досталась мне по флэшмобу. С первых страниц бросилась в глаза ее неактуальность, хотя в описании утверждается как раз обратное. Понимаю, что писался роман для людей определенного времени, и когда-то может и был ужасающим, но я-то читаю здесь и сейчас!Итак, тоталитарный мир будущего 28-летней давности. В нем люди всегда находятся под контролем партии, а человек рожден, чтобы исполнять общественно полезную функцию. Здесь нивелируются искусство, литература и половое влечение. Единственно возможная любовь – это любовь к Старшему Брату, а любое инакомыслие преследуется и карается. Главный герой Уинстон уныл чуть более чем полностью, и не обременен интеллектом. Он ненавидит партию и жаждет примкнуть к тайному Братству для борьбы с режимом.Читать "1984" мне мешал ряд факторов: Во-первых, личный психологический барьер против тяжелой, угнетающей литературы. Во-вторых, недостаток образования. Вот, хоть убей, не очевидно для меня, что Троцкий – это прообраз Голдстейна, или что пролы - это отсыл к Джеку Лондону… В итоге, книгу читала с двумя закладками: одна – в основном тексте, другая – в комментариях к нему, в остальных неясных моментах помогала Педивикия. Ну не привыкла я прилагать столько усилий ради художественной литературы! В-третьих, (что самое главное!) я не смогла воспринимать роман иначе, как плевок в адрес моей родины! Да-да, Оруэлл, писал о тоталитаризме в целом, но к чему эти оскорбительные и недвусмысленные намеки: лицо человека с густыми черными усами; перевыполнение девятого трехлетнего плана; "маленький герой" подслушал нехорошую фразу и донес на родителей; одежные талоны; всех полагалось называть товарищами…Сам же текст разделен на три части: Первая – по сути, сухое описание тоталитарного режима и партийной идеологии, с множеством неудобочитаемых выдуманных терминов и непонятных моментов. Здесь мне очень близка позиция Джулии: Когда он рассуждал о принципах ангсоца, о двоемыслии, об изменчивости прошлого и отрицании объективной действительности, да еще употребляя новоязовские слова, она сразу начинала скучать… Вторая - повествует о зарождении запретной любви ГГ и спортсменки-комсомолки Джулии, и попытке их вступления в тайное Братство. Третья – местами даже понравилась (без спойлеров сложно обойтись). Здесь читатель узнаёт, что такое комната 101, в которой находится то, что хуже всего на свете! Резюмируя свои ощущения от романа, скажу, что он мне показался: устаревшим, местами непонятным, отталкивающим (но никак не страшным), сложночитаемым, оскорбительным, слишком мужским, но все-таки под конец чем-то впечатляющим.3 из 10
С этой книгой читают Все
Обложка: 1984
4.4
1984

Джордж Оруэлл

Обложка: Голосуй, не голосуй…
Голосуй, не голосуй…

ГераДот Писареф

Бесплатно
Обложка: Ферма
Ферма

Джордж Оруэлл

Обложка: Ярмарка тщеславия
4.6
Ярмарка тщеславия

Уильям Теккерей

Бесплатно
Обложка: Двадцать тысяч лье под водой
4.7
Двадцать тысяч лье под водой

Жюль Верн

Бесплатно
Обложка: Погоня
4.8
Погоня

Джеймс Оливер Кервуд

Бесплатно
Обложка: Баллада Рэдингской тюрьмы
4.6
Баллада Рэдингской тюрьмы

Оскар Уайльд

Бесплатно
Обложка: Мартин Иден
4.7
Мартин Иден

Джек Лондон

Бесплатно
Обложка: Дюна. Первая трилогия
4.5
Дюна. Первая трилогия

Фрэнк Герберт

Обложка: 1984
4.7
1984

Джордж Оруэлл

Обложка: Ход королевы
4.4
Ход королевы

Уолтер Тевис

Обложка: Эта свинья Морен
4.5
Эта свинья Морен

Ги де Мопассан

Бесплатно
Обложка: Вверх дном
3.8
Вверх дном

Жюль Верн

Бесплатно
Обложка: Сафо
4.0
Сафо

Альфонс Доде

Бесплатно
Обложка: Записки сумасшедшего
4.0
Записки сумасшедшего

Николай Гоголь

Бесплатно