Убийство в Месопотамии
Обложка: Убийство в Месопотамии

Убийство в Месопотамии

Фрагмент
Всю книгу слушайте в приложении:
Описание
4.4
1936 год
16+
Автор
Агата Кристи
Серия
Эркюль Пуаро
Другой формат
Электронная книга
Исполнитель
Егор Серов
Издательство
Эксмо
О книге
В романе «Убийство в Месопотамии» Пуаро опять предстоит проявить не столько логику, сколько интуицию. Ведь в комнате, где убили жену археолога, убийце просто негде было спрятаться, а все подозреваемые обладают «железным» алиби…
ЖанрыИнформация
Переводчик
Александр Девель, Людмила Девель
Отзывы Livelib
boservas
11 сентября 2020
оценил(а) на
5.0
Я крайне редко и неохотно пишу рецензии на детективные романы, все дело здесь не в моей нелюбви к этому жанру, а наоборот, в большой увлеченности хорошими детективными сюжетами, поэтому я каждый раз, берясь за рецензию на детектив, представляю, а что бы хотел прочитать в отзыве я сам, если бы еще не читал роман. И понимаю, что иногда мне просто нечего сказать о произведении, если попытаться обойтись без спойлеров. Увы, но специфика этого жанра такова, что лучше не знать не только о том, "кто убийца", но и о любой дополнительной информации, которая позволит раньше времени догадаться, и тем самым испортит впечатление от чтения.Но в этот раз я не мог пройти мимо "Убийства в Месопотамии", а всё потому, что 11 сентября история мировой детективной литературы празднует маленькую, но яркую дату. Дело в том, что сегодня исполняется ровно 90 лет как автор романа - Агата Кристи вступила в свой второй брак, который оказался вполне счастливым и длился до самой смерти писательницы. Избранником Агаты стал археолог Макс Маллован. Жениху в момент бракосочетания было 26 лет, а невесте через 4 дня после церемонии должно было исполниться всего лишь 40. Но такая разница в возрасте не смущала молодоженов, как говорила сама Агата: для археолога женщина должна быть как можно старше, ведь тогда её ценность значительно возрастает.Познакомились будущие супруги на раскопках шумерского города Ура, дело происходило на территории современного Ирака, как раз в тех местах, где будут происходить события романа, и фоном для развития сюжета тоже будет служить археологическая экспедиция. Так что можно смело утверждать, что в основу романа положен личный опыт писательницы.После замужества Агата Кристи практически ежегодно в течение всех 30-х годов выезжала в Переднюю Азию на раскопки. Маллован специализировался именно по истории древних цивилизаций Передней Азии. Вот таким образом, накопившийся к 1936 году опыт выразился в качестве убедительных декораций к очередной детективной истории. Но после романа археология не ушла из жизни писательницы, в 50-е годы она вместе с мужем, который к тому времени превратился в одного из самых авторитетных археологов Англии, участвовала в раскопках столицы древней Ассирии - Нимруда. Супруг руководил раскопками, а Агата принимала в них самое активное участия, фотографируя находки, регистрируя их в журнале, занимаясь очисткой найденного материала.В 1968 году археологические успехи Маллована достигли таких масштабов, что он был произведен в рыцари, став сэром, а Агата приобрела официальный статус Дамы.Надеюсь, что вся изложенная мной информация позволит тем, кто читал роман лучше его вспомнить, а тем, кто только собирается это сделать, поможет представить ту атмосферу, которая их ждёт, когда они погрузятся в чтение - жаркое солнце, скрипящий на зубах песок, прячущиеся в тени сколопендры, высохшие на зное местные арабы и таинственное преступление...А кроме того, великолепный и неотразимый бельгиец - Эркюль Пуаро, которой, как всегда, блестяще проведет следствие, показав настоящий класс восторженному капитану Мейтленду и всем участникам экспедиции, которым он, с присущей ему элегантностью, поведает о результатах расследования, назвав и имя вора, и имя убийцы.
Arielliasa
10 ноября 2020
оценил(а) на
5.0
Мои встречи с Пуаро редки, несмотря на большое желание поскорее ознакомиться со всем и со спокойным сердцем закончить с просмотром оставшихся экранизаций. То ли я боюсь распрощаться с ним, то ли причина заключается в чём-то другом, совершенно неважно. На этот раз знаменитый сыщик отправляется с читателем на раскопки далеко-далеко от Англии, давая пищу для размышлений. Почему жена главного археолога умерла? Повинен ли в этом её первый мёртвый муж? Кто из состава экспедиции лжёт, а кто говорит правду? И можно ли поверить в мистическое, проявляющееся странными звуками, страшными лицами в окнах и загадочными письмами? Ах и да, раз это уже вошло у меня в привычку — Гастингса в книге нет. Возможно, по этой причине я и в восторге от написанного, но это лишь предположение, основанное на прежнем отношении к этому персонажу. Решив взяться за старую британскую экранизацию приключений сыщика, я осознала, что его друг и помощник перестал меня раздражать. Скажется ли это на книгах пока не очень ясно, но буду надеяться на лучшее. Сюжет. История рассказана от лица медицинской сестры Эми Ледерен, нанятой главой экспедиции для присмотра за его женой, которой постоянно мерещится непонятное и мистическое. История этой женщины неприятна, печальна и трагична. Будучи второй раз замужем она стала причиной казни первого мужа, так как тот во времена войны являлся немецким шпионом. Вот только после своей смерти он не оставил её в покое, став присылать письма, где угрожал убить, если она только посмеет вновь выйти замуж. Женщина долго мучилась вопросами, пишет ли действительно её муж или кто-то шутит, а спустя несколько лет встретила знаменитого археолога и всё же пошла против наказанного. На какое-то время наступила тишина, но ненадолго и письма возобновились, становясь страшнее. К этому примешались странные звуки, незнакомое лицо в окне и тени на стенах. Все вокруг считали беднягу помешанной, пока её не нашли мёртвой в закрытой комнате. Я обожаю закрытые комнаты, так обожаю, что готова встречать их в каждом втором прочитанном и просмотренном детективе, поэтому не могла пройти мимо. Да и всю эту помешанность тоже стороной не обойдёшь — письма с почерком практически таким же, как у жертвы, свет в комнате, где никого не должно быть, лицо в темноте: пугающее и зловещее. Добавьте к этому кислоту в стакане вместо воды и я целиком и полностью посвящу себя чтению, уверенная, что обязательно влюблюсь во всё происходящее, даже если с преступником не угадаю и вообще он не придётся мне по вкусу (не угадала и ой, как пришёлся). Если честно, то мне не могло не понравиться при любом исходе и так вышло, что исход этот дал больше, чем я надеялась. Мёртво-живой муж (самый колоритный герой, прости, Пуаро), прелестная жена (не внешностью, а линией поведения, очень нетипичная дама), игривый сыщик (благодаря Эми, не иначе, ведь их расследование забавляло как никогда), две взрослые женщины с разным типом поведения (кто из них лжёт, а кто говорит правду может и понятно, но всегда не до конца), по-доброму стеснительный глава экспедиции (нравился мне своим отношением к жене и к окружающим), яркая молодая девушка (прекрасная и ядовитая) и ещё много-много замечательных персонажей. Они многогранны, цельны в своей непохожести друг на друга и за ними интересно наблюдать. Кто и как переживает трагедию, кто лжёт больше остальных, а кто просто недоговаривает. Я веселилась совсем, как гениальный сыщик и с таким же трепетом, как и его помощница пыталась выведать, что же произошло на самом деле и кто в этом повинен. Собственничество, ревность, одержимость, всепоглощающая страсть — здесь не было места по-настоящему чистым чувствам, но это и красит книгу. Чувства возведены в свою худшую степень проявления, а за этим бывает интереснее наблюдать, чем за искренними и нежными отношениями. Что же поделать, если люди с такой жадностью следят за всем плохим и предпочитают игнорировать редкость. Впрочем, я всегда "за" здоровые отношения, когда они не портят логической цепочки всего произведения, а тут им не место. По итогу, Эми чудесная рассказчица, Пуаро, как всегда, неповторим. Время прошло с пользой и оставило после себя лишь удовлетворение от прочитанного.
JewelJul
23 июня 2021
оценил(а) на
4.0
Агата Кристи всегда была одним из моих "молочных" авторов. Не то чтобы я впитала ее творчество с молоком матери, но читала ее собраниями сочинений с детства, много и запойно, некоторые романы по нескольку раз несмотря на известную концовку. Так вот, перечитав ее в детстве, с тех пор к ней больше не приближалась. Но. Про Месопотамию в сочинениях не было. Непорядок!Конечно, мое восприятие изменилось. Теперь уже читаю Кристи совсем по-другому, без безусловной любви, так сказать. Сейчас вижу, что она пишет этакие конструкты, "поделки", если хотите. Взять какую-то ситуацию, размотать ее в обратном порядке, накидать обманок намеками, включить чуток псевдопсихологизма, и пожалуйста, проходите, усаживайтесь поудобнее, мы начинаем. При этом не то чтобы этого психологизма много. Да, упор на личности безусловно есть, но еще больший упор леди Кристи делает на улики, время событий и карты местности. Честно говоря, я весьма потренировалась представлять этот южный дворик по описаниям и со слов. Слооооожна.А еще я ожидала найти тут больше восточного колорита, хотелось конкретно про Месопотамию, и именно от Агаты Кристи, ведь мисс Агата - реальный очевидец шумерских раскопок и сама участвовала именно в такой экспедиции, так что все действующие лица списаны с лиц реальных. Но про страну и раскопки было очень мало, про людей немного больше. Доктор Лайднер списан с настоящего директора-археолога Вулли, Луиза Лайднер - с его жены, той еще стервы в реальности, судя по нехудожественным рассказам прочих участников раскопок, а Кристи была с ней знакома лично. Вроде как миссис Вулли, очень красивая женщина, обожала стравливать между собой людей, а потом за этим наблюдать. Манипулятор и истерик в одном флаконе, так то. Неудивительно, что автору захотелось Луизу убить.Так вот, сюжет в общем-то, для Кристи обычен. Герметичный детектив как он есть. Убили Луизу в замкнутом помещении, вокруг только свои, чужим незаметно на территорию базы не пройти, так что виновным может быть только кто-то из них. Обстановочка та кеще. А еще до убийства Луизе то мерещатся разные рожи в окне, то анонимки от лица бывшего мужа присылают. Нервы ни к черту. Правда, все это списывают на истероидный характер дамочки, а вовсе не на проделки посторонних. А судьба у нашей дамы драматичная. Тот самый первый муж - шпион немецкой разведки, то ли давно умерший, то ли недавно оживший. Мне, кстати, развязка этой сюжетной линии показалась ну очень натянутой на глобус. спойлерНе верю, что можно не узнать бывшего мужа!свернутьАвтор накидала еще разных героев, которые у меня иногда путались, и скорее я их узнавала как раз по утрированным признакам - этот наркоман, это жена наркомана, этот незаметный, а этот вечный студент, чем по внешности или характерам. Как-то мне не хватило живости в героях что ли.В остальном, автор весьма грамотно разложила все составляющие загадки, а потом собрала обратно. Чистая логика, кубик Рубика.
lenysjatko
24 мая 2020
оценил(а) на
4.0
«Зачем, о рыцарь, бродишь ты Печален, бледен, одинок? Поник тростник, не слышно птиц, И поздний лист поблёк. Джон Китс Закрученный детектив в восточном антураже - то, что нужно для качественного отдыха. И вот за окном дождь, потрескивает воображаемый камин, наготове плед и чашка ароматного чая. Я открываю "Убийство в Месопотамии" и попадаю в удивительный мир археологических раскопок, громадных усов и загадочных убийств. Это хюгге в самом чистом виде. И хочется задержать мгновение, но это невозможно - интрига слишком увлекает, и мое распаленное любопытство несется вскачь, жадно листая страницы, на последней из которых я получу ответы на свои вопросы. Повествование ведется от лица медсестры Эми Ледерен - некий именитый археолог нанимает ее, чтобы та присмотрела за его женой. Правда, мужчина довольно невнятно рассказывает о ее болезни, но героиню это не пугает, скорее интригует, и она без опаски отправляется в Хассани, чтобы исполнить свою миссию. Там она знакомится с членами экспедиции, но более всего девушку поражает она - Луиза Лайднер, пациентка. Это сильная независимая женщина обладает поистине неповторимой красотой. Но почему же все вокруг твердят о ее вздорном характере?Ее обвиняют в небывалом эгоцентризме, в желании привлечь к себе, любимой, всеобщее внимание. Нервозная обстановка - да и то ее рук дело, - считают досужие сплетники. Эми недоумевает - Луиза кажется ей наоборот весьма приятной особой. Но странности все же есть - жене археолога часто слышится подозрительный шум, она явно чего-то боится, а иногда несчастной мерещится желтое лицо в окне. А еще и эта история о бывшем муже... Неужели за ней действительно кто-то охотится? Или все происходящее - плод больного воображения, которое в порыве маниакального желания стать центром Вселенной, разыграло как по нотам чудовищную мистификацию, чтобы обмануть себя и других?Все дело чрезвычайно запутанно, и медсестра теряется в догадках. Как вдруг виновницу ее размышлений в один из дней находят в комнате убитой. Страшный удар в висок положил конец этой хрупкой жизни. В связи с этим появляется много вопросов. Несомненно только одно - кровь Луизы Лайднер на руках у одного из членов экспедиции. Кому же удастся распутать такое непростое преступление? Местной полиции это явно не по силам. На счастье, знаменитый Эркюль Пуаро по чистой случайности оказался рядом. И с удовольствием принялся за дело, чтобы в очередной раз продемонстрировать всем свой блестящий интеллект.Этот детектив с легким уклоном в шпионский триллер действительно очень увлекательный и непредсказуемый. И читается на одном дыхании. Вычислить убийцу мне не удалось, да я и не старалась. Просто наслаждалась чтением, мысленно аплодировала Пуаро и следила за раскопками - ведь дело не ограничилось одним убийством. Имела место и кража исторических ценностей. Между прочим, Луиза стала не последней жертвой. Кое-кто догадался о содеянном, за что и пострадал. Эта смерть вызвала у меня недоумение, если честно, но таков был замысел великой Агаты Кристи. Роман хорош, не уступает предыдущим. Так что если вы еще его не читали - не упускайте свой шанс)
AceLiosko
4 июня 2021
оценил(а) на
3.0
Книга оказалась невероятно тягомотной. Казалось бы, раскопки, археологические находки, южный колорит убийство на закуску - что может пойти не так? Оказывается, может.В этой произведении повествование ведётся от лица постороннего, по сути, человека - случайного свидетеля преступления, которого Пуаро, расследуя впоследствии, берёт себе в помощники. Девушка пересказывает историю уже после её завершения, с потрясающей чёткостью воспроизводя длинные и путанные монологи Пуаро и напряжённые эмоциональные моменты, при этом оба этих эпизода рисуются одинаково скучными. Но девушка заранее признаётся, что чукча не писатель, так что ей следует простить и весьма слабый стиль изложения, и личную оценку происходящего. Второе - с лёгкостью, это должно бы придавать произведению живости, но почему-то такого ощущения не создаётся.Что касается детективной линии, она очень сильно растянута, как и всё остальное произведение - сначала долгая преамбула, потом непосредственно убийство, и охи-ахи на десяток страниц, прежде чем мы перейдём к расследованию. Само преступление слишком витиеватое и надуманное, на мой взгляд, бонусом троп "у всех есть свои тайны", и несмотря на оригинальность мысли, вышла затянутая, перегруженная ненужными деталями банальщина.
С этой книгой слушают Все