Ранние дела Пуаро (сборник)
Обложка: Ранние дела Пуаро (сборник)

Ранние дела Пуаро (сборник)

Фрагмент
Всю книгу слушайте в приложении:
Описание
4.4
1974 год
16+
Автор
Агата Кристи
Серия
Эркюль Пуаро
Другой формат
Электронная книга
Исполнитель
Егор Серов
Издательство
Эксмо
О книге
Сборник рассказов «Ранние дела Пуаро», ставший одной из последних прижизненных книг, появился на прилавках книжных магазинов в середине семидесятых годов. Однако события, описываемые в нем, повествуют о тех временах, когда великий частный сыщик еще только начинал становиться великим, – происходило это в 20-30-х годах прошлого века.
ЖанрыИнформация
Переводчик
Маргарита Юркан
Отзывы Livelib
ilyasrz
27 марта 2020
оценил(а) на
4.0
Вторая (это ведь так модно, уточнять, какая по счёту прочитана) книга из творчества королевы детективов, многоуважаемой Агаты Кристи, с которой я знакомлюсь. И, судя по всему, делаю ошибку. Что же могло пойти не так? Ну, начнём с того, что первая пара-тройка рассказов навела меня на мысль, что зря вообще приобрёл эту книгу. Да, настолько они глупые, комичные (об этом позже) и типичные, и это не может не огорчать, ведь после убийства в поезде («Убийство в "Восточном экспрессе"») ожидания от царицы были высокими. Но не всё так плохо, как могло показаться. Приятный слог и симпатия к Пуаро мотивировали дочитать её, ведь не все же рассказы могут быть ужасны, не так ли? Да, слог тут, как и всегда, приятный, лёгкий, даже незаметный: не замечаешь порой, как быстро пролетели 15 страниц. Нет, события, точнее, события в рассказах не происходят быстро, но иногда ощущение скомканности может присутствовать. Стиль Кристи чувствуется практически везде и всегда: всё на виду, но додуматься надо самому. Почему же «практически»? Потому что некоторые улики по каким-то причинам в некоторых рассказах утаиваются, и лишь в конце расследования Пуаро кидает ими в лицо, оставляя читателя с мыслью «Так об этом не было ведь упоминания ни разу, откуда взялось-то...», что огорчает. Также насчёт комичности, о которой упомянул выше, в плохом смысле этого слова. Агата никогда не любила своего персонажа, Эркюля Пуаро, но вот эта самая неприязнь тут очень часто прослеживается. Пуаро порой ведёт себя как клоун (шутки, а-ля «ясно, clown», актуальны по отношению к нему в данной ситуации), слишком высокомерно и нагло. Если в Восточном экспрессе это не так сильно резало глаза, то тут Агата прямо-таки жуёт кактус, покуда пишет о нём, выставляя каким-то комиком. Не обошлось и без отсылок — причём, довольно жирных — на Шерлока. Один рассказ — так вообще почти полный плагиат рассказа Дойла о Холмсе и Уотсоне. Тут, конечно, ею также была допущена ошибка в одном рассказе (ниже напишу, в каком): Шерлок никогда не говорил «Элементарно, Уотсон!» — было лишь «Элементарно». Допущена она была, когда Пуаро «цитировал» небезызвестного Холмса. Ещё не понравилось то, как Гастингса тут Кристи выставляет настолько глупым, что это даже не смешно, а неприятно.Всего в книге 18 рассказов, а теперь я скажу пару слов о каждом и дам оценку по 5-балльной шкале. 1) «Дело на Балу победы» — 3/5. Как-то даже и сказать нечего, ибо не нравятся такие преступления: все в масках и костюмах, так что любой мог оказаться убийцей, да и толковых улик нет. 2) «Исчезновение клэпемской кухарки» — 1/5. Худший рассказ отсюда. Начало действительно интригует, но в середине уже ясно, кто за всем стоит. Хотел поставить «0», но начало такое хорошее... 3) «Корнуолльская тайна» — 4/5. Классический пример, когда всё указывает на одного человека, а в итоге... сами узнаете. Особенно понравился способ расправы Пуаро с преступником. 4) «Приключение Джонни Уэйверли» — 5/5. Невероятная история, держащая в неведении до самого конца, с довольно любопытными моментами. Вау-эффект произвёл. 5) «Двойная улика» — 4/5. Чем-то напомнил «Скандал в Богемии» Артура Конана Дойла, а именно момент с графиней и Пуаро, точнее, их диалог. Весьма классическое преступление, но оставляющее после себя приятные эмоции. 6) «Король треф» — 4/5. Сначала ожидания от такого названия были предвзятыми, мол, не пойму, ибо в покере/бридж (даже не помню, что за игра была...) не разбираюсь, но дело было вовсе не об этом... почти. Запутанное, но разгадать виновников было относительно легко. 7) «Наследство Лемезюрье» — 5/5. Один из лучших рассказов в сборнике, вау-эффект обеспечен. Больше ничего не могу сказать, ибо будет спойлером. 8) «Затерянный прииск» — 3/5. Весьма типичный рассказ, с ожидаемым ходом событий и плёвым раскрытием преступника. Слишком уж всё просто, непродуманно. 9) «Плимутский экспресс» — 3/5. Вновь банально просто до жути, даже мало-мальский неожиданный поворот не произвёл впечатления. Продумано до мелочей, знания в психологии (момент с платьем просто шикарен) хороши, но ведь было уже такое, и не раз. 10) «Коробка конфет» — 5/5. Первый провал Пуаро. Просто нечто, просто вау. 11) «Чертежи субмарины» — 5/5. Атмосферный и довольно стратегически хорошо выстроенный рассказ. 12) «Квартира на четвёртом этаже» — 5/5. Немного жутковатый и интересный рассказ о том, как легко обмануть читателя на первый взгляд очевидными уликами. 13) «Двойной грех» — 4/5. Как всегда, королева легко вводит в заблуждение уже с первых страниц, заставляя нас обращать внимание на тех, кого не надо, и на то, что не будет играть роли в будущем вообще, но вновь ближе к концу догадался, кто тут виноват. И да, проявление знаний в психологии вновь приятно удивило. 14) «Тайна Маркет-Бэйзинга» — 3/5. М-да, троек тут что-то многовато. Проходняк, но с весьма любопытным расследованием. Что-то часто употребляю «любопытно». 15) «Осиное гнездо» — 5/5. Ещё один рассказ, давший вау-эффект. Как-то непривычно читать рассказы, где нет Гастингса, но причина, по которой Агата это сделала, понятна, однако это не портит общее впечатление, а наоборот. Атмосферу ещё могу выделить. 16) «Дама под вуалью» — 5/5. Не хочу говорить, из какого разряда этот рассказ, но, думаю, сами поймёте после прочтения. Гениально. 17) «Морское расследование» — 3/5. Ну, эм, очень тупо, опять. Всё скрывают, ничего не понятно, а потом — бац — и всё понятно. 18) «Как всё чудесно в вашем садочке…» — 4/5. Улики скрывают... СНОВА. Этому рассказу повезло, что начало интригующее, середина интересна в плане расследования, и лишь концовка немного подпортила всё.
Freyia
23 февраля 2010
оценил(а) на
5.0
Пуаро - один из самых любимых моих книжных детективов. Он и мисс Марпл. Холмс занимает почетное третье место. Книга включает небольшие рассказы о ранних делах, когда все стремительно и быстро. Даже не успеваешь поперебирать варианты "кто это сделал" и присмотреться к героям, как леди Агата уже огорошивает тебя финалом.
Ametist4
30 июня 2017
оценил(а) на
5.0
Это сборник коротких рассказов про, всеми известного, Эркюля Пуаро и его друга Капитана Гастингса. С самого начала нам не показывают как Пуаро дошел до жизни частного сыщика, нам просто рассказывают про некоторые его расследования. Все лаконично/гармонично и выдержано стилистике Агаты. Я - как любитель Агаты Кристи, не могу назвать минусов. Для меня их не существует или я их просто не замечаю, так как просто отдыхаю за прочтением. Каждому крупно повезет, ведь если Вы купите данный сборник то сможете прочитать о самом известном расследовании Пуаро; "Коробка конфет". Тот самый раз когда великий сыщик не смог распутать дело и не нашел убийцу. Как всегда читается очень легко, убийцу можно найти самому, все логично, персонажи прописаны просто великолепно, они живые и у каждого своя история.
lightning77
5 сентября 2020
оценил(а) на
5.0
Сборник рассказов в количестве 18 штук. Совершенно разные и по напряженности сюжета и по лихозакручености интриги. Я не особый любитель малых форм, но с Агатой Кристи это всегда интересно. В рассказах (особенно ранних) писательница экспериментирует с характерами и описаниями, с интригами, с деталями, с техникой – и преступлений, и расследований. Очень многое потом из этих экспериментов сыграет в повестях. Наверное, именно поэтому подобные сборники надо читать в самом начале ознакомления с творчеством автора.
Shurup13
19 марта 2016
оценил(а) на
3.0
Где-то я прочла, что чаще всего Агаты Кристи виноваты или убивают неверных супругов. Половина дел в этом сборнике - олицетворение этого принципа. Определенная логика есть, люди предавшие один раз, легче переходят черту. Но когда ты читаешь об этом несколько рассказов подряд... И я отношусь к тому типу читателей, которые любят сложные загадки. Т е люблю когда становится понятно кто виноват в самом конце. А в рассказах этого не хватает. Плюс несколько разгадала, а поскольку я себя детективом не считаю, значит не так уж они запутаны. Схема у них примерно одинаковая: на Пуаро выходит пострадавший, долгие беседы, и последние 2-3 абзаца объяснение. А то что прием с инициалами был уже использован в другом произведение! Можно считать, что из этого дела Пуаро узнал о нашем алфавите, но два раза на этом заострять внимание... Порадовал тонкий английский юмор. Но наверно, я любитель милой старушки Марпл, чем напыщенного Пуаро, который в начале жалуется что ему мораль не позволяет нарушать закон, и почти в каждом рассказе видим обратное.
С этой книгой слушают Все