Четыре дня

Возможно, рассказ не произвел бы на меня такого впечатления, будь он прочитан в других реалиях… Но сейчас этот небольшой, жуткий, страшный, пронзительный эпизод войны, русско-турецкой войны 1877 года, побуждает думать о чувствах, мотивах людей на войне. «Передо мною лежит убитый мною человек. За что я его убил? Чем же он виноват? И чем виноват я, хотя я и убил его? Чем я виноват?» Вопросы, вопросы… Ответы на них не дашь в нескольких предложениях, потому и пытаться не стоит, но рассказ заставляет задуматься. Четыре дня войны без описания кровопролитных сражений. Это просто история о выживании, о моральных терзаниях человека, попавшего на войну, причем, пошедшего на войну добровольцем, ослепленным идеею. Для героя рассказа эти четыре дня ожидания смерти кончились благополучно, и эта концовка рассказа, на мой взгляд, снизила градус пронзительности повествования. Но это первый рассказ Гаршина, который лично принимал участие в той войне.

Можно сказать, что это трагичный рассказ с хеппи-эндом. Почти пять дней раненный рассказчик пролежал рядом с трупом врага, пил из его фляжки и этим спасся. Нашли его свои ребята, ножку отрезали, но жить будет. Будет жить и вспоминать самые страшные четыре дня из своей жизни.

Спойлеры! Дебютный рассказ Всеволода Гаршина, написанный в 1877 году на основе реальной истории. Как известно, Гаршин участвовал в русско-турецкой войне добровольцем. После ранения, в госпитале,будущий писатель познакомился с рядовым Василием Арсеньевым, история которого произвела на Гаршина большое впечатление. Изменив некоторые детали, он пишет свой первый рассказ.Рассказ довольно короткий, но сколько же там эмоций, жажды жизни и ужасов войны без описаний кровопролитных сражений. Это – история о выживании, моральных терзаниях, написанная потрясающим языком. Четыре дня на грани жизни и смерти. Четыре дня вместе с добровольцем Ивановым (главный герой) читатели будут наблюдать, как разлагается труп неприятеля. Четыре дня читатели будут переживать вместе с Ивановым каждый миг мучительной агонии. Отчего-то рассказ напомнил мне «Красный смех» Андреева. Может быть, именно той атмосферой ужаса и безумия, неизменно сопровождающей любую войну. «Раз, когда я открыл глаза, чтобы взглянуть на него, я ужаснулся. Лица у него уже не было. Оно сползло с костей. Страшная' костяная улыбка, вечная улыбка показалась мне такой отвратительной, такой ужасной, как никогда, хотя мне случалось не раз держать черепа в руках и препарировать целые головы. Этот скелет в мундире с светлыми пуговицами привел меня в содрогание. «Это война, – подумал я,– вот ее, изображение».

Война многолика. Она может быть героической, освободительной, отечественной, великой, мировой и тогда лица ее солдат сливаются в одну массу сухих статистических сводок . А еще она бывает такой , как в этом рассказе-в лице умирающего солдата в компании с погибшим врагом...Страшное, звериное лицо войны((

С самого начала произведения ясно, что наш главгер останется жив. Если бы этого не случилось, я бы удивилась, и к уже небольшому списку имеющихся книг, где повествователь, который был нашими глазами в произведении, умер, добавила бы ещё произведение отечественной литературы. Но здесь - банально просто. И, несмотря на это, автор ставит вопросы, которые породила война. Зачем мы идём на войну? Что будет? Для чего это все? И именно за небольшие рассуждения, а также описание смерти я поставлю оценку этой книге. Жаль, что такое не проходят в школе. 10-страничный рассказ, который вызовет и отвращение, и сочувствие, и жалость, и вопросы всколыхнёт - самое то для ознакомления в девятом классах. Может, и раньше, но уж описание разложения египтянина слишком противно и реалистично. Впрочем, как и другие ужасы войны.