Короткие интервью с подонками Обложка: Короткие интервью с подонками

Короткие интервью с подонками

Скачайте приложение:
Описание
3.8
767 стр.
1999 год
18+
Автор
Дэвид Уоллес
Серия
Великие романы
Издательство
АСТ
О книге
«Короткие интервью с подонками» – это столь же непредсказуемая, парадоксальная, сложная книга, как и «Бесконечная шутка». Книга, написанная вопреки всем правилам и канонам, раздвигающая границы возможностей художественной литературы. Это сочетание черного юмора, пронзительной исповедальности с абсурдностью, странностью и мрачностью. Отваживаясь заглянуть туда, где гротеск и повседневность сплетаются в единое целое, эти необычные, шокирующие и откровенные тексты погружают читателя в одновременно узнаваемый и совершенно чуждый мир, позволяют посмотреть на окружающую реальность под новым, неожиданным углом и снова подтверждают то, что Дэвид Фостер Уоллес был одним из самых значимых американских писателей своего времени. Содержит нецензурную брань.
ЖанрыИнформация
Переводчик
Сергей Карпов
ISBN
978-5-17-113337-5
Отзывы Livelib
shoo_by
5 марта 2020
оценил(а) на
5.0
Уоллес непостижим, недосягаем, он очередной раз переворачивает все литературное сознание и понимание с ног на голову. Не дает передохнуть между такими разными, но каждый раз такими невероятными историями. Кажется, что ничем уже никто, да и Уоллес тоже, не может удивить, но очередной рассказ и очередное открытие! Смелые жанры, необдуманная и от того такая живая подача текста, разговор с читателем прямо через душу. Один из рассказов, кстати, о том, как Уоллес представляет себе нас, его чужих, незнакомых читателей, но для которых и только для которых он сейчас изливает свою душу на бумагу. ⠀ Рассказы о нелегком бытовом выборе, о семейном, любовном выборе, выборе для детей, выборе из-за детей. Какие-то рассказы совершенно не пОняты, а какие-то навсегда останутся в разорванном сердце. И вновь Уоллесу удается своим слогом и изложением невероятно достоверно, правдоподобно, понятно и прочувственно описывать эмоции и состояние конкретного человека. У многих срабатывает эмпатия от того, что они чувствуют все так же, у кого-то появляется четкое представление тех чувств, которые ни разу в жизни еще не были испытаны. И теперь у тебя есть выбор – испытывать ли их на самом деле. ⠀ Никто никогда не был и не будет похож на Уоллеса. Он литературный столп!
ElenaSeredavina
10 ноября 2020
оценил(а) на
5.0
Гротеск в чистом виде Уоллес мастер слова. Ну так все говорят. И теперь говорю я, после прочтенной книги "Короткие интервью с подонками". Это было А-Ф-И-Г-Е-Н-Н-О. Это было откровенно. Это было временами непонятно (есть там парочку зарисовок, которые лично мой мозг, не воспринял- читай не понял), а временами под самую корку сердца Как вам объяснить как пишет Уоллес?!(для тех, кто не знаком конечно с его творчеством) Он просто берёт и описывает состояние так, что ты через книгу, через страницы чувствуешь  героя и все, что происходит вокруг него, словно ты в 3Д или в замедленной съёмке (я его вижу так!)Не будет тут связного сюжета. Его вообще тут нет. Это зарисовки, отрывки, короткие интервью с одними лишь ответами, что-то личное/неприличное, прекрасное/безобразное. А самое вкусное то, что ответы принадлежат мужчинам, разным мужчинам. Одиноким и в паре, молодым и маленьким, старым и озабоченным, извращенцам и любвиобильным, женатым и холостым. Мужчинам, с разным прошлым, с разным детством, с разным отношением к жизни.Как в песне "Я краснела, я бледнела" ну и ещё недоумевала и восхищалась. Когда ну очень странно и очень круто! Не будет такого, что абсолютно каждое интервью вам понравится. Тут буквально после каждого мнение меняется на 180°, от "Вау!" и до "Что это чёрт возьми?". Но однозначно, каждый найдет что-то для себя, близкое, понятное и своё!Если уж решились, то готовьтесь к длинным текстам, без абзацев, к потоку мыслей, и к бесконечно красивым сравнениям и словооборотам.Теперь смело можно браться за его "Бесконечная шутка".
AliesM
14 января 2020
оценил(а) на
5.0
КИ №__ 01/2020 МИНСК, БЕЛАРУСЬ…и но в общем, я даже не знаю с чего начать. Да, наверное, это похоже на некое единение. Понимаешь? Типа, ты нашел родственную душу и все такое в этом роде. Звучит, конечно, заезжено, будто клише из старого женского журнала, который валялся на столике в гостиной твоей подруги… ага, той самой [улыбается], ну ты понял… Вопрос. Да. Думаю, дело в том, что Уоллес максимально искренен с тобой. Понимаешь? Ты, типа, сидишь у себя на кухне со своим друганом, вы, типа выпиваете, да, впрочем, можете и не выпивать, просто сидите с другом и говорите на разные темы, как вот сейчас мы с тобой. И вот вы сидите и трете на разные темы и ничего не скрываете. Ну, может не про все, ну, типа ты же не говоришь, вот так вот прямо, что, когда был совсем пацаном, запал на мамку своего одноклассника или училку математики. Ну, потому что они же реально красивые, ну, типа, прям крышу сносило. Нет? Хотя тебе то я говорю сейчас. В общем, это такой разговор напрямую, понимаешь, без купюр. Вопрос. Да, разные темы. Ну, такие о которых и сам не раз думал. Просто о них никто не пишет вот так. Честно и открыто. Понимаешь? Ну, типа, что я тоже сопли там пускал, или что считал себя ничтожеством. Что это, типа, нормально чувствовать. Да? Типа не корчить из себя мистера идеала, такого вот мистера крутыша, которого ничто не волнует. Вопрос. Ну, как все. Наверное, не все. Я вот вообще не понял эту тему с телевидением, ну, типа рассказ о кабельном и эфирном. На что там аллюзии. Ну, типа, ты ж понимаешь, что я ни капли не в курсе про историю американского телевидения. Вопрос. Нет, ну, что-то я знаю, но не так чтоб это прям знать дотошно. Да не спеши ты, дай расскажу. Ну, я думаю, что не каждый американец знает-то эту тему, а ты хочешь, чтоб я прям все это вывозил. Ну, а в остальном, да, типа, это прям мое, я понимаю о чем он говорит. Все эти переживания, самокопания и жизненные обстоятельства... Вопрос. Да, не красуюсь я перед тобой. Читай ты что хочешь, я ж тебе ничего не продаю, не говорю, что чтение Уоллеса делает из тебя умника, нет. Главное, чтоб тебя цепляло. Правда же? Нет? Ну, типа, если книга тебя не трогает, нахрена ее мучать. Я так думаю. Абсолютно все, типа, нравится не может. Вопрос. Типа умным казаться? Ха. На эту хрень сегодня кто-то ведется? Хотя я понимаю о чем ты. Да. Но у меня другая тема. Я, типа, понимаю, что Уоллес не всем закатит. Да? Я и тебе его не советую. Ну, типа для меня не важно прочел ты там «шутку» или нет. Разница какая?! Я, конечно, хотел бы, чтоб все понимали насколько ДФУ крут, но мне, типа, наверное, приятно, что таких не очень много. Но это не так, что это меня делает избранным, типа из-за того, что я понимаю. Нет. Это скорее так: если в твоей семье лишь ты любишь яблоки, то это значит, что все яблоки достаются тебе. Сечешь? Нет? Да, я знаю, что глупо звучит. Но оно так как-то. Вопрос. Не совсем из-за этого. Но да, я знаю, что это такое. Ну, типа это не просто грустненько. Ну, типа тебе хреново так, что просто край. Мне кажется, что об этом нужно писать. И Уоллес пишет об этом как никто. Ага, ну, мусолит, да, многословно очень, да, но иначе нельзя, понимаешь, да? Типа, это тема, которую не любят поднимать. О ней и говорить-то неловко. Так что… Ну, типа это как-то спасает. Знать, что ты не один такой. Вообще знать, что даже, если ты один, ты все равно не один. Да? Вопрос. Да, черт, его знает сколько здесь реального Уоллеса. Мне кажется это совсем другая тема и проблема. Сколько в Достоевском реального Достоевского? Не думаю, что в книгах Уоллеса это стопроцентный реальный Уоллес. Ну, т.е. обнажаться и быть искренним – это не значит писать только о себе. Да? Нет? Это, типа, писать о том, что реально пропустил через себя. Прочувствовал. Типа, если твой герой страдает, ты реально должен понимать почему и как. Нет? Но думаю, что темы о которых пишешь, действительно должны тебя волновать. Это, типа, тоже важно. Вопрос. Не поверишь, но я только недавно об этом узнал. Ну, типа про его мизогинию (1)… Вопрос. …ну, типа, это когда баб, ну, в смысле женщин, не уважаешь и не любишь. Ага. Но думаю, что это чушь собачья. И в сборнике, и в «шутке», и в эссе скорее обратное. Я, когда читал, прям выискивал эту хрень. Но, даже когда он пишет о всяких мразях, ну, типа нас с тобой, ага [улыбается], видно, что этого нет. Все эти скандалы все чаще становятся похожими, ну, типа, на попытки самоутвердиться за счет имени известных писателей. И это особо несложно, когда твой оппонент, ну, типа, уже несколько лет, как мертв. Вопрос. Нет, я никого так-то не защищаю. Может он и вправду был мудаком. Ну, или как-то действительно обидел эту даму. Я не знал его лично и читал только его книги. Я о том, что, типа, нужно отделять автора от его творчества. Часто они не эквивалентны. В конечном итоге, кто из нас не засранец?! Да? Нет? (1)Уже после смерти писателя на волне #me too, вокруг его имени развернулся скандал, связанный с его предполагаемым женоненавистничеством и навязчивой влюбленностью. Одним из поводов послужила книга Д. Т. Макс «Every Love Story Is a Ghost Story» . свернуть
ElenaSeredavina
18 марта 2020
оценил(а) на
5.0
Уоллес мастер слова. Ну так все говорят. И теперь говорю я, после прочтенной книги "Короткие интервью с подонками". Это было А-Ф-И-Г-Е-Н-Н-О. Это было откровенно. Это было временами непонятно (есть там парочку зарисовок, которые лично мой мозг, не воспринял- читай не понял), а временами под самую корку сердца Как вам объяснить как пишет Уоллес?! (для тех, кто не знаком конечно с его творчеством) Он просто берёт и описывает состояние так, что ты через книгу, через страницы чувствуешь  героя и все, что происходит вокруг него, словно ты в 3Д или в замедленной съёмке (я его вижу так!)Не будет тут связного сюжета. Его вообще тут нет. Это зарисовки, отрывки, короткие интервью с одними лишь ответами, что-то личное/неприличное, прекрасное/безобразное. А самое вкусное то, что ответы принадлежат мужчинам, разным мужчинам. Одиноким и в паре, молодым и маленьким, старым и озабоченным, извращенцам и любвиобильным, женатым и холостым. Мужчинам, с разным прошлым, с разным детством, с разным отношением к жизни.Как в песне "Я краснела, я бледнела" ну и ещё недоумевала и восхищалась. Когда ну очень странно и очень круто! Не будет такого, что абсолютно каждое интервью вам понравится. Тут буквально после каждого мнение меняется на 180°, от "Вау!" и до "Что это чёрт возьми?". Но однозначно, каждый найдет что-то для себя, близкое, понятное и своё!Если уж решились, то готовьтесь к длинным текстам, без абзацев, к потоку мыслей, и к бесконечно красивым сравнениям и словооборотам Теперь смело можно браться за его "Бесконечная шутка". Я готова Не для всех, ох не для всех
shieppe
29 мая 2020
оценил(а) на
4.0
Это не сюжетная литература, не развлечение. Эта книга вцепится в вас, вывернет наизнанку и засунет обратно. Возможно, по дороге вы потеряете пару деталей. Эта книга не давит на жалость и не вызовет ужас сам по себе. Она просто предлагает вам «думай». Она не даёт другого выбора. Думай и оценивай. Но не безликих персонажей а сам себя. Здесь сама суть, упакованная в слова. Эта книга влезет вам под кожу и заставить подумать о том кто вы есть, в зависимости от ваших реакций на текст. Что вы чувствуете когда инвалид бахвалится тем, как он цепляет девочек на свою уродливую руку, притворяется как ему больно и стыдно, чтобы заманить их в ловушку сострадания, а затем в свою постель. Что вы почувствуете когда будете читать короткий и пронзительный рассказ о природе насилия, о том что кто-то может посчитать другого человека вещью и засунуть ему бутылку в задницу так, что пробьёт почку. И это не очередной выдуманный сюжет классного триллера это правда и это действительно есть. Как есть Холокост и зло. Что вы почувствуете, когда вы будете читать про личность в депрессии, которая затерянная в собственном эгоизме, настолько допекла всех, что даже ее психотерапевт покончила с собой. Один из лучших литературных приёмов - персонажи в книге по большей части обезличены, вы действительно можете поставить туда кого-то угодно. Родственника, друга или себя. Надеюсь не себя. Здесь не все гладко, несколько зарисовок настолько постмодернистские, что их практически невозможно читать. Написанные, якобы знакомым языком, они лишены смысла или он столь глубок, что нужно что-то употребить чтобы продраться через Текст.Причём вся загадочность этой книги, что ты ни хрена не понимаешь, но жадно вчитываешься. Не можешь перелистнуть странную часть, чтобы снова окунуться в нормальный, ровный текст. Боишься что-то потерять. Это мне чём-то напомнило Виана. Но если от «Пены дней» я плевалась, то сейчас искренне пыталась вникнуть в рваный сюрреалистический мир. Я даже не могу сказать, что это плохо. Возможно игра контраста, структурированный четкий рассказ, а потом читателя резко опускают в чан мутной жижи, в которой все слова убегают из под пальцев. Больше похоже на параноидальный бред. Рассказ про чувака у которого дочь засосало в бассейн и теперь он со своими психически больными друзьями строит в голове несуществующую церковь в одуванчиковом поле - сломал мне мозг. И слопал. Несуществующий неф больно ударил по голове. Зарисовка про Тристана и Сальдо, написанная без единой точки, на 10 страниц, плюс с заменой и на & слопала мне мозг второй раз, хотя я думала дальше уже некуда. Но тем не менее я жадно прочитала все. И ни разу не перелистала. Советую с очень большой осторожностью. Нужно очень любить текст, слова и смыслы, чтобы вам понравилось. Лучше прочитать сначала отрывок. От меня 10 из 5, это были лучше 500 рублей в моей жизни.
С этой книгой читают Все
Обложка: О красоте
3.8
О красоте

Зэди Смит

Обложка: Алекс Верус. Участь
3.8
Алекс Верус. Участь

Бенедикт Джэка

Обложка: Заклятие сатаны. Хроники текучего общества
Обложка: Страна Сказок. Столкновение миров
Обложка: Короли Жути
4.3
Короли Жути

Николас Имс

Обложка: Ханна Грин и ее невыносимо обыденное существование
Обложка: Записки книготорговца
Обложка: Фантастические женщины, которые изменили мир
Обложка: Грязь кладбищенская
3.7
Грязь кладбищенская

Мартин О Кайнь

Обложка: Сияние
4.1
Сияние

Кэтрин Валенте

Обложка: Чистопородный воришка
4.0
Чистопородный воришка

Алессандро Гатти, Давиде Морозинотто

Обложка: Лес Мифаго. Лавондисс
3.6
Лес Мифаго. Лавондисс

Роберт Холдсток

Обложка: Сестромам. О тех, кто будет маяться
Обложка: Алекс Верус. Жертва
4.6
Алекс Верус. Жертва

Бенедикт Джэка

Обложка: Алекс Верус. Бегство
4.3
Алекс Верус. Бегство

Бенедикт Джэка