Наполеонов обоз. Книга 3. Ангельский рожок Обложка: Наполеонов обоз. Книга 3. Ангельский рожок

Наполеонов обоз. Книга 3. Ангельский рожок

Скачайте приложение:
Описание
4.5
801 стр.
2019 год
18+
Автор
Дина Рубина
Серия
Наполеонов обоз
Другой формат
Аудиокнига
Издательство
Эксмо
О книге
Жизни Надежды и Аристарха наконец-то страстно и мгновенно срослись в единое целое, запылали огненным швом – словно и не было двадцатипятилетней горькой – шекспировской – разлуки, будто не имелась за спиной у каждого огромная ноша тяжкого и порою страшного опыта. Нет, была, конечно: Надежда в лихие девяностые пыталась строить свой издательский бизнес, Аристарх сам себя заточил на докторскую службу в израильскую тюрьму. Орфей и Эвридика встретились, чтобы… вновь разлучиться: давняя семейная история, связанная с наследством наполеоновского офицера Ариcтарха Бугеро, обернулась поистине монте-кристовской – трагической – развязкой.
ЖанрыИнформация
ISBN
978-5-04-106025-1
Отзывы Livelib
Anastasia246
17 февраля 2021
оценил(а) на
5.0
Эвридика Помню счастье, друг мой бедный, И любовь, как тихий сон… Но во тьме, во тьме бесследной Бледный лик твой затемнен… Орфей — Так смотри! — И смотрит дико, Вспять, во мрак пустой, Орфей. — Эвридика! Эвридика! — Стонут отзвуки теней. (В. Брюсов. Орфей и Эвридика)Эх, не суждено, видимо, все-таки соединиться в этой жизни Орфею и Эвридике...Не дает беспощадная судьба двум трогательно влюбленным даже малейшего шанса обрести счастье друг с другом, обрывая любые ниточки-связи, посылая все новые, более тяжелые и кровавые испытания...История Сташека и Надежды получит в третьем романе свое продолжение и страшное окончание...Любовь, пронесенная сквозь годы, не закончится, а словно разгорится с новой силой, всполохи рябины, пожар рыжих волос любимой женщины, пожар душ и сердец, и отчего-то так хочется верить, что это - лишь начало, перечеркнуть бы в памяти финал, оставить встречу двух влюбленных...В третьей книге мы знакомимся с прошлым героев, совпавшим по времени с 90-ми. Страшные времена...И прошлое такое же страшное...Надежда занялась бизнесом (бизнес в 90-е - рэкет и проч.), а Сташек - доктор в израильской тюрьме, ежедневное общение с заключенными: террористами, насильниками, убийцами - та еще "радость", и опасная к тому же...Но что их согревает каждый день - это память друг о друге, это не подлежащая сомнениям вера в то, что когда-нибудь они все же встретятся уже не потеряют друг друга....Эти долгая четверть века вдали от любимого человека, это жизнь вопреки всему: отчаянию, безысходности. Впереди маячит призрачная надежда на счастье, покой, умиротворение, но...в этой жизни так легко ничего не дается, и счастье надо заслужить......С нетерпением ожидала финала трилогии, а сейчас хочется его забыть: верить в доброе, светлое, лучшее для полюбившихся на протяжении нескольких романов персонажей, ставших родными и до каждой черточки знакомыми. Сташек с его буйными кудрями, игрой на ангельском рожке, строгий и подтянутый врач и Надежда, чьи желания всегда сбывались...Грустная вышла у Дины Ильиничны история, бесконечно красивая, летящая и воздушная, любовь до последнего вздоха, любовь одна и навек...Безусловные 5/5, даже несмотря на рвущий душу финал...Может быть, там, в следующей жизни, хотя это будет совсем другая история...Для тех, отженивших последние клочья Покрова (ни уст, ни ланит!..) О, не превышение ли полномочий Орфей, нисходящий в Аид? Для тех, отрешивших последние звенья Земного… На ложе из лож Сложившим великую ложь лицезренья, Внутрь зрящим — свидание нож. (М. Цветаева. Эвридика - Орфею)
Manowar76
17 февраля 2020
оценил(а) на
5.0
Почему решил прочитать: завершение романа-эпопеи Дины Рубиной В итоге: как автор и обещала – третья часть оказалась триллером. В принципе любое, написанное без прикрас, произведение о девяностых в России – триллер. Меня впечатлили обе сюжетные линии про взрослую жизнь главных героев. И будни тюремного врача в Израиле, и особенно, нюансы книгоиздательского бизнеса в России девяностых. Тем более, к книжному бизнесу я имел некоторое отношение. Очень реалистично, и я бы даже сказал, натуралистично. И это комплимент. То, что в книге не будет хэппи энда, нам успешно проспойлерили ещё в аннотации. Но вот того, что в трилогии, полной самых невероятных совпадений, будет такой "никакой" финал, я никак не ожидал. Прошу прощения, но ощущение, что автору или надоело или никак не давалась ударная концовка. Допустим, мне и в «Белой голубке Кордовы» трагический финал показался несколько притянутым, но в "Ангельском рожке" – вообще из рук вон. спойлерАневризма у одного персонажа, логичное, но всё равно непростительное эгоистичное нетерпение другого персонажа...свернутьНу у нас же великая русская литература, а не бразильское мыло. Опять-таки, регулярное упоминание «Графа Монте-Кристо» ... Почему не равняться на него?! Я бы ещё один том «Обоза» почитал, где сокровища, пусть и с большим трудом, через тюрьму и разлуку, достаются если и не главным героям, то их сыну Лёшику. За исключением моего субъективного недовольства концовкой, роман превосходен. 9(ОТЛИЧНО)
nad1204
19 декабря 2019
оценил(а) на
5.0
Всё-таки самый яркий роман трилогии — второй. Именно в "Белых лошадях" есть нерв, красота, сила чувств и самое лучшее, что мы любим в прозе Дины Рубиной. Третий том, как бы не было жалко, уступает. Рассказ про издательский бизнес в 90-х мне совершенно не понравился. Опять бандиты, беспредел, деньги, мочилово и разборки. Я не говорю, что это неправда, просто поднадоело как-то. Рассказ про работу тюремного врача тоже как-то не впечатлил. Даже хотела за это снизить оценку. Но вот финал меня встряхнул. И не потому, что понравился. Скорее обескуражил. Это было очень мелодраматично, очень слезливо, совершенно неправдоподобно и как-то дешево. Казалось бы, оценку надо снижать ещё больше. Но... Видимо на такой эффект и рассчитывала Рубина. Я просто сломалась, поникла и утонула в своих эмоциях. Дешёвый эффект, но вот сработал.
KseniiaKonstantynenko
30 ноября 2019
оценил(а) на
3.0
"Ангельский рожок"... Как же я ждала выхода третьей части! Много лет Дина Рубина для меня - сплошной восторг общения через книгу, любования её словом, её богатым воображением, сочными деталями и персонажами, этим вот даром сплетать, сплавлять трагическое и комическое. И космическое. И... И впервые за много лет я - в растерянности. И даже охота крикнуть - "держи вора"! Кто-то украл у моей любимой писательницы отличные две трети третьей книги замечательного романа и дописал эдакий на тяп-ляп дикий финал. Вижу по отзывам, что в этом  ощущении я не одинока. И вижу, как многие расстроенные читатели все-таки не могут позволить себе критиковать автора, с которым "дружат" много лет. И пишут - "поплакала... Но ведь так они и должны были закончить... Ромео и Джульетта..." Боже упаси. Боже упаси давать наставления писателю. Он имеет право писать, что считает нужным. Но я не могу избавиться от мысли, что Дина Рубина написала не то, что хотела. Финал до такой степени диссонирует со всем остальным, что мне, любителю" погружаться" в литературный текст, хотелось вскочить со стула и взвыть. Не тоооо!!!! Признаюсь - я люблю счастливые финалы. Не сусальные - а заслуженно счастливые. И очень даже понимаю, что Ромео и Джульетта "закончились" как должно. Увы. И, если бы Надежда и Стах погибли бы тогда, в юности, пусть в результате горькой ошибки Стаха и их мистической, высокой и захватывающей страсти - наверное, как это ни печально, надо было бы это принять. Хотя и осталось бы вопросов множество по другим сюжетным линиям. Но вот так? После многолетних мытарств? После тонких и необычных моментов взросления, возмужания? После цыган, открытия семейной тайны, потрясающей музыкальной линии совершенно гениального персонажа Баадат, израильской тюрьмы, издательский мафии, тяжелейших выздоровлений и нового начала после тяжелейших же травм, физических и духовных, после всех любовно выписанных "антикварных" деталей... Вот это? Безумно любящий, взрослый, опытный, сообразительный врач, не слюнтяй какой-нибудь, добивается для любимой женщины операции у хорошего знакомого, в лучших, чем в России, условиях. Находит возможность её отправить в Израиль не одну, а с людьми и к людям, на которых можно положиться. Причём, как врач, знает, что ей ну никак нельзя волноваться. И что расстаются они ненадолго. И выкидывает вот такое? Вот такой эгоистично бессмысленный выпендреж? И ведь автор пишет, что Лева ему советует спокойно сдаться, раз уж решил приехать. И ведь действительно, судьба Жюльена Сореля ему не грозила, с хорошим адвокатом его бы отпустили, учитывая обстоятельства, слава богу, не исламский террорист. Все шло к тому. Мог бы спокойно сдаться даже в лифте, чтобы не нервировать лишний раз любимую. Кому нужен был этот идиотский побег на стоянке? Ну, если бы это было во имя спасения - Надежды, Лёшика, Изюма, шут с ним, ребёнка какого-то... Но - ничего подобного! Ведь такого уровня писатель, как Дина Рубина, не может не понимать, что герои - да ещё так выписанные - начинают жить собственной жизнью. Читатель с ними знакомится. Пропитывается их характерами, духом самого повествования. И далее сюжет должен развиваться так, чтобы то, что происходит внутри и снаружи героев, было мотивированно. Неважно как, пусть даже самыми мистическими поворотами. Но мотивация должна присутствовать. Её отсутствие читатель ощутит, как зубную боль. И это как раз тот случай. Ромео и Джульетта? Орфей и Эвридика, к которым явно пытается автор "привязать" героев? Ну, нет. У Ромео и Джульетты, у Орфея и Эвридики не было такого бэкграунда, как у Стаха и Надежды. И в "Грозовом перевале", если уж говорить о литературных историях неистовой страсти, все разворачивалось с самого начала так, что финал был предсказуем. Трагедия Шекспира,  греческий миф и даже "Перевал" не есть роман в трех частях, разворачиваюшийся в разных столетиях одновременно. Блистательный и многослойный, который делает автора пленником этой формы, пленником всех сотворенных им персонажей, деталей, поворотов. Пленником всех ружей и пистолетов тонкой старинной работы, которые в "Наполеоновом обозе" были развешаны с недюжинным мастерством и просто обязаны были эффектно выстрелить. Они не выстрелили вообще. Никак. Читая первые две части, наслаждалась с "белой" завистью: ну какая молодец Рубина, как же закрутила, завертела вихрь - от Венеции до Наполеона, от сокровища до оркестриона... А персонажи то как хороши, выпуклы, нарисовать охота! И вдруг персонажи эти становятся безликими тряпичными куклами и сгорают бессмысленно. Все законы жанра попираются, как будто автора кто-то гнал - закончить бегом! Может, и гнали. Но зачем же так? Зачем было выбрасывать замечательные намёки и наброски предыдущих частей? Гибель Захара Кордовина была трагичной. Но мотивированной. По-человечески понятной. Проистекала из его прошлого, из его характера. И поэтому - приемлемой, даже любителями хеппи - эндов. Но вот такая гибель Надежды и Аристарха, вот такая "бледная тень" Лешика абсолютно не вяжется со всем предыдущим. По поводу законов жанра : есть безусловно нарушаемые, иначе литература будет стоять на месте. Но есть нерушимые. Чтобы так погибнуть - герои должны были быть другими. С другой историей. С другими сопутствующими персонажами. Эти же Аристарх и Надежда должны были - пусть после очередных испытаний, риска, рек, скал и горящих сараев, яркой кульминации - выжить. Я это говорю не как любитель "жили долго и счастливо". Но вот это "жили долго и счастливо", в самых разнообразных вариантах - единственно верный финал после тех житейских поворотов, которые были сотворены писателем ранее. Потому что после многочисленных "смертей-воскрешений", личных трагедий, падений и подъёмов, мистических совпадений и встреч, 25-летней разлуки и нового обретения друг друга, наконец, истории с наследством, тем самым родовым прошлым, которое так фатально постукивало в дверь - закончить вот так? Неважно, как могло бы быть в жизни. Мы - в романе. В романе, который уже представлял собой цельный мир со своими правилами игры. А творец этого мира, по моему мнению, правила эти нарушил и выбросил замечательную вещь, как надоевшую игрушку. Никто же не говорит, что надо было закончить сценой в банке, где главные герои получают в подарок сундук Монте-Кристо, обнимаются, целуются и едут на Мальдивы. Было множество версий пооригинальнее. Но нельзя же было закончить - пустотой! После того, что было. Чего ради все это было? Белая лошадь, рябиновый клин, дядя Петя и мама, Вера Самойловна и Папуша, Володя и Пашка Матвеев, Ари Бугерини и Бугров-старший? В жизни бывает бессмысленно. В романе - нет. Нет, и нет, и нет. Опять же - не мне давать советы такому писателю, как Дина Рубина. И все же на её месте, сейчас, когда никто не гонит... Роман можно переписать и дописать по-настоящему. Думаю, никто из поклонников не будет возражать против альтернативного финала. Почему бы и нет?  
majj-s
23 ноября 2020
оценил(а) на
5.0
Так что ж из этого? Я мог же, наконец, Не получить проклятого наследства! Апухтин "Сумасшедший"Заметили, как часто вспоминают графа Монте-Кристо в "Наполеоновом обозе"? Неслучайно, книга, в какой-то мере, ответ Дюма из начала XXI века. И не только в части сокровищ, обладание которыми не приносит счастья. Связь глубже, аббатом Фариа выступают бывшая политзаключенная Вера Самойловна и кореец Володя, оба наставники героя и невольные посредники между ним и давним кладом. Сборная роль Данглара и Мерсера отдана кузену Пашке (и финансист, и силовик). Есть даже своя Гайде - преданно и безответно любящая Аристарха дочь Левки. Мерседес, надо полагать, Надя, хотя о ней с большим основанием можно говорить, как о Сольвейг, помните блоковское; "Сольвейг, ты прибежала на лыжах ко мне..."? В этом нет ничего, что могло бы снизить ценность книги, некоторая степень дюмаобразия всегда на пользу роману. Итак, "Ангельский рожок", третья книга, названием намекающая на грядущую драму: замена английского на ангельский прямо отсылает к концу времен, когда ангелы вострубят. Но так хочется верить, что это не так. Герои ведь уже встретились, сейчас нам расскажут, чем они дышали в ожидании воссоединения, потом найдем способ получить законное наследство, а дальше только "жили они долго и счастливо, и умерли в один день", правда?Ну, половина предсказания, точно, сбудется. Но не будем забегать вперед. Третья часть, впрямь, о житье-бытье героев в разлуке. На самом деле, найти друг друга с началом интернет-эпохи, не составило бы никакого труда, ни он, ни она не были агентами под прикрытием, для остальных профили в соцсетях совершенная норма. Но когда читаешь Рубину, такие рациональные соображения в голову не приходят, она настолько плотно вбивает смыслы в пространство своего текста, что просто следуешь за извивом сюжета - не было возможности отыскать, примем за аксиому.Тем удивительнее и прекраснее эта встреча, после четверти века одиночества. В части Нади история о потерянной флешке с новым романом Великого писателя, в котором без труда узнается Виктор Олегович. И ты уже предвкушаешь череду таких же язвительно-саркастичных литературных баек. Но нет, дальше будет рассказ об издательском бизнесе в лихие девяностые, вывод из которого: выжить и преуспеть в нем могли либо совершенно беспринципные люди в тесной связи с криминалом, либо обладатели уж совсем колоссальной удачи. Впрочем, как в любом другом бизнесе.В части Аристарха нас утешат, все упоминания тюрьмы в связи с ним относятся не к заключению, а к работе. Уехав в Израиль, долгое время работал тюремным врачом, такая вот самоналоженная епитимья. Обоим пришлось несладко, оба прошли огонь, воду и медные трубы, подойдя к моменту встречи крепкими профессионалами с относительным финансовым благополучием. Тут бы и радоваться простому человеческому счастью.Ан нет, роковое наследство вновь напомнит о себе. В самом, что ни есть, Дюма-стайл: неожиданная встреча с корейцем Володей, который. помните, учил маленького Стася писать, а теперь финансовый аналитик в Швейцарии, и к пресловутому кладу имеет непосредственное отношение. Ничуть не кажется такая уйма случайных совпадений ненатуральной - идите на фиг со своими рационализациями, это роман и я хочу насладиться историей. И даже уже потираю руки в предвкушении грядущего тотального торжества справедливости - вот теперь-то всем сестрам по серьгам, и будет нам счастье.Не стоит, однако, бежать впереди паровоза. Я знаю, что многих поклонников Дины Ильиничны финал разочаровал,но мне он показался закономерным и абсолютно честным. Переводящим книгу из разряда авантюрно-любовных на поле эпохальной серьезной литературы. То, что начиналось, как "Монте-Кристо" закончится "Доктором Живаго", который Мераб Мамардашвили называл романом невстреч.То, что Рубина делает на протяжении романа с записками предка, подвесив их морковкой перед носом доверчивого читателя - в сути тот же прием обещания несбыточного счастья. Книга, где радости коротких встреч оборачиваются безвременьем долгой разлуки. Ты в шаге от понимания, которое позволило бы все сказочно изменить в жизни, но именно этого шага судьба, кисмет, мактуб не позволит тебе сделать. Потрясающее окончание, Браво, Дина Ильинична!
С этой книгой читают Все
Обложка: Посох Деда Мороза
3.6
Посох Деда Мороза

Дина Рубина

Обложка: Твоя по принуждению
5.0
Твоя по принуждению

Алиса Ковалевская

Бесплатно
Обложка: История родной женщины
4.3
История родной женщины

Виктория Гостроверхова

Бесплатно
Обложка: Эшелон на Самарканд
4.2
Эшелон на Самарканд

Гузель Яхина

Обложка: День конституции
День конституции

Борис Акулин

Бесплатно
Обложка: Истребитель
4.1
Истребитель

Дмитрий Быков

Обложка: Белая сирень
5.0
Белая сирень

Маша Ловыгина

Бесплатно
Обложка: Лавр
4.2
Лавр

Евгений Водолазкин

Обложка: Двойная фамилия
4.7
Двойная фамилия

Дина Рубина

Обложка: Лесной князь
4.9
Лесной князь

Арина Теплова

Бесплатно
Обложка: Географ глобус пропил
4.5
Географ глобус пропил

Алексей Иванов