Утраченный символ
Обложка: Утраченный символ

Утраченный символ

Фрагмент
Всю книгу слушайте в приложении:
Описание
4.2
2009 год
16+
Автор
Дэн Браун
Серия
Роберт Лэнгдон
Исполнитель
Радик Мухаметзянов
Издательство
Аудиокнига
О книге
Новая книга автора легендарного «Кода да Винчи», тираж которого превысил 81 миллион экземпляров. Произведение, права на которое купили более 60 стран. Эту книгу ждали миллионы поклонников Дэна Брауна по всему миру – только за первый день продаж раскуплено свыше 1 000 000 экземпляров! Приключения Роберта Лэнгдона продолжаются. На этот раз ему предстоит разгадать величайшую тайну масонов, которая способна изменить мир. Веками хранимые секреты, загадочные знаки и символы – и смертельно опасное путешествие по лабиринтам прошлого…
ЖанрыИнформация
Переводчик
Мария Десятова, Екатерина Романова
Отзывы Livelib
CoffeeT
11 марта 2010
оценил(а) на
4.0
«Нет фактов, есть только интерпретации» Фридрих Ницше. Цитата уважаемого немецкого философа не случайно стоит в заглавии моей маленькой рецензии. Изначально она была в двоичном коде, зашифрованном методом Гронсфельда в системе Вижинера, но вы же ни хрена бы не поняли, верно? Итак, Дэн Браун. «Утраченный символ». Во-первых, сразу отмечу, что я ознакомился с большинством уже написанных рецензий. Профессора Брауна обижают, при чем обижают на мой взгляд достаточно сильно. Начиная с простых смертных типа нас, заканчивая многими литературными критиками. А во-вторых, я сейчас буду его защищать. Итак, на мой взгляд, Дэн Браун – один из самых одаренных интерпретаторов в современной литературе. Суть его романов (возьмем трилогию с Робертом Лэнгдоном) проста: он берет что-то очень популярное, окутанное тайнами (Святой Грааль, Джоконда, Масонские Символы) и спокойно придает этим мифическим (немифическим) явлениям свою трактовку. Причем отмечу, это не просто какой-то парень, который читал или где-то что-то слышал, а потом пересказал на свой лад.. Это уважаемый профессор на секундочку. Ну вы это и без меня знаете.. Потом, Браун – это литературный Джеймс Кэмерон, он продается как горячие пирожки в Мозамбике, а споров вызывает сколько… То есть в его произведения изначально заложен уникальный самопиар, система известных только Дэну приемов, которые сами по себе раскручивают книгу и продают её в страшных количествах. Что касается литературной ценности, я считаю она уникальна. Не Кафка да.. Но черт возьми, современная поп-культура обязана Брауну почти так же, как и какой-нибудь Бритни Спирс. Возможно, 80 миллионов копий и не доказывают ценности произведения, но не принимать данный феномен в расчет преступно. Каждый писатель хочет, чтобы его читали, а Брауна читают просто потому, что его читают все. Эффект литературного стада? Ну не знаю.. Джоконда тоже попса, но что, кто-то относит её к «легкой, несерьезной живописи»? Ну и наконец, зачем сравнивать его новый роман со старыми? Они все по своей сути великолепны: простой понятный язык, отличный сюжет, красивые развязки, много реальных и интересных фактов. То что, «Утраченный символ» хуже продается? Или то, что он «хуже» «АиД» или «КдВ»? Ну это как посмотреть на самом деле.. В новом романе пока самый крутой злодей (Вин Дизель, пожалуйста) и очень приличный сюжетный твист в концовочке. Мне импонирует, что Браун работал над новой книгой очень долго. Это значит он правда старался (привет тебе Дмитрий Глуховский). Старался не ради бабла, а чтобы угодить нам, злым читателям. Которые плюются на «несерьезную» литературу а сами разумеется читают раннего Акутагаву Рюноскэ. Ну конечно, я сам такой =) ИМХО, всё в норме. При чем, я ничуть не покушаюсь называть «Утраченный символ» серьезной литературой. Это не то прилагательное, ненужное. А нужные – качественная и интересная литература. В общем, я голосую за, удовольствие я получил колоссальное. Готов к остракизму =) Sine era et studio!
serovad
4 марта 2016
оценил(а) на
5.0
Книга любопытна хотя бы уж тем, что её можно читать с нескольких точек зрения. Например, с точки зрения любителя приключений. Вуаля! Вот тебе приключения! Концентрат прямо приключений - на полтыщи страниц на одни сутки действия (возврат героев в памяти к прежним годам не в счёт, разумеется). Преследования, интриги, убийства, поиски чего-то загадочного и настолько невероятного, что сам Роберт Лэнгдон, прославленный Лэнгдон, видавший виды, в это не верит. И правильно делает. Потому что если бы верил, что приключений получилось наполовину меньше.С точки зрения любителей семейных драм. Вуаля! Ах, какой сюжет! Отец отворачивается от сына, не спасает его из тюрьмы, и это оборачивается трагедией для всей семьи, а потом для папаши лично и персонально. Бедняга Соломон так и понял, что к чему, а когда понял - уже поздно было что-то понимать. Ну хорошо ещё, что жив остался.С точки зрения любителей считать, что во всём виноваты жиды, коммунисты и масоны. Вуаля! После такого романа масоны могут не рассчитывать на реабилитацию в глазах этих самых любителей. Уже ничем не исправишь созданный Брауном эффект того, что "они везде и всё слышат". Остаётся найти что-то подобное про евреев и коммунистов и убедиться, что миру капец. Причём уже давным давно.С точки зрения любителей всяких историко-национально-культурно-религиозных сенсаций. Вуаля! Каждая глава что-то да открывает. Не знаю правда, насколько достоверно, не мне судить. Но кто захочет увидеть в этом романе документальную достоверность, того уже до гроба не переубедить. Уж больно убедительно всё написано.Если сложить всё вместе... Хм. А вуаля-то и не получается. Если честно, то с точки критерия "интересность" могу спокойно поставить все пять баллов. Нормально. Интересно. Ни разу не возникло желание перемахнуть не то, что через пару страниц - даже через пару строчек не хотелось. С другой стороны всё упиралось в ощущение, что "я это уже где-то читал". Ну конечно, читал. У того же Брауна. В "Коде" и в "Ангелах-Демонах". Хочется всё-таки чего-то нового, или просто обновлённого. А зная предыдущие романы, в большинстве случаев наперёд предугадываешь, что там будет дальше. Правда, эпизод с утоплением Лэнгдона несколько изумил-шокировал. Вот уж такого точно бы никогда не предугадал. Эх и затейник этот Браун оказался...И всё-таки об этой книге скажу так. Вопрос, читать ли мне теперь "Инферно" имеет ответ. Однозначно - да!
russischergeist
13 декабря 2018
оценил(а) на
4.0
Начинаю привыкать к Дэну Брауну, хорошо ли? Вот в чем вопрос! Как там слова, приписываемые Цицерону: "Я ни во что не ставлю чтение без всякого удовольствия". Если нет удовольствия при чтении, то надо бросать, но как правильно подготовиться и настроиться на определенную книгу? Как говорится, пока не попробуешь автора, не знаешь, что от него можно ожидать.Я не знаю, как относиться к книгам или авторам, которые "на слуху". И все говорят тебе: "как ты еще не читал Дэна Брауна???" В какой-то момент просто не читаешь таких авторов из принципа. Но когда спадает эта агония и погоня за быстрейшим прочтением, когда уже тебя никто не дергает и все махнули на тебя рукой, тогда можно и втихаря читать. Но только при условии, что от чтения такого автора получаешь удовольствие. Удовольствие можно получать от разных книг, все зависит от настроения и состояния души. Иногда я просто обязательно должен взять серьезный роман Ремарка, Симонова или Короткевича, порой мне нужно убежать с земли на другую планету, например, на необычный Барраяр, или снова встретиться с любимыми героями из вселенной Дозоров, пусть даже истории придуманы в свободном продолжении. Частно после изнуренных рабочих дней и напряжения хочется просто тупо послушать приключенческий роман Свечина, Акунина или Жюля Верна. В какой-то момент мне и показалось, а почему бы и не относиться аналогично при чтении Дэна Брауна? Тем более, что после моего знакомства с Иллюминатами и раскрытием истины "дэнбрауновщины" в моем понимании уже стало понятно, чего надо ожидать.Чего? Того, что ты понимаешь, что ничего не понимаешь. Думаешь, что все профессора могут легко участвовать в игре "Умники и умницы", а ты - нет! Потому можно просто расслабиться и читать так, чтобы ориентироваться на приключенческой составляющей.Что же получилось в итоге с "Утраченным символом"? Да, удалось! Удалось лучше, чем с предыдущим романом серии. Мне показалось, что автор уже научился представлять сюжет романа еще более динамичных и сильно изменяющимся в обстоятельствах. Философско-разъяснительные элементы романа распределены здесь более равномерно, потому не тормозят нас при чтении, имеется интрига и, когда ты понимаешь, что все равно профессор выиграет, просто пытаешься угадать разворачивание дальнейшего сюжета, и эта игра просто очень радует тебя и также приносит удовольствие. Мне показалось только, что в этом романе автор был с нами "проще в заморочках". Наверное, потому что дело происходило в США, а не консервативной Европе. Получилось более динамично, а еще здесь была как бы борьба "один на один", будто бы добра со злом. Многим такая подача материала не нравится, хочется больше нейтральности, но мне почему-то это противопоставление как раз сыграло в положительном ключе. Чего не хватило? Слишком ранняя развязка триллерной составляющей и последняя часть, где речь идет о разгадке получилась лично для меня тягучей. Слишком шокировал эпизод с водой и его последствия! Бр-р-р... Ну, и еще появился новый комплекс, что любая загадка расшифровывается очень-очень просто. А ты только один дурак. Будто бы ответ на любой ребус и жизненную задачу лежит на поверхности, нет, не верю!P.S. Цитата дня: Как писал футуролог и фантаст Артур Кларк, «любая достаточно развитая технология неотличима от магии»
Blacknott
5 ноября 2021
оценил(а) на
4.0
Если бы это была первая книга, которую я прочитал у Дэна Брауна, точно был бы в восторге. Масонские тайны, круто закрученная интрига, исторические удивительные открытия, динамично развивающийся сюжет. Но на фоне первых двух книг про доктора Лэнгдона, а это ни много ни мало знаменитые романы "Ангелы и демоны" и "Код Да Винчи" (которые мне очень понравились), третья часть явно проигрывает. Все выглядит как-то вторично. Как будто где-то это уже читал, при чем у самого же автора. Поймал себя на том, что заставляю себя читать, осиливая главу за главой только потому, что... ну должно быть интересно. Вот сейчас, сейчас, сейчас... И так допинал свой интерес до середины объемного надо сказать труда. Дальше развязка пошла чуть поинтереснее, но и то, скорее, как детектив, а не как исторический триллер. И это когда от тех же "Ангелов и демонов" я не мог оторваться! Тот самый случай, когда, по-моему мнению, сказывается "синдром обязательного продолжения". Когда после успешной первой, а глядишь и второй книги, пишутся продолжения. Одно, следующее, третье, пятое-десятое. В подавляющем большинстве получается, чем дальше, тем хуже. Даже не по стилю (тут, кстати, к Дэну Брауну претензий нет, - написано отлично, как обычно насыщенно тайнами и заговорами), а по свежести и оригинальности новых историй. Главные герои и их поведение приедаются, а их похождения становятся предсказуемыми и однообразными. Вот и с этими масонами выглядит, как заезженная пластинка. Вкратце по сюжету. Масоны с давних пор хранят вход в хранилище (некую неизвестно где - но не им! - спрятанную пирамиду) с древними Мистериями, тайными знаниями, которые позволят человеку стать равным богу и все из этого исходящее. И, как это обычно бывает, некто решил устроить собственный апофеоз (обожествление), украв у масонов их тайну. По мне так слишком легко это удалось сделать злоумышленнику. От этого все происходящее действо выглядит очень неубедительным, нелогичным и маловероятным. Дэн Браун, мастер по натягиванию исторических фактов, в этот раз, похоже, увлекся и не так доказательно и красиво собрал новый исторически-мистический пазл, как это удавалось в предыдущих книгах цикла. Интересно, как там далее в цикле книг про доктора Лэнгдона? Есть еще две книги: "Инферно" и "Происхождение". Честно говоря, "Утраченный символ" превратился для меня в "Утраченный восторг" и не придал желания читать дальше. Но, может быть, когда-нибудь я их и прочту. Вообще, знаете, пришла на ум одна мысль... В моем, так скажем, "сером списке" есть еще две книги Дэна Брауна, его первая работа "Цифровая крепость" и книга, вышедшая после "Ангелов и демонов", но не про Лэнгдона - "Точка обмана", которые мне также не особо понравились. Я к чему клоню. Как мне кажется, бывают такие авторы, которые напишут один-два-три шедевра, и после уже не могут приблизиться по уровню качества к своим же работам. Хотя я возможно слишком придирчив и требователен. Но... как думалось, так и вывалил. Не ищите здесь никаких умыслов и тайн))
elena_020407
19 августа 2010
оценил(а) на
5.0
Я просто-напросто не понимаю людей, которые говорят, что Дэн Браун - это низкопошибное чтиво, но несмотря на это продолжают его читать и исходить йадом=) Еще после первого знакомства лично я быстренько классифицировала его как неплохого автора, пишущего что-то среднее между детективом и триллером, причем с претензией на знание истории. Посему отношусь к нему лояльно - читаю, получаю удовольствие, и забываю. Чего и вам желаю:)
С этой книгой слушают