Миргород: Старосветские помещики. Тарас Бульба. Вий. Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем
Обложка: Миргород: Старосветские помещики. Тарас Бульба. Вий. Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем

Миргород: Старосветские помещики. Тарас Бульба. Вий. Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем

Фрагмент
Всю книгу слушайте в приложении:
Описание
4.0
2006 год
Автор
Николай Гоголь
Исполнитель
Владимир Самойлов
Издательство
АРДИС
О книге
Гоголь – великий русский писатель, автор бессмертных произведений «Вечера на хуторе близ Диканьки», «Тарас Бульба», «Вий», «Ревизор», «Мертвые души».Удивительный талант Гоголя проявляется в этих столь непохожих друг на друга произведениях по-разному – то поражая богатством языка и колоритностью украинской темы, то увлекая фантастикой, то вызывая смех. Жизненный и творческий путь Гоголя и его трагическая судьба до сих пор представляют собой загадку.Старосветские помещикиТарас БульбаВийПовесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем
ЖанрыИнформация
ISBN
4607031751107
Отзывы Livelib
Silviabianca
26 июля 2010
оценил(а) на
4.0
"Я тебя породил - я тебя и убью" (с) Наверное самая известная фраза из этого произведения. Повесть о сильных духом людях, о страстях, о борьбе характеров, об очень интересном обществе - казаков, о двух народах, существующих рядом друг с другом. Возможно, как это происходит со многими произведениями школьной программы, в подростковые годы вся глубина его остается непонятой до конца. Поэтому стоит перечитать во взрослые годы.
LBlack
3 мая 2019
оценил(а) на
3.0
С Миргородом у меня еще со школьной скамьи отношения "все сложно". Все очень сложно. Начиная с того, что я не понимаю, почему столь разные повести увязали в один цикл (учитель, конечно, объяснял, но все равно), и заканчивая неудобоваримым авторским языком. Ну вот вообще не идет, как по наждачке едешь. Особенно в сравнении с гоголевской же Диканькой: этот сборник я читала местами даже с удовольствием, чего не скажу о Миргороде. И вот вроде в кратком содержании интересные сюжеты, а читаю полную версию и страдаю, как те мыши, грызущие кактусы со слезами на глазах.Даже не знаю, какая повесть мне понравилась больше. Раньше выделяла "Тараса Бульбу", но вот сейчас она мне заходила едва ли не хуже всех. Наверное, потому, что Тарас этот самый вызвал во мне множество негативных эмоций. Я вообще не люблю таких людей, закостеневших в своем каком-то мире и не желающих понимать и принимать какие-либо изменения. И еще меньше люблю тех, кто живет лишь ради сражений и убийств, дабы насаждать свои традиции и веру. И не один Тарас такой, там большая часть народа вот такая. Вот поэтому эта повесть мне далась нелегко. Из-за идейных разногласий, так сказать. Тем более тут и Андрий не совсем прав, нельзя же вот так резко из огня да в полымя. В общем, герои меня сильно раздражали.Знаменитый "Вий" - пожалуй, в этот раз он мне был поинтереснее остальных произведений. Кроме того, он приятно выделяется на фоне других своими мистичными нотками и даже похож на ужастик. Я бы сказала, что это скорее потерянная рукопись для "Вечеров на хуторе..." нежели часть Миргорода. Только вот главный монстр - Вий - меня скорее позабавил, чем напугал. Мертвая панночка была гораздо страшнее.Оставшиеся две повести мне было читать скучнее всего. "Как поссорился..." штука забавная, и с определенной моралью, но как-то финал ничего мне не дал. Ну, поссорились два взрослых мужика из-за фигни и устроили катавасию на весь город. И что? Я понимаю, что Гоголь писал сатиру, но еще со времен уроков литературы я к этому произведению равнодушна из-за бесконечного анализа синих занавесок."Старосветские помещики" при иных обстоятельствах зашли бы мне лучше всех, если бы, скажем, написал их Кодзи Судзуки, автор атмосферной психологической мистики. Сюжет здесь самый любопытный (со второй половины), и единственный из всех четырех повестей склонил к размышлению: а если бы не кошка? Если бы Пульхерия Ивановна не навыдумывала себе всякой ерунды про скорую смерть? Как сложилась бы жизнь этих старичков? Мне кажется, Гоголь описал эффект ноцебо, из разряда "сама придумала - сама обиделась". Но в итоге акценты сместились совсем не на это. Точнее, подозреваю, что Гоголь в принципе писал не про ноцебо, это я выбрала не ту главную тему.Как итог: сборник для меня достаточно неровный и сложночитаемый. Плюс сатиры с их поиском смысла - не мой жанр. Приобщиться к мировой литературе - приобщилась, в очередной раз на более "опытную" голову, но без особого удовольствия, увы.
Erin
26 июля 2010
оценил(а) на
5.0
Є разюча відмінність між першою і другою редакціями твору. "Украйна" в оригінальній версії 1835 року таємничим чином перетворюється на "первобытную Россию" у 1842. Звичайно, фразочки на кшталт "святая православная русская земля" у першій редакції відсутні. Неймовірна повість. Велич і сила духу, любов до Батьківщини, питання зради, взаємини батьків і дітей - кліше, що встигли декому нав’язнути в зубах ще в школі. Однак, я гадаю, це проблема подачі твору. Ну і взагалі освітньої системи, але то таке. Та особливо потішили теги "русское", "русская классика" тощо. :)
katrinka_we
4 июля 2012
оценил(а) на
3.0
Читала я эту книгу в классе, в каком и положено её читать (в классе 7?). И помню, к уроку не прочитала. И вот, в 9 классе к экзамену я ее прочла. Вот радости было. Но книга как была ненавистна, так и осталось. Мне тошно было читать, больно. Почему так жестоко пишет Гоголь? Почему он доставляет столько боли? Мне такой неуютной казалась вся атмосфера произведения. Сейчас я уже начиталась разных статей, изысканий людей об этой повести и, быть может, могу сказать, что к чему, но мои первые впечатления были таковы. Этот извечный вопрос в моей голове: зачем это читать в столь раннем возрасте? Эх, школьная программа… Я завидую тем, кто полюбил «Тараса Бульбу» в школе. Хочу прочесть вновь, размерено, с пониманием, но считаю, что все так же, с детской наивностью буду откладывать чтение этой книги, потому что история, которую пишет Гоголь, тяжела и жестока… Но все впереди… и я надеюсь на лучшее!P.S. Своей рецензией я не умаляю таланта Н.В.Гоголя. «Тарас Бульба» великое произведение, которое дало нам множество афоризмов, повлекло к дискуссиям. Несомненно – Гениально!
Psychobilly
30 ноября 2020
Не подумайте, Гоголя я люблю... И даже, несмотря на то, что напишу далее... Мидгород, сам по себе, превосходен. А выделяются в нем две повести: "Вий" и "Тарас Бульба".Что касается Вия, то тут мое мнение можно выразить одним словом... ВОСХИТИТЕЛЬНО... Но вот о Тарасе Бульбе, хочется порассуждать отдельно. Сюжет, конечно, интересен. Он затягивает, вызывает желание читать еще и еще. Персонажи колоритные, яркие... А вот мораль... Где эта мораль? Убивать польских женщин и бросать в костры младенцев именем Христа? И все это автор выставляет, как истинный героизм, а то и, упаси Христос, патриотизм. Это очень отвратительный момент. Про то, что отец отказывается от сына, потому что тот любит польскую девушку, это еще в школе вызывало горячие споры на уроках литературы, но вот убийство мирных поляков, как-то не бросалось в глаза. Такие дела. Оценку не ставлю
С этой книгой слушают Все
Обложка: Мертвые души
Мертвые души

Николай Гоголь

4.0
Обложка: Ревизор (спектакль)
Ревизор (спектакль)

Николай Гоголь

4.0
Обложка: Ревизор
Ревизор

Николай Гоголь

4.0
Обложка: Мертвые души
Мертвые души

Николай Гоголь

4.0
Обложка: Тарас Бульба
Тарас Бульба

Николай Гоголь

4.4
Обложка: Ночь перед Рождеством
4.4
Ночь перед Рождеством

Николай Гоголь

Обложка: Мертвые души
Мертвые души

Николай Гоголь

4.0
Обложка: Шинель
Шинель

Николай Гоголь

4.1
Обложка: Тарас Бульба
4.4
Тарас Бульба

Николай Гоголь

Обложка: Ревизор
4.0
Ревизор

Николай Гоголь

Обложка: Большая Новогодняя книга. Русская классика
4.3
Большая Новогодняя книга. Русская классика

Аркадий Аверченко, Леонид Андреев, Аркадий Гайдар, Николай Гоголь, Максим Горький, Федор Достоевский, Александр Куприн, Николай Лесков, Лидия Чарская, Антон Чехов

Обложка: Петербургские повести
4.3
Петербургские повести

Николай Гоголь