Азиатская европеизация. История Российского Государства. Царь Петр Алексеевич
Обложка: Азиатская европеизация. История Российского Государства. Царь Петр Алексеевич

Азиатская европеизация. История Российского Государства. Царь Петр Алексеевич

Фрагмент
Всю книгу слушайте в приложении:
Описание
4.3
2017 год
16+
Автор
Борис Акунин
Серия
История Российского государства
Другой формат
Электронная книга
Исполнитель
Александр Клюквин
Издательство
Аудиокнига
О книге
«Тридцатилетие, в течение которого царь Петр Алексеевич проводил свои преобразования, повлияло на ход всей мировой истории. Обстоятельства его личной жизни, умственное устройство, пристрастия и фобии стали частью национальной матрицы и сегодня воспринимаются миром как нечто исконно российское. И если русская литература „вышла из гоголевской шинели“, то Российское государство до сих пор донашивает петровские ботфорты.Эта книга про то, как русские учились не следовать за историей, а творить ее, как что-то у них получилось, а что-то нет. И почему».© B. Akunin, 2017© ООО «Издательство „АСТ“, 2017© & ℗ ООО «Аудиокнига», 2017Продюсер аудиозаписи: Татьяна Плюта
ЖанрыИнформация
ISBN
978-5-17-082572-1
Отзывы Livelib
russischergeist
18 декабря 2017
оценил(а) на
4.0
И если русская литература "вышла из гоголевской шинели", то Российское государство до сих пор донашивает петровские ботфортыОсталось только разобраться, какой размер ноги имеем мы, а какой имел Петр Великий. Может быть, нам как раз таки удобно носить его ботфорты, или просто они накрепко изготовлены, а, может, они уже давно никудышние, но у нас нет никакой им замены, вот и донашиваем.. Сколько может читать версий предложить. А какая же правильная? Вопрос из вопросов. Не ожидал от Акунина, что его очередной томик станет настолько сдержанным. Мол, ты, читатель, решай сам, делай выводы сам, а я лишь накидаю вам стопочку фактов. Честно говоря, прав автор. Пусть каждый сам решает, могут ли такие значительные политические российские фигуры, как Петр Первый, быть теми персонами, которыми нация могла бы гордиться. Что понравилось в книге: во-первых ее структура. Столько ярких и неоднозначных личностей было в то яркое петровское время. Потому и я лично ожидал некого обзора околопетровских персонажей - Меньшикова, Ромодановского, Апраксина, Толстого, Остермана... Акунин же пошел дальше, каждому была посвящена отдельная мини-глава! И очень хорошо, что эта часть была написана не сразу за раскрытием образа самого Петра, получилась симпатичная комбинация - биографическая часть, военная часть, государственная часть и в конце - описание сподвижников и вывод. Красивое резюме всех своих мыслей между строк книги автор сформулировал, на мой взгляд, очень красиво - "азиатская европеизация" - да, точнехонько!Третий понравившийся момент - достаточно удачное раскрытие образа шведского короля Карла XII, получилось неявное противопоставление характеров и действий Петра и Карла и такой способ подачи я считаю интересным и правильным. Четвертое - по сравнению с предыдущей книгой - получились, на мой взгляд, более удачные иллюстрации. Но и тут хотелось бы заметить, что издание можно было бы побольше обогатить за счет карт, где описание военных действий и перемещение армий наглядно бы показывали основные вехи Северной войны. Мне не хватило тут пространственно-географических представлений о описываемой местности.Вторая глава получилась довольно подробной и полной (что очень хорошо), но все же не такой красочной, как это можно было бы сделать такому мастеру как Борис Акунин. Если сравнивать это повествование с отдельными миниатюрами Валентина Пикуля, посвященные петровским войнам, то последние выигрывают однозначно. Так что после прочтения этого издания рекомендую ознакомиться. Так вы точнее и красочнее разузнаете, почему же так долго сидел Карл в молдавской глуши, как развивалась оборона Штральзунда, каким искусным дипломатом был Толстой и еще много других увлекательных моментов.Ну, и вернусь к тому, с чего начинал. "Петровские ботфорты", которые были сшиты очень быстро с нереально большими вложениями и сложностями для "ремесленников". А надо ли было Петру так "быстро гнать лошадей", поставив страну так быстро на отличные от предыдущих позиций рельсы? При такой постановке вопроса вы не найдете ответа в этой книге. Надо самому углубляться в современные историко-философско-политические труды и после их осознания включать свою "мозговую систему на полную мощь", чтобы до конца разобраться в этом вопросе. Здесь нам Акунин совершенно не помощник.
Count_in_Law
24 ноября 2017
оценил(а) на
5.0
Разумеется, не следует воспринимать Великую Северную войну как конфронтацию предположительного эпилептика с предположительным аутистом. Среди абсолютных монархов люди с совершенно нормальной психикой вообще редкость - такой уж нездоровый образ жизни.Несмотря на название 5-го тома "ИРГ", у этой книги два главных героя - первый российский император Петр I и последний абсолютный шведский монарх Карл XII. И это, на удивление, идет произведению только на пользу. Как ни крути, о фигуре Петра Алексеевича написано много, его военные походы и государственные преобразования накрепко засели у многих в головах еще со школьных уроков истории и посещений Петербурга (такая уж яркая эта личность), а вот заморский правитель оказался настоящим открытием. Это безумно интересный и неожиданный персонаж, со своими странностями, но в любом случае очень далекий от картонного образа очередного шведского завоевателя. Наблюдать за его талантливыми чудачествами и "личностными аномалиями" (эту характеристику автор использует применительно к обоим монархам) на протяжении первой половины книги мне было очень интересно. Можно сказать, случился приятный бонус там, где не ждали.В остальном всё примерно как всегда. Для историков снова вторично, для обывателей - познавательно и нескучно, точно без ухода во вранье и перекосов в сторону какой-то определенной точки зрения. Тонко, вкусно, с фирменным повествовательным юмором Акунин шаг за шагом доказывает важный для него тезис: "если русская литература "вышла из гоголевской шинели", то российское государство до сих пор донашивает петровские ботфорты". К чему ведет автор, понятно уже давно, тома со второго. За это его можно любить и ненавидеть, трепетать и не понимать, но одного отнять нельзя - Акунин действительно довольно точный и яркий рассказчик, способный увлечь бесконечным описанием военных походов даже того, кто чурается любого исторического занудства.Помогает ему как всегда тщательно подобранная структура изложения материала. В каждом томе она у него своя и каждый раз неизменно удачная, так что позволяет наилучшим образом подать весь необходимый объем фактов, хитро разложив их по простым и понятным полочкам. Здесь мы видим 4 части. Первая рассказывает о личности Петра I, особенностях его характера, пристрастиях и фобиях - всём том, что сказывалось на принятии решений и поведении. Вторая часть последовательно воспроизводит все события его царствования (разбита на главы по отдельным периодам). Третий раздел посвящен главным темам, занимавшим императора в эпоху его правления, которые повлекли кардинальные перемены в стране (правительственный аппарат, законы, армия и флот, сословия, европеизация и т.д.). Наконец, в четвертой части автор кратко характеризует петровскую "команду" - 14 особо приближенных соратников (всяких Лефортов, Меншиковых и Ромодановских), а также почти безликую массу "боевых генералов" и "прибыльщиков".Отдельно в этот раз хочется похвалить иллюстрации И. Сакурова. На прошлом томе у меня случилась сильная к ним нелюбовь, о чем я отдельно упоминала в рецензии, но тут дело неожиданно пошло лучше. И хотя художник по-прежнему тяготеет к "желтоватым" сюжетам (Петр демонстрирует второй жене посаженную на кол голову; Петр насильно стрижет бояр; турецкие ханы демонстрируют друг другу голову российского посла на золотом блюде), в книге есть и другие, более мирные сюжеты. Да и цветовое исполнение, кажется, стало получше - здесь явно меньше вырвиглазной яркости, лубочности и аляпистости.В общем, получилось в этот раз действительно на "отлично", безо всяких натяжек с моей стороны. Благодаря Петру I (или по его вине - в зависимости от точки зрения) "четвертая" Россия преобразовалась в империю и теперь была обречена расширяться.А мы обречены ждать продолжения про не менее занимательную эпоху дворцовых переворотов.Приятного вам шелеста страниц!
Librevista
13 января 2021
оценил(а) на
5.0
Начать читать книгу о Петре Великом, меня побудило желание повысить свой рейтинг в дочкиной табели о рангах. Она как раз проходила эту тему в школе, ну и думаю сейчас послушаю Клюквина, исполнителя аудиокниги и смогу блеснуть знаниями, коих после школы не осталось совсем. Книга неожиданно увлекла и даже вызвала желание уже замахнуться разом на всю ИРГ. Многие типа специалисты очень уж недоброжелательно высказываются об этом труде, но думаю в качестве средства для составления общего представления об истории России, вещь вполне подходящая. Тем более, как показывают опросы, очень много людей не имеют и общего представления о логике и последовательности событий истории родной страны. В книге интересная структура изложения материала, которая мне очень понравилась. Сначала дан, так сказать, словесный портрет Петра 1. Его особенности характера, причины их появления, предполагаемые физические недуги и достоинства, внешность и прочее. Если что-то известно точно, так и говорится. Предположения оговариваются. Таким образом перед следующей частью, представляющей собой хронологию событий царствования Петра Великого, уже ясен образ правителя. Какие-то моменты становятся более ясными и понятными. После описания, этого насыщенного на исторические события периода идет описание того, как деятельность императора изменила различные области российской жизни. Политика, социальное устройство, армия, промышленность и так далее. В конце книги даны краткие портреты сподвижников Петра 1, а также небольшие выводы о том, что в целом, с точки зрения автора, значило для России правление этого, безусловно, выдающегося правителя. Ясно, что Борис Акунин уже выполнил задачу, которую ставил в первой книге – понять почему наше государство именно такое, какое оно есть. У него сложилась определенная концепция и даже появились советы, которыми он часто делится в своих публичных выступлениях, как исправить те или иные недостатки. Вполне возможно это мнение ошибочно, но это его мнение. Но читателю вовсе не обязательно следовать этой концепции. На мой, сугубо дилетантский взгляд, факты изложены достаточно взвешенно, без перегибов. Более того рассказ получился очень увлекательным, не сухим и уж тем более не занудным. Так что у каждого есть возможность почитать, послушать и составить свое собственное мнение.
Celine
13 марта 2019
оценил(а) на
4.0
Ну вот, Борис Шалвович добрался и до Петра Первого. Точнее, он добрался уже дальше, а я вот добралась только (пока) до Петра Первого)).Если спросить среднестатистического гражданина о том, что он помнит про Петра I после школы, то наверно, первое что вспомнится: "прорубил окно в Европу" (тут же вспоминается старая шутка, что зачем окно, когда нормальные люди ходят через дверь", "брил бороды", "рвал ноздри и рубил головы", "основал Петербург", ну если еще мозги напрячь, то можно вспомнить еще строительство флота, вставание с колен, меряние пиписками с шведским королем Карлом, и прочее.Про все это и многое другое написано в очередном томе про историю российского государства. Что там и говорить, личность Петр была (или был?) неоднозначная, как и все, им сделанное. Он был первым из монархов, который попытался отойти от "глубинного народа" и привить западные привычки и поставить Россию на западные рельсы развития. Результат получился весьма половинчатый, так как Петр, при всех своих достоинствах метался от одного к другому, толком не доводя ни одно начинание до конца. Дословно не помню, но приводится сравнение, что оставил Петр Россию хоть и с бритым по западной моде лицом, но по прежнему в лаптях и зипуне (не дословно). А так же, как водится, суровость наших законов искупается необязательностью их исполения, и огромная куча начинаний так и завязла в инертной массе не желающих новшеств общества. Отдельный разговор - цена новшеств. Да, красивый город Санкт-Петербург, а сколько сотен тысяч людей умерли при его строительстве? Флот - построил, а вот опять же, про кучу народа погибшего при претворении в жизнь фанастического проекта воронежского флота - не хочется как то вспоминать, да... Про то что, что выскочке Карлу шведскому таки навалял, про это приятно подумать, а что народ (и до того живший небогато) совсем загнали в гроб бесконечными сборами-поборами, не говоря уже про недостаток здоровых мужиков на деревне (всех на войну забрали!), ну так оно такое, зато мы встали с колен, и показали всем кузькину мать. Такая цена уж наверно, русского величия, бросать все по принципу "мы за ценой не постоим" в топку войны, а собственное величие потом мерять не уровнем благосостояния народа, а квадратными километрами доставшейся в войнушках территории. Кстати, для тех же шведов военные авантюры Карла в конечном итоге обернулись благом (точнее, их провал). Получили по итогу щелчок по носу, избавились от имперских амбиций (которые у них тогда были) и решили в конечном итоге сфокусироваться на себе и своем государстве. Все сказанное - ИМХО)). В общем, можно долго тут спорить и разговаривать, я лучше скажу несколько слов об общем впечатлении от серии. Взгляд Акунина небезусловный, все таки это такой исторический дилентализм (хоть и профессиональный). К серии Акунина и у историков-профессионалов, и у аматоров есть масса претензий (часто взаимоисключающих), можете и тут отзывы почитать, и в сети нагуглить. Я выскажу основную свою претензию, которая у меня к данному тому сложилась уже окончательно. Еще перед началом серии Акунин сказал, что хочет попробовать стать новым "Карамзиным", и вот тут как раз на стадии Карамзина Акунин и застрял. Почему Акунин так мало использует современные исторические источники, а ссылается практически только на Карамзина, Ключевского и Соловьева - мне непонятно. Они могут быть тысяча раз талантливейшими историками своего времени, но историческая наука не стоит на месте, доступны новые данные, источники, исследования - почему ограничиваться только свидетельствами историков времен царя Гороха? Ну это как современный автор будет писать медицинский учебник и цитировать только рецепты врачей пару-тройку столетий назад. Вот это мне непонятно, но тем не менее, взгляд автора интересен, хоть и не безусловен, но, полезен и для расширения кругозора и для отправной точки для самостоятельных поисков.
IRIN59
20 февраля 2018
оценил(а) на
5.0
Я не историк по образованию и оцениваю книги Акунина из серии "История Российского государства" как читатель, можно сказать - среднестатистический читатель. Мне нравится подход Григория Шалвовича в таком серьезном вопросе. Он пытается систематизировать, разложить все по полочкам, увязать процессы, происходящие на территории Российского государства с общемировыми событиями и тенденциями. Чувствуется, что автору пришлось изучить массу первоисточников. Все это заслуживает уважения. Пятая книга цикла посвящена царю Петру Алексеевичу. Роль этого человека в истории значительна, и этот факт ни у кого не вызывает сомнений. Но сам характер Петра, способы достижения поставленных целей, а иногда и сами цели часто вызывают противоречивые чувства. В этом томе, как никогда ранее, просматривается позиция автора, и мне с ней трудно не согласиться. Петр задумал перестройку. В итоге он обновил, перекрасил фасад здания, пристроил новые башни, поменял двери в кабинетах, прибил на них новые таблички, но фундамент Российской государственности остался прежним. Основная проблема осталась:извечный российский парадокс, когда государство одерживает победы и возвеличивается, а населению от этого становится только хуже. Петровские реформы прошли по обществу этакой рябью, затронув лишь верхний слой и почти не достигнув народной толщи.
С этой книгой слушают Все
Обложка: Просто Маса
4.3
Просто Маса

Борис Акунин

Обложка: Мир и война
Мир и война

Борис Акунин

4.2
Обложка: Не прощаюсь
4.8
Не прощаюсь

Борис Акунин

Обложка: Ореховый Будда
4.5
Ореховый Будда

Борис Акунин

Обложка: Ореховый Будда
Ореховый Будда

Борис Акунин

4.2