Гроза (спектакль)
Обложка: Гроза (спектакль)

Гроза (спектакль)

Фрагмент
Всю книгу слушайте в приложении:
Описание
3.7
1878 год
12+
Автор
Александр Островский
Серия
Из архива Гостелерадиофонда
Исполнитель
Актерский коллектив
Издательство
Звуковая книга
О книге
Великий русский драматург А. Н. Островский обладал умением изобразить саму жизнь так выпукло, лаконично и достоверно, что в правдивость его героев невозможно не поверить. Поэтому его пьесы и сегодня «живут» на сцене.События драмы «Гроза» разворачиваются в провинциальном городке на берегу Волги, где воздух свеж, а природа прекрасна, но вольные просторы не позволяют жителям Калинова вздохнуть полной грудью. Над свободой личности тяготеет власть старших, их произвол, ханжество, самодурство.В живой, чистой душе Катерины бушует своя гроза. Она пленница двух начал: желания любить и требования порядка и формы, которые ставят перед героиней общество и жизненный уклад. Трагедия героини в неразрешимости этого конфликта.М. Жаров, Н. Афанасьев, В. Пашенная, В. Доронин, Р. Нифонтова, О. Хорькова, С. Маркушев, Г. Сергеев, Б. Сазонов, Е. Шатрова, А. Щепкина, Е. ГоголеваПостановка В. Пашенной и М. ГладковаМузыка Р. Щедрина
ЖанрыОтзывы Livelib
markksana
12 июля 2017
оценил(а) на
5.0
Каким пронзительно сильнейшим по эмоциям оказалось для меня перечитывание драмы Островского "Гроза"! Ее можно рассматривать как конфликт "темного царства" с "лучом света". А можно - как историю любви отчаявшейся женщины в мире несостоятельных мужчин.Какое выражение ассоциируется с Катериной Кабановой? Конечно, же - "луч света в тёмном царстве", как называет её Добролюбов. Ему было 24 года, когда он писал свою работу. Совершенно молодой человек, имеющий свои определенные взгляды, которые в среде демократической критики были популярны, востребованы и считались единственно верными. Что называет он "темным царством"? Это жизнь купеческого мещанского патриархального общества со своими устоявшимися устоями. Именно эта грань пьесы важна Добролюбову. Чего так хочется молодой девушке Катерине? Конфликт "старого" и "нового" в таком духе понимал "Грозу" Добролюбов. Эта тема в пьесе важна, но Добролюбов видит только это, как я понимаю.Но конфликт в пьесе гораздо глубже, сложнее и тоньше. Для меня " Гроза" - драма, основанная на необходимости выбора. А выбор - это всегда дело совсем не простое. И женщина, как правило, стоит перед выбором между страстью, между неким "природным влечением" и ответственностью перед семьей и чувством долга. Добролюбов положительно оценивает, то, что Катерина отдаётся своему страстному порыву. Так как это вписывается в его концепцию призыва к обновлению всех сторон жизни. Вся разница в том, что у Катерины, как личности непосредственной, живой, все делается по влечению натуры.А если подумать, а всегда ли хорошо, когда все делается по влечению натуры? И даёт ли нам текст основания так думать. И если вчитаться в текст, то могут открыться некоторые нюансы. Какие мысли посещают Катерину, как она сама их оценивает? А вот, что, Варя: быть греху какому-нибудь! Такой на меня страх, такой-то на меня страх! Точно я стою над пропастью и меня кто-то туда толкает, а удержаться мне не за что. Лезет мне в голову мечта какая-то. И никуда я от нее не уйду. Думать стану – мыслей никак не соберу, молиться – не отмолюсь никак. Языком лепечу слова, а на уме совсем не то: точно мне лукавый в уши шепчет, да все про такие дела нехорошие. И то мне представляется, что мне самое себе совестно сделается. Что со мной? Перед бедой какой-нибудь это! Все мерещится шепот какой-то: кто-то так ласково говорит со мной, точно голубь воркует. Уж не снятся мне, Варя, как прежде, райские деревья да горы, а точно меня кто-то обнимает так горячо-горячо и ведет меня куда-то, и я иду за ним, иду…"Не это ли "темное царство" - внутри Катерины?! Поразительно классический образ искушения, которое она в итоге не проходит. "Удержаться мне не за что". Или не за кого, потому что муж её Тихон не удержал, а ещё и подтолкнул. Далее она рассуждает о смерти и о Боге. В своей вере она экзальтирована. Мне умереть не страшно, а как я подумаю, что вот вдруг я явлюсь перед Богом такая, какая я здесь с тобой - вот, что страшно. Ах, Варя, грех у меня на уме! Сколько я, бедная, плакала, чего уж я над собой не делала! Не уйти мне от этого греха. Никуда не уйти. Ведь это нехорошо, ведь это страшный грех, что я другого люблю?И это страшное происходит. И она сразу упрекает Бориса. "Ты меня загубил". Тихон в свою очередь упрекает мать : "Маменька, вы её погубили, вы, вы, вы..." На самом деле трагический финал - это результат выбора главной героини. И трагизм ещё и в том, что выбор этот очень сложный, так как человек по своей природе слаб. И Катерина достойна самого-самого сочувствия, как человек не устоявший на краю пропасти. И "гроза" очень емкий символ. Для Катерины с самых первых строчек, это образ неотвратимого наказания свыше. И как нельзя приостановить грозу, так и ей не остановить и не спастись от своей страсти... Интересно, сравнивать рассуждения Катерины и другой героини в русской литературе Анны Карениной, которая идёт по тому же пути - пути Катерины. Эти рассуждения очень и очень похожи по смыслу. Сравнение "Грозы" и "Анны Карениной" подтверждает ту мысль, что меняется время, но не меняется что-то в людях. (Совсем другая эпоха, совсем другое общество - это не мещане и купцы, а вполне прогрессивное дворянство). Рассуждения Катерины в момент, когда она совершает для себя этот ключевой выбор (Задумчиво смотрит на ключ.) Бросить его? Разумеется, надо бросить. И как он ко мне в руки попал? На соблазн, на пагубу мою. (Прислушивается.) Ах, кто-то идет. Так сердце и упало. (Прячет ключ в карман.) Нет!.. Никого! Что я так испугалась! И ключ спрятала… Ну, уж, знать, там ему и быть! Видно, сама судьба того хочет! Да какой же в этом грех, если я взгляну на него раз, хоть издали-то! Да хоть и поговорю-то, так все не беда! А как же я мужу-то!.. Да ведь он сам не захотел. Да, может, такого и случая-то еще во всю жизнь не выдет. Тогда и плачься на себя: был случай, да не умела пользоваться. Да что я говорю-то, что я себя обманываю Мне хоть умереть, да увидеть его. Перед кем я притворяюсь-то!.. Бросить ключ! Нет, ни за что на свете! Он мой теперь… Будь что будет, а я Бориса увижу! Ах, кабы ночь поскорее!..В каждой фразе она мечется от одной мысли к другой. А вот рассуждения другой героини Анны. Вспомнила бал, вспомнила Вронского и его влюбленное покорное лицо, вспомнила все свои отношения с ним: ничего не было стыдного. А вместе с тем на этом самом месте воспоминаний чувство стыда усиливалось, как будто какой-то внутренний голос именно тут, когда она вспомнила о Вронском, говорил ей: «Тепло, очень тепло, горячо». «Ну что же? — сказала она себе решительно, пересаживаясь в кресле. — Что же это значит? Разве я боюсь взглянуть прямо на это? Ну что же? Неужели между мной и этим офицером-мальчиком существуют и могут существовать какие-нибудь другие отношения, кроме тех, что бывают с каждым знакомым?» Она презрительно усмехнулась и опять взялась за книгу, но уже решительно не могла понимать того, что читала.Те же колебания того же рода. Здесь поднимается вопрос о существовании черты, которая (хотим мы этого или не хотим) - но она существует. Переступить ее или не переступить - так или иначе этот вопрос встаёт перед человеком. Русская классика, как я вижу, настаивает на том, что страсть подобного рода и выбор подобного рода - тупиковый и деструктивный. И я далека от мысли осуждения, так как возвращаюсь к мысли о том, что выбор всегда слишком сложный, чтобы можно было однозначно осудить человека. Книга перечитана после рецензии fullback34 , спасибо!
udyasha
24 августа 2015
оценил(а) на
5.0
Как это вообще прошло мимо меня?! Это же просто жемчужина ! Я всегда говорила и буду говорить, что не по возрасту нам дают в школе литературное образование, точнее включают в него произведения, которые и в 20, а порой и в 30 лет сложно понять. А тут! Такое! Конечно, меня тогда в школе ничего не зацепило в этих пьесах, никакого опыта в человеческих отношениях не было, ни подлости не знали, ни в игры людские не играли, какое тут понять. Не то, что сейчас. Хлебнув с возрастом горя/печали/толику несправедливости этой жизни, начинаешь по-другому смотреть на эту наизнанку вывернутую человеческую натуру, которая веками не меняется, несмотря на смену нравов. И как детально, изощренно, разоблачающе Островский выписал это и уместил в совершенно маленькие обыденные трагедии/комедии. Отдаю честь и уважение так же и за остросюжетность произведений, оторваться было сложно, несмотря на то, что сюжет был доподлинно известен.В данной книге 4 пьесы: "Свои люди- сочтемся", "Гроза", "Бесприданница", "Без вины виноватые", и все они с превеликим удовольствием были прочитаны мной за сутки.
reader-5557021
14 августа 2021
оценил(а) на
5.0
Если приодеть героев Островского в современные одежды и заставить их употреблять современную лексику, сюжеты пьес о наших предках можно не адаптировать под наше время. Столетия проходят, а характеры и нравы наших соотечественников не меняются)
KaiserWilhelm
15 февраля 2018
оценил(а) на
3.0
Александр Островский - великий русский драматург. Как заметил Гончаров, именно он основал русский театр. Так оно, вероятно, и есть. А данный сборник представляет нам несколько пьес драматурга, причем расположены они в хронологической последовательности. То есть мы может отследить развитие творчества Островского. Правда, лично мне не сказать, что как-то особенно понравились данные пьесы. Они все, как бы, сделаны по одному шаблону, только герои и обстоятельства меняются. Особенно заметно это в ранних пьесах Островского. Если обобщить, то можно выделить в этих пьесах три темы: тема богатства и бедности, тема любви и замужества, и тема ума и глупости. Они прослеживаются буквально во всех пьесах в данном сборнике. Читать это представляется явлением однообразным и малоинтересным. Однако я хочу отметить две пьесы, которые мне очень понравились. Первая, это "Бедность не порок". Не спорю, она наивная, но история любви меня захватила, мне было очень интересно следить за ходом сюжета, и я был очень рад финалу. Пьеса вызвала у меня истинную радость и переживания за героев. Я даже, что бывает со мной не часто, стал сравнивать себя с Митей. В общем, пьеса очень порадовала. И вторая, это "На всякого мудреца довольно простоты". Тут Островский смело высмеивает пороки высшего общества, но что мне больше всего понравилось, так это главный герой. Он не глуп, он хитер, и даже в финале очень умело выкрутился. Думаю, кто читал, поймет, о чем я. Это даже, так сказать, первая в моей жизни комедия(естественно, в литературе), над которой я неплохо посмеялся. Я вообще люблю юмор, но во время чтений комедий я разве что улыбаюсь. А тут я посмеялся на славу. Короче говоря, интересное произведение. Но что мне еще не понравилось в пьесах Островского, так это искажение слов. Я, конечно, понимаю, с какой целью это было сделано, но читая, ты буквально запинаешься об слова. Итак. В данном сборнике представлены некоторые, самые известные пьесы Островского, а точнее несколько комедий, а также две драмы и две картины московской жизни. Они во многом однообразны, концепции повторяющиеся, драматическая составляющая, лично по моему мнению, высосана из пальца. Я в большинстве этих произведений не нашел ничего такого, что могло бы зацепить читателя. Поэтому читать данную книгу я могу посоветовать лишь любителям пьес, театра, ну или людям, желающие познакомиться с русской драматургией. И то, опять же, по моему личному суждению, есть представители получше. Но решать, естественно, вам.
BelowZero
14 мая 2016
оценил(а) на
5.0
Пьесы Островского доставляют большое эстетическое удовольствие. Его сатира точна и искрометна, а драма обладает глубоким психологизмом. Островский обращается в своих произведениях к острым социальным и бытовым темам, описывает очень неоднозначные жизненные ситуации. Однако в то же время ему всегда удается донести совершенно определенную и даже единственно правильную жизненную позицию, не впадая при этом в назидательность и морализацию.Да, некоторые детали быта и взаимоотношений героев сейчас уже непонятны. Но самая суть, ядро происходящего остаются очень современными и злободневными. Читая пьесы Островского, постоянно ловишь себя на мысли, что автор "попал в яблочко", ухватил то, что встречается в жизни каждый день, но остается неназванным и неузнанным. Ради этого простора для размышлений о себе и жизни вообще, переоценки своих мотивов и поступков и стоит читать его пьесы.
С этой книгой слушают Все
Обложка: Комедии
Комедии

Николай Гоголь, Александр Грибоедов, Александр Островский, Денис Фонвизин

3.0
Обложка: Снегурочка
3.9
Снегурочка

Александр Островский

Обложка: Бешеные деньги
Бешеные деньги

Александр Островский

4.3
Обложка: Поздняя любовь (спектакль)
Поздняя любовь (спектакль)

Александр Островский

4.2
Обложка: Пьесы
3.9
Пьесы

Александр Островский

Обложка: Снегурочка
Снегурочка

Александр Островский

3.9
Обложка: Волки и овцы (спектакль)
Волки и овцы (спектакль)

Александр Островский

4.2
Обложка: Красавец-мужчина (спектакль)
Красавец-мужчина (спектакль)

Александр Островский

4.8
Обложка: Волки и овцы
Волки и овцы

Александр Островский

4.2