Круглый дом Обложка: Круглый дом

Круглый дом

Скачайте приложение:
Описание
3.8
865 стр.
2012 год
16+
Автор
Луиза Эрдрич
Серия
Литературные хиты: Коллекция
Издательство
Эксмо
О книге
«Убить пересмешника» в атмосфере индейской резервации. Он находится на грани взросления. И получает жестокий удар: его мать подвергается жестокому насилию с расистским подтекстом. Это преступление полностью меняет его семью навсегда. Теперь ему предстоит свершить справедливость и отомстить обидчику. «Круглый дом» – завораживающий литературный шедевр, одновременно история взросления, триллер и семейный роман.
ЖанрыИнформация
Переводчик
Олег Алякринский
ISBN
978-5-04-100815-4
Отзывы Livelib
VaninaEl
5 сентября 2021
оценил(а) на
4.0
Двойственное впечатление осталось от этой книги. С одной стороны, тут прекрасно показана жизнь индейской резервации изнутри – старинные традиции, тесные внутрисемейные связи, непростые отношения индейцев и алкоголя, экономические проблемы резерваций, специфика местного законодательства, плохо коррелирующего с законодательством федеральным, и, наконец, проблемы ущемления коренного населения Северной Америки, которое и в конце ХХ века имело место быть (более того, я больше чем уверена, что и сейчас положение бывших хозяев захваченных наглыми выходцами из Старого Света земель немногим лучше, просто в американском обществе об этом не принято говорить. И вставать на колени, как перед афроамериканцами, перед немногочисленными уцелевшими потомками вырезанных, отравленных, умерших от голода и болезней по вине белых захватчиков индейцев они не торопятся. А стоило бы). Этот аспект сюжета безусловно интересен и познавателен, особенно в части юридических коллизий между законами племени и законодательством страны, лишающей коренных американцев возможности покарать белого преступника, даже если он совершил жуткое преступление на территории резервации. А уж за пределами резервации с индейцем и вовсе можно сделать что угодно, и не понести совершенно никакого наказания. И люди, принявшие такие законы, учат весь мир демократии и справедливости? Нонсенс. А потому поднятая тема очень зацепила.С другой стороны, близка и понятна трагедия отдельно взятой маленькой семьи – любящих супругов и их позднего сына-подростка. Чудом спасшаяся из лап насильника и убийцы женщина получила жуткую моральную травму, и утратила желание жить. Даже муж и сын не могут вернуть ей былой уверенности в себе. Да и откуда бы ей взяться, если преступник на свободе, и шансов, что он понесёт заслуженное наказание, нет? А ведь Джозефине точно известно, кто искалечил её и убил ещё одну молодую женщину… но она молчит, погрузившись в глубочайшую депрессию, и никакие уловки и старания близких не могут вывести её из этого состояния. Мужу и сыну остаётся только самим попытаться докопаться до истины и восстановить картину произошедшего, основываясь на слухах и косвенных доказательствах. И детективная сюжетная линия тоже хороша, особенно удался финал.А вот в части описания процесса взросления тринадцатилетнего героя, от имени которого и ведётся повествование, на мой взгляд, автором допущено много провалов – излишняя сексуализация этого явления, невероятное количество лишней информации, ничего полезного сюжету не приносящей, глупая влюблённость Джо в сожительницу дяди и поистине идиотская история с деньгами, спрятанными в кукле – без всего этого книга была бы целостнее и глубже. Равно как и без подробного описания летних приключений четверых друзей – совершенно неинтересно и даже неприятно было читать о том, кто из них сколько раз пукнул или блеванул, у кого какого размера член и обрезан он или нет, и как в среде индейских подростков принято избавляться от внезапно возникшей эрекции. Для чего всё это нужно знать читателю – непонятно. Плюсов и симпатий героям это точно не добавляет, тем более, что резко повзрослеть им пришлось совсем по другой причине…Но в целом книга стоит внимания, хотя бы потому, что тематика редкая, ситуация крайне спорная, а атмосфера очень своеобразная. Не жалею, что прочла, но советовать всем и каждому не возьмусь.
keep_calm
6 июня 2019
оценил(а) на
4.0
Ну, наконец-то!.. Это моя главная эмоция после прочтения «Круглого дома». Читала долго, поэтому захватывающим данный роман не назову точно.У тринадцатилетнего индейского мальчика Джо изнасиловали маму. Он и его отец, который работает судьей, понимают, что справедливости им не дождаться, и начинают действовать самостоятельно. Всё осложняется тем, что мама парня замыкается в себе и не хочет говорить о происшедшем. Попутно с расследованием преступления, Джо общается с друзьями, работает на заправке, думает о сексе.В романе невероятно много повседневных подробностей парня, историй его знакомых и родственников. В общем, повествование довольно своеобразно, но мне всё это было не очень по душе.Почитала рецензии ко второму роману Эрдрич, написанном так же о жизни в индейской резервации, поняла, что с ним примерно такая же ситуация. Вроде и темы интересные, но получаешь от них не совсем то, чего ждёшь.
lustdevildoll
22 августа 2020
оценил(а) на
4.0
Особенно когда пишется одними людьми для других, угнетенных и притесняемых. Примерно об этом роман "Круглый дом". Жизнь тринадцатилетнего Джо коренным образом меняется после того, как его мать жестоко насилуют и пытаются сжечь, другую женщину убивают на ее глазах, преступник известен, но сделать с ним законными методами ничего нельзя из-за сложных хитросплетений законов штата, федеральных и законов резервации. На дворе 1988 год, а кажется, что девятнадцатый век, когда индейцев не считали за людей и истребляли.Преступление и наказание происходят на фоне быта резервации оджибве в Северной Дакоте - здесь по-прежнему в чести семейные и клановые связи, народные ритуалы, древние легенды, духи предков, хотя современный мир уже довольно сильно отравил традиционные ценности. Дети растут на смеси индейских верований и мейнстримной американской культуры, рано пробуют алкоголь и сигареты (глядя на пример взрослых, многие из которых регулярно наведываются в бар и пьют дома), для тринадцатилетних пацанов какие-то очень озабоченные. В резервации активно действует католическая миссия, и спортивного вида новый священник отец Трэвис тоже становится значимой фигурой для Джо и его троих друзей. Глазами Джо мы видим взрослых, среди которых много интересных персонажей, как вполне мирских, так и несущих в себе дух древних индейских воинов. Дед Мушум рассказывает Джо легенду о Нанапуше и его отважной матери, бабушка не стесняется откровенно говорить о сексе, дядя Уайти и его белая красотка-сожительница Соня содержат заправку, отец Джо племенной судья с фанатичным почитанием закона и верой, что только законным путем можно сделать мир лучше, мать - сотрудница местной администрации, что-то вроде чиновника ЗАГСа, белая женщина Линда Ларк была усыновлена в индейскую семью после того, как родная мать от нее отказалась, и теперь работает в резервации на почте и печет банановые кексы - именно она ловко складывает одно с другим, но у нее свои причины хранить молчание. Джо подслушивает разговоры взрослых и из них делает выводы, собирая картину по кусочкам - мотивы преступника, его закоренелую ненависть к семье Джо, что именно произошло, почему не последовало наказания, хотя личность преступника всем известна, - и приходит к тяжелому решению, что с этим всем делать дальше.Изложение немного скучновато, потому что перегружено подробностями и второстепенными линиями, не так важными для сюжета, но вплетенными для фона и лучшего понимания жизни в резервации. Но в целом хорошая книга, хотя концовка несколько меня ужаснула, пусть к ней все и шло. Вспоминается Илай-Тиэтети из "Сына" Филиппа Майера - у индейцев дети взрослеют быстро, неважно, какой век на дворе.
DelanocheConcurring
18 октября 2019
оценил(а) на
4.0
Ну до чего же спорная книга! Многие моменты очень не понравились, многие наоборот нашли во мне горячий отклик. Над этой книгой можно очень долго и упорно спорить, и каждый все равно останется при своем мнении. Очень уж много тут неоднозначных ситуаций. В этой книге автор затронула проблемы угнетения коренных американцев, о которых мы там мало знаем. Да и книг на эту тему честно говоря не так уж и много, именно поэтому меня этот роман и заинтересовал. Действие происходит в 1988 г. в индейской резервации. Мать 13 –летнего главного героя Джо индеанка подверглась очень жестокому насилию со стороны белого человека. Что удивительно так это то, что отец Джо – судья в индейской резервации, но совершенно ничего не может сделать с точки зрения закона. Парадокс! Это просто взрывает мозг, к чему все эти законы, преценденты, если в таком довольно однозначном деле ничего невозможно сделать. И почему? Да просто потому что жертва – индеанка, а преступник – белый. На дворе 1988 г., цивилизации в самом разгаре, но наказать преступника по закону невозможно из-за рассовой принадлежности. Это все вызывает просто бурю эмоций и негодования. Именно потому, что так несовершенна судебная система, именно потому, что отец мальчика, не смог сам решить эту проблему, Джо пришлось взять ситуацию в свои руки. Знаю, многие тут скажут, что стоит простить, Бог или судьба сами накажут злодея, но как быть когда твоя мать боится выйти на улицу и шарахается от каждого стука, неделями не выходит из своей комнаты и не вылезает из постели, медленно угасает на глазах у 13-летнего сына? Как жить зная, что этот ублюдок, так поиздевавшийся над твоей матерью, и пытавшийся сжечь ее заживо, ходит на свободе, по улицам твоего города и скорее всего придет к тебе домой, чтобы завершить начатое? Вот Джо и не смог это принять и решил сам отомстить этому недочеловеку. На мой взгляд, этим должен был заняться отец мальчика, но он сидел закопавшись в законы, в которые не верит и которые как он прекрасно знает тут не помогут. И ладно все дело было бы только в мести, так нет, он реально представлял дикую опасность для этой семьи. И отец семейства, на мой взгляд должен был сам решить этот вопрос, раз полиция и судебная система не в состоянии этого сделать. А раз он не смог, то пришлось мальчику. Жаль, что 13-летке выпало такое, но кто-то же должен был. Честно говоря, я до последнего думала, что автор не решится вывести сюжет то в одну сторону, то в другую, и книга просто расскажет о проблеме, с некими нотками морализаторства. Но автор меня удивила! Мало того, что она сделала 13-летнего паренька орудием возмездия, так еще и оставила его на свободе и не показала, что нельзя так просто взять и убить человека, что за этим обязательно последует суровое наказание со стороны судебной системы. И это здорово! Да, знаю многим это жутко не понравится, но лично для меня эта история окончилась так, как и должна была. Жаль только что пострадал не только преступник. И кстати, эта именно та ситуация, где все довольно прозрачно, где преступник – истинный преступник, жестокий отморозок, которого просто необходимо было пристрелить как бешеную собаку, ведь мать Джо не единственная его жертва и он бы покалечил еще много судеб, если бы не мальчишка. Теперь расскажу, что мне не понравилось в книге и вызвало скепсис. Во-первых, это озабоченность подростков и многих других героев романа. Все эти разговоры о сексе, да еще в такой не самой приятной форме. Честно говоря, читать это было не особо приятно, и я вообще не поняла зачем все это нужно было в книге? Она отлично обошлась бы без данных подробностей. Возможно, чтобы лишний раз шокировать читателей, но мне кажется этим автор только отвлекала читателей от важных тем. И возможно, я чего-то не понимаю, но секс у 13-леток? Серьезно? Во-вторых, я постоянно ловила себя на мысли, что считаю, Джо и его друзей более старшими парнями, чем их сделала автор. Не укладывалось у меня в голове, что им всего 13 лет. Секс, постоянные разговоры о сексе и вообще их поведение ну никак не ассоциировалось у меня с данным возрастом. Мне кажется тут бы больше подошел и был бы более достоверным возраст ну хотя бы лет в 15, 16. А так какой-то диссонанс в голове был. В-третьих, в начале романа, я не совсем поверила в переживания героя по поводу всего случившегося с матерью, и мне показалось, что месть в данном случае была именно ради мести, не более. Но ближе к финалу романа, я изменила свое мнение, и действительно увидела переживания подростка и его страх за свою семью. И вот тут как я уже писала ранее, автор чересчур перебрала с подростковыми гормонами и озабоченностью и слишком много внимания уделила, разговорам о сексе, за которыми все эти переживания подростка просто потерялись. Потому я и считаю, что это сослужило роману плохую службу, ведь отвлекло внимание читателей от важных тем. Эти минусы, порядком подпортили мне впечатление от книги, но тем не менее если их отбросить, то книга меня определенно затронула. Автор неплохо раскрыла и показала быт и верования коренных американцем, затронула их проблемы, как внутри резервации, так и в отношениях с окружающим миром, показала всю неприглядность судебной системы США по отношению к коренным американцам. А описание некоторых судебных дел между белыми и индейцами только добавило остроты. Ну и естественно затронула этот спорный вопрос возмездия – имеет ли право один человек убить другого, даже если тот последняя тварь, что делать если власть не может защитить тебя и покарать виновного, стоит ли брать наказание в свои руки или довериться судьбе и уповать на высшую справедливость? Так что книга вызвала немало эмоций, и повторюсь, мне очень понравилось в какую сторону автор развернула сюжет. Это смело и лично я это оценила! Я понимаю почему книга получила национальную книжную премию, но уверена, что очень многие с этим не согласятся. Долго сомневалась какую же оценку поставить, многое не понравилось, но смелость автора и финал истории меня впечатлили, потому все же поставила 4 балла.
Ms_Lili
4 октября 2021
оценил(а) на
5.0
Найти бы мне кого-нибудь, кто будет любить Луизу Эрдрич так же как и я. Но я будто бы в своей любви к ней совсем одинока.Ее суровая, почти мужская проза меня зачаровывает. Мне нравится ее медитативные тексты, медлительные и почти статичные.Может, оттого, что мне нравятся современные индейцы, их будни с этническим налетом, мифы и ритуалы. Даже в Сумерках мне больше были интересны тусовки в оборотневской резервации, чем в вампирском особняке.Эрдрич в «Круглом доме» вновь исследует тему правосудия руками ребенка. Иная экспозиция, нежели в Лароуз , меньше мифологии и почти нет магического реализма, но по-прежнему орудием правосудия выступает несовершеннолетний, хотя повторюсь, ситуация коренным образом отличается. Но центральную мысль я толкую в обоих случаях одинаково: дети не могут оставаться в стороне, когда в семье происходит трагедия, и по разным обстоятельствам могут принимать активное участие в событиях, и, выступая в роли орудия правосудия, делают это правосудие легитимным, а может даже и священным.
С этой книгой читают Все
Обложка: Пациент
3.4
Пациент

Джаспер Девитт

Обложка: Филиал
4.3
Филиал

Сергей Довлатов

Обложка: Легкое дыхание
4.1
Легкое дыхание

Иван Бунин

Бесплатно
Обложка: Тревожные люди
4.4
Тревожные люди

Фредрик Бакман

Обложка: Вторая жизнь Уве
4.9
Вторая жизнь Уве

Фредрик Бакман

Обложка: Королевство
4.0
Королевство

Ю Несбё

Обложка: Алхимик
4.7
Алхимик

Пауло Коэльо

Обложка: Самая лучшая жена (сборник)
2.6
Самая лучшая жена (сборник)

Элизабет Гилберт

Обложка: Любовь живет три года
4.1
Любовь живет три года

Фредерик Бегбедер

Обложка: Молочник
3.3
Молочник

Анна Бёрнс