Лароуз Обложка: Лароуз

Лароуз

Скачайте приложение:
Описание
3.5
1036 стр.
2016 год
16+
Автор
Луиза Эрдрич
Серия
Литературные хиты: Коллекция
Издательство
Эксмо
О книге
Северная Дакота, 1999. Ландро выслеживает оленя на границе своих владений. Он стреляет с уверенностью, что попал в добычу, но животное отпрыгивает, и Ландо понимает, что произошло непоправимое. Подойдя ближе, он видит, что убил пятилетнего сына соседей, Дасти Равича. Мальчик был лучшим другом Лароуза, сына Ландро. Теперь, следуя древним индейским обычаям, Ландро должен отдать своего сына взамен того, кого он убил.
ЖанрыИнформация
Переводчик
Михаил Тарасов
ISBN
978-5-04-096852-7
Отзывы Livelib
Tin-tinka
16 октября 2019
оценил(а) на
4.0
Двойственное впечатление оставила эта книга. Мне понравилось,что в ней описано множество волнительных, сложных ситуаций: семейная трагедия, различные проблемы в отношениях супругов и детей, трудности в школе и межнациональные распри. Но, с другой стороны, в книге слишком много всего намешано, причем автор описывает происходящее, но не углубляется в психологию героев и повествование пестрит шаблонами и предсказуемыми ситуациями.Интересна же книга особенно тем, что поднимает тему жизни современных индейцев, их историю, хоть и достаточно вскользь. Но при этом в сюжете много магического реализма, духов и потусторонних сил, в которые индейцы не только верят, но которые являются почти полноправным участниками событий. Поэтому трудно определить жанр этого произведения: то ли это реалистичная история, то ли мистическая фантазия автора.Также, чисто субъективно, мне не нравится, что по задумке писательницы дети вынуждены спасать взрослых. Именно на них ложится вся тяжесть ошибок родителей, хотя "особый дар" ребенка вовсе не оправдывает то, что его так легко перебрасывают из одной семьи в другую.спойлер Неверной мне кажется и идея, что дети пытаются спасти мать от самоубийства, по мне - это ужасная ответственность, которая не должна ложится на столь юных созданий, и нарисованный писательницей хеппи-энд мне не кажется логичным и правдивым концом.свернутьСлишком просто и как по волшебству все нормализовалось, огромные сложности в отношениях сами собой, в основном за счет усилий детей, сошли на нет.Так что резюмируя, писательница не смогла вытянуть интересный сюжет, ближе к середине книги он стал провисать, обрастать ненужными подробностями и свелся к "жили они долго и счастливо".
Ms_Lili
18 марта 2019
оценил(а) на
5.0
Собственно, аннотация раскрывает фабулу. Несчастный случай покалечил две семьи: семью убитого мальчика и семью его убийцы. Один момент в описании не точен: Ландро не должен был отдавать, он сам выбрал такой способ искупить вину и отдать пострадавшей семье своего любимого ребёнка. Заменит ли он несчастной семье погибшего мальчика? Конечно, нет, но утешение порой приходит из самых разных мест. Каждый герой этой книги пострадал по-своему. За каждым из них катится голова - образ преследующего зла, своего пода психологическая травма. Нас всех в этой жизни преследуют. Католики думают, будто нас преследуют черти и первородный грех. Но на самом деле нас преследует то зло, которое нам причинили в этой жизни. (...) Нас преследует то, что мы делаем с другими, а затем, в свою очередь, то, что они делают с нами. И пятилетний Лароуз должен помочь обоим семьям.Параллельно идет история имени Лароуз в этой семье: от первой женщины с этим именем - бабушки бабушки Лароуза и последнего Лароуза, который станет «оком за око» в понимании индейского традиционного общества, когда в исключительных случаях люди могли отдавать своих детей другим родителям (например, если много детей умирали во время эпидемии, и в обществе оставалось много бездетных пар). Эти Лароузы обладали мистическим даром, но не суперспособностями, которые бы облегчили им жизнь или позволяли спасать людей. Мальчик действительно спасет жизни, но в этом будет ничего сверхъестественного.В этом есть магический реализм, но только капелька. Самое оно, если вы чувствуете, что могли бы такую магию полюбить, но при этом «Сто лет одиночества» Габриэль Гарсиа Маркес вам не заходит.Также это хорошая книга о современных индейцах, проживающих в резервации на территории США. Они уже не бегают разукрашенные с луком и стрелами, но по-прежнему верят в духов и поют ритуальные песни.Кроме того, это очень суровая проза, которая сосредотачивает в себе все, что я ценю в литературе: скупые эмоции, выраженные не описанием болезненных эмоций, а образно: Нола потеряла ребенка и теперь печет без конца торты. Разве нужны дополнительные слова, чтобы понять, что с ней происходит?Впервые за долгое время мне очень захотелось поставить книге высшую оценку. Мне кажется, она останется недооцененной.
Little_Dorrit
21 мая 2019
оценил(а) на
4.0
Я очень давно хотела прочитать роман «Лароуз» и меня не пугало то, что тема может оказаться какой-то сложной или тяжёлой. Меня очень заинтриговала аннотация, где говорилось о том, что был убит ребёнок, и семья отдала своего сына, в расплату за преступление. Но в итоге, всё оказалось намного скучнее, чем я предполагала. Здесь нет как таковой драматургии, здесь просто две семьи, которые сами нашли, как друг другу помочь. Лароуз это имя мальчика, который, так скажем, был отправлен в семью Питера и Нолы Равичей, как дань за убитого сына Дасти. Это только на первый взгляд кажется, что всё трагично, на самом деле Нола и мать Лароуза сводные сёстры и живут они достаточно близко друг от друга. Ситуация, что произошла с ними до ужаса банальная. Ландро отправился на охоту, а Дасти, зачем-то понесло в лес, абсолютно случайно, ребёнок получил пулю и погиб. Дальше дело чести индейцев – отдать сына. Первое время обе семьи страдали, одна от того что сына отдала, вторая ещё переживала участь умершего сына, но была рада племяннику в доме. Неприятным бонусом вражда двух сестёр, но в итоге, мужчины договорились о том, что ребёнок будет по месяцу жить то в одной семье, то в другой. В итоге, помимо родной семьи, Лароуз получил ещё семью вторую и больше братьев и сестёр. Поэтому, если вы хотите увидеть здесь динамику или какую-то трагедию, этого не будет, разве что страдашки Нолы и то, что она почти полностью запустила воспитание своей дочери, из-за смерти своего сына. Первые десять страниц да, вы будете переживать за героев, а дальше, вы будете читать лишь о том, как кто-то к кому-то ходит в гости, учится в школе, собирается на пикник.
frogling_girl
13 октября 2019
оценил(а) на
1.0
Он хотел бы никогда не рождаться, лишь бы обратить вспять невозвратное. Но самое трудное, лучшее и единственное, что оставалось делать, — продолжать жить.Такая заманчивая аннотация и такое провальное исполнение. Притом дело даже не в том, что тут кроме убийства ребенка, которое и так раскрыто в аннотации, ничего не происходит. Просто этот поворотный момент, который должен был изменить жизни двух семей, ничего не меняет на самом деле. Сначала все рыдают, а потом все резко становится нормально. Конфликта между семьями нет, хотя он вроде как должен быть. Но в итоге все упирается в то, что Нола (это ее сына убили) абсолютно сумасшедшая тетка, которая орет на дочь и мечтает о самоубийстве. Весь конфликт (я не говорю сейчас о смерти сына, я говорю именно о ее отношениях с остальными) это ее высосанная из пальца истерика, которая, как мне показалась, берет свое начало в детских обидах на сестру. Муж у нее абсолютный тюфяк, который всю свою жизнь выстроил так, чтобы максимально не привлекать к себе ее внимания и не нарываться на ор соответственно.Помимо двух семей тут хватает и других героев, вообще, тут достаточно много персонажей. Но они все тоже какие-то никакие. Например, Ромео, который мало что из себя представляет, так местный алкаш-наркоман, но в тоже время он местный злодей. Его с Ландро (тот, кто совершает это случайное, но кошмарное убийство) отношения основаны на совместном детстве. У Ромео на Ландро зуб. Он готовится отомстить, собирает некоторые доказательства и под конец совершает этот роковой (для себя) поступок. Но то, что могло бы быть колоссальным по напряжению моментом, превращается в какой-то нелепый пшик. Или вот священник, у которого (внимание внимание) есть виды на одну из замужних дам. Это ж огого какой поворот для сюжета. Но и тут полный провал. Или взять хотя бы детей из этих двух семейств (их там много), у каждого из них есть интересные наброски. Ярче всех наверное Мэгги, у нее и стычка с парнями, и в принципе война с матерью, и потом забота о матери, в общем там много всего можно было бы раскрыть. И автор вроде как пытается это сделать, но не хватает красок. Не знаю, что можно выделить как мою главную претензию к книге. Хочется сказать, что это общая блеклость, и героев, и сюжета, и текста... но наверное дело все-таки не в этом. Меня очень опечалило, что у персонажей не произошло никакого развития. Мог бы выстрелить в этом плане Ромео, который в конце начал выдавать что-то про то, что падение с церковных ступеней изменило его и избавило его от боли, но при этом абсолютно непонятно, так ли это на самом деле или это просто очередной его наркоманский бред. Сам Ландро тоже не изменился. А ведь он случайно убил ребенка лучшего друга и был вынужден отдать своего сына в их семью. Пусть они потом и пришли к компромиссу в виде "неделю с вами, неделю с нами", все равно ему пришлось пройти через страшную ситуацию. Но он ровно такой же, как и в начале книги. Абсолютно такая же ситуация с женщинами. И Нола, и Эммалайн остаются самими собой. Да, ближе к концу нам вроде как намекают, что Нола меньше истерит и какой-то там груз у нее с плеч свалился, но при этом Мегги и Лароуз продолжают устраивать ей спектакли под названием "мы нормальная семья", а значит не так она стабильна.На самом деле, настоящее чудо, что я сумела хоть как-то запомнить персонажей и разобраться, кто есть кто. Они настолько все невыразительные, что первую половину книги, у меня в голове была настоящая каша. Экскурсы в историю семьи (и в историю членов это семьи с именем Лароуз) не сильно спасали ситуацию, поскольку там тоже не нашлось ничего интересного. Возможно, история первой Лароуз и может показаться занимательной, но не более того. Мне даже не ясно, зачем она вообще нужна была в книге, поскольку это не оказывает никакого влияния на происходящее в настоящем. Так что все получилось очень печально. Вместо насыщенной социальной драмы, я получила какие-то черновые наброски об индейском поселении.
Elraune
30 октября 2019
оценил(а) на
4.0
Аннотация интригует и обещает гораздо больше, чем получается в итоге. Книга начинается с несчастного случая на охоте - мужчина случайно убил мальчишку, и, руководствуясь каким-то древним индейским обычаем, отдает его родителям одного из собственных детей. Дальше о том, как справлялся с этим сам мальчик по имени Лароуз, обе его семьи, старая и новая, причем чем дальше, тем повествование больше уходит от основной темы, описывая какие-то мало относящиеся к делу вещи и события. Настолько, что уже с трудом вспоминается, с чего вообще всё начиналось. Параллельно рассказывается история предыдущих Лароуз в роду, начиная с первой - мальчик уже пятый с таким именем в семье, правда, до того имя носили исключительно девочки. Но все они были необычными людьми.В целом книга представляет собой что-то типа семейной саги с вкраплениями магического реализма типа призраков и преследующей героев мертвой головы. В сюжете много моментов, после которых ждешь чего-то такого, чтобы ух, какого-либо поворота событий необычного или развязки путной, но в большинстве случаев ситуация заканчивается или ничем вообще, или какой-нибудь банальностью. Вот это сильно разочаровывает по ходу чтения, как и манера автора скомкать повествование на самом интересном месте. Герои интересные, но как по мне, недостаточно раскрытые, прямо очень хотелось, чтобы внимания им было уделено побольше. С увлечением читала про индейскую культуру более-менее современного времени (из читанных книг об индейцах могу упомнить только Шульца, но там они еще с луками за бизонами по прерии скакали, а здесь почти наши дни), но и об этом было более поверхностно, чем я ожидала.Таким образом, касаемо этой книги, мое ожидание с реальностью совсем не совпало. Читалась она легко, но напоминала качели - интерес разгорался - угасал, разгорался - угасал, и так много раз, пока уже все это не надоело окончательно. Что-то есть в этой книге, но она странная. И, если брать в целом, можно сказать, скучная.
С этой книгой читают