Психология масс и анализ человеческого «я» (сборник) Обложка: Психология масс и анализ человеческого «я» (сборник)

Психология масс и анализ человеческого «я» (сборник)

Скачайте приложение:
Описание
3.8
531 стр.
1933 год
16+
Автор
Зигмунд Фрейд
Серия
Эксклюзивная классика (АСТ)
Другой формат
Аудиокнига
Издательство
АСТ
О книге
Одна из самых известных работ Зигмунда Фрейда, написанная в развитие идей, высказанных Гюставом Лебоном в книге «Психология народов и масс». Психология толпы. Чем она отличается от психологии одного конкретного индивида? Почему, оказавшись в толпе, люди зачастую отказываются от собственного «я» и отпускают на волю инстинкты, которым никогда не дали бы проявиться в обычных обстоятельствах? Куда исчезают страх, совесть и чувство ответственности? Почему в толпе отключается осознанное восприятие реальности и стираются индивидуальные черты? В формате a4.pdf сохранен издательский макет.
ЖанрыИнформация
Переводчик
Александр Анваер
ISBN
978-5-17-107831-7
Отзывы Livelib
Wolf94
20 февраля 2017
оценил(а) на
3.0
Попытка как следует проникнуться психологией Фрейда, увы, увенчалась провалом. Не могу утверждать, что Психология масс и анализ человеческого "Я" - провальная книга - нет, просто я не люблю, когда все сводится к излюбленной теме Фрейда - либидо. Большая часть начала униги - цитирование других авторов, которые пытались передать свою точку зрения в работах. Фрейд как бы отодвигает их работы на второй план и выдвигает собственную трактовку. Знаете, очень смахивает на процесс работы студента, когда переделывает труд других и тем самым получается собственная точка зрения. Мне абсолютно неприятно, когда Фрейд все полностью сваливает на свои теории сексуальности, либидо. Он так упорно и настойчиво упирается в своей правоте, что мне просто не хотелось читать дальше. В принципе как только началось все это, читала без удовольствия и половину уже забыла. Конечно же были и светлые моменты, особенно где затрагивается религия. В Церкви (мы с успехом можем взять для примера Католическую церковь), как и в войске, - как бы различны они ни были в остальном - культивируетя одно и то же обманное представление (иллюзия), а именно что имеется верховный властитель (в Католической церкви - Христос, в войске - полководец), каждого отдельного члена массы любящий равной любовью. На этой иллюзии держится все; если ее отбросить, распадутся тотчас же, поскольку это допустило бы внешнее принуждение, как Церковь, так и войско.В целом - своеобразный труд, определенно стоящий внимания, но не моего. 3 из 5
knigogOlic
23 января 2014
оценил(а) на
4.0
Чем больше читаю Фрейда, тем больше убеждаюсь в том, что он был, как минимум, очень умным и очень упорным человеком. Потому что так ловко подогнать большинство явлений не только индивидуальной, но и социальной психологии под одну теорию, а именно, теорию «либидо» – это заслуга недюжинных интеллектуальных способностей и большого труда. Причем работа скроена так ладно, что и придраться-то практически не к чему. Тем более, что ты сам тому свидетель. Ты лицезреешь весь процесс от начала и до конца, а не только его итоговый результат, непосредственно наблюдая, из чего следует одно, а из чего другое. Так что, с полученными выводами и умозаключениями крайне сложно поспорить. Они не просто постулированы, но имеют под собой вполне конкретный причинно-следственный фундамент и определенное обоснование. Само собой разумеется, что обоснование это всегда – психоаналитического толка. С этого ракурса нам и предлагается рассмотреть феномен массовой души в «Психологии масс…». Следует сказать, что принимая во внимание уже имеющиеся характерные признаки (черты) массы, описанные такими специалистами, как Лебон, Макдугалл и Троттер, Фрейд в своем исследовании тщательно расставляет акценты и делает ударение на тех моментах, что согласуются с его собственной концепцией, по пути дополняя их и привнося свое особое видение. Основывая свою позицию на объединяющей силе Эроса, Фрейд выводит формулу либидозной конституции массы, заявляя, что сущностью ее являются заторможенные в отношении цели первичные позывы (т.е. те, что не устремлены непосредственно к сексуальной цели). Это прочные и долговременные эмоциональные связи, в которых на первый план выходят механизмы идентификации и замещения собственного «Я-идеала» объектом. Масса, по определению Фрейда, - это совокупность индивидов, сделавших своим «Я-идеалом» один и тот же объект (Вождя, Полководца, Праотца, Бога) и вследствие этого в своем «Я» между собой идентифицировавшихся. Т. о., в процессе массообразования мы имеем дело с двойным видом эмоциональной связи, где связь с вождем играет определяющую роль, поскольку идентификация массовых индивидов др. с др. изначально становится возможной благодаря одинаковому отношению к объекту. В подтверждение своих взглядов (что именно либидозные связи характеризуют массовую душу) Фрейд приводит также следующее положение: в массе мы наблюдаем, как объединенные в рамках ее индивиды забывают о личных интересах, ведут себя как однородные элементы, достаточно легко терпят своеобразие другого и всячески равняются с ним, что свидетельствует о появлении у члена массы такого свойства, как ограничение нарциссического себялюбия (которое вне ее не действует и не проявляется). Именно любовь как культурный фактор побуждает двигаться от эгоизма к альтруизму, и это указывает на либидозную природу эмоциональных связей в массе. Что интересно, Фрейд опровергает Троттера, отрицая врожденность, первичность (примарность) т.н. «стадного» инстинкта. Он говорит о том, что имеется больше оснований сравнивать массу с первобытной ордой, в которой также среди равных сотоварищей неограниченно господствовал сильный самец. И что важно, психология массы, а именно: преобладание аффективного и бессознательного в душевной сфере, следовательно, исчезновение сознательной и обособленной личности, ориентация мыслей и чувств в одинаковом с другими направлении и склонность к немедленному выполнению внезапных намерений – все это рисует картину регресса к примитивной душевной деятельности, свойственной как раз для первобытной орды. Свидетельством проводимой аналогии служит и принудительный характер массообразования, основанный на феномене внушения. Как прежде, так и теперь имеется фигура Праотца/Вождя, внушающая массе благоговение и чуть ли не священный ужас. Масса подвержена влиянию этой таинственной силы (престижа/харизмы и пр., сродни силе гипнотической), исходящей от могущественной личности. И в то же время, масса жаждет подчинения авторитету и готова вручить себя в руки верховного властителя. Того, кто без сомнений принимается за образец и кто якобы одаривает всех членов массы равной любовью (иллюзия, на которой держатся такие массовые образования, как Церковь и войско/армия).И раз уж речь зашла об иллюзии, то самое время перекинуть мостик от одной работы к другой, которая так и называется – «Будущее одной иллюзии». Это совсем небольшое по объему сочинение (объединенное с предыдущим в сборник в одном издании) посвящено анализу религии, ее культурного и социального значения. Так в чем же заключается особая ценность религиозных представлений, в чем их сила, если даже в обход разуму они и по сию пору сохраняют такое колоссальное воздействие? Ответ на этот вопрос может быть найден при рассмотрении психического генезиса религиозных представлений. По мысли Фрейда, они рождаются из потребности сделать беспомощность человека переносимой, из необходимости защитить себя от подавляющего превосходства природы. Очеловечивание природы выводится из желания покончить с растерянностью и бессилием человека перед лицом устрашающих его сил совсем неслучайно. Ведь человеку действительно свойственно персонифицировать все, что он хочет понять, с целью позже им овладеть. Но это – только одна из мотивировок, и задача поэтому заключается в том, чтобы связать ее с другим утверждением Фрейда, гласящим, что религия произошла из Эдипова комплекса, из отношения к отцу. Эту связь нетрудно найти: она проявляет себя как отношение беспомощности ребенка к продолжающей ее беспомощности взрослого. Если конкретизировать данную проблему и остановиться на ней более подробно, то выглядит она следующим образом: При описании душевной жизни маленького ребенка мы сталкиваемся с одной важной особенностью. Состоит она в том, что пугающее впечатление детской беспомощности пробуждает в ребенке потребность в защите любовью, которая находит свой объект в лице отца. Но отношение к отцу отличается амбивалентностью: им восхищаются и боятся его одновременно. Когда же человек взрослеет, он замечает, что ситуация в общем-то не меняется, и ему суждено всегда оставаться ребенком и нуждаться в защите от чуждых сверхсил. Дабы облегчить свою участь, он придает этим силам образ отца, только уже намного более могущественного – он создает себе богов, которых боится и от которых все же ждет защиты. Т.о., мотив тоски об отце сливается с потребностью в защите от следствий человеческого бессилия, и как реакция на беспомощность возникает религия. Созданные представления были призваны выполнять функцию защиты от опасностей природы, примирять с жестокостью судьбы, а также вознаграждать за страдания и лишения, налагаемые на человека совместной культурной жизнью, исправляя при этом ее несовершенства. Такая ценность придавалась им тысячелетиями. По мнению Фрейда, «эти представления, выдающие себя за научные положения, не являются конденсатом опыта или конечным результатом мышления; это иллюзии, исполнение древнейших, сильнейших, настоятельнейших желаний человечества; тайна их силы в силе этих желаний». Иллюзии не равны заблуждениям, они не обязательно должны быть ложными или находиться в противоречии с действительностью. НО! О реальной ценности большинства из них нельзя судить, поскольку они в такой же степени недоказуемы, в какой и неопровержимы. Да, для многих действие религиозных утешений можно приравнять к действию наркотика. Для многих, но не для всех. Потому, я возражаю Вам, если вы выводите дальнейшее заключение, что человек вообще не может обходиться без утешения религиозной иллюзии, что без нее он не вынес бы тягот жизни, жестокой действительности. Да, не вынес бы тот человек, которому с детства вливали этот сладкий – или горько-сладкий – яд. Ну а другой, кто получил трезвое воспитание? Тот, кто не страдает неврозом, не нуждается, может быть, и в интоксикации, невроз заглушающей. Человек окажется тогда, конечно, в затруднительном положении: он должен будет сам себе признаться во всей своей беспомощности, своей ничтожности в гуще мирской суеты – уже более не центр творения, уже более не объект нежного попечительства благого Провидения. Он попадает в положение ребенка, покинувшего отчий дом, где ему было так тепло и уютно. Но инфантилизм обречен на преодоление, не так ли? Не может человек вечно оставаться ребенком, он должен, наконец, выйти наружу, во «враждебную жизнь». Это можно назвать «воспитанием к реальности»; надо ли мне Вам еще признаваться, что единственной целью моего сочинения является обратить внимание на необходимость такого прогресса? Обречен ли инфантилизм на преодоление? – Сомневаюсь. На мой взгляд, он навсегда останется в коллективной памяти человечества. И будущее религии не видится мне столь плачевным, как предсказывал доктор Фрейд, говоря, что наука грозит ей полным уничтожением. Если окинуть взглядом всю историю нашей цивилизации от истоков ее зарождения и до наших дней, то можно увидеть, что не придумано еще другой такой мощной, консолидирующей (в рамках группы) идеи, обладающей той самой пресловутой терапевтической функцией. И даже если это иллюзия (самая долговечная в истории), то каждый сам вправе выбирать, находиться в ее плену или нет. Так может, оставим каждому свое, Кесарю кесарево?
Textor_Texel
17 февраля 2012
оценил(а) на
4.0
Это произведение Фрейда я прочитал не так давно, буквально перед Новым годом, предварительно закупившись целой коллекцией психоанализа из серии “Азбука-классика”. Тематика, затронутая здесь, заслуживает внимания и в наше время, однако публикаций подобного характера сейчас крайне немного.Эта книжка представляет собой не столько труд Фрейда, сколько развернутый комментарий к идеям, изложенным Гюставом Лебоном в “Психологии толп”. Однако наш австрийский психоаналитик не удовлетворен объяснением феноменов поведения толпы и начинает свое расследование.У Лебона не выявлено, откуда у массы потребность в вожде, почему вождь влияет на поведение толпы, в чем основа престижа и многое другое. Фрейд применяет понятие “либидо” для объяснения психологии организованных масс (в качестве примеров рассматриваются армия и церковь). Их особенность, как поясняет психоанализ, в том, что привязанность индивидов к вождю массы больше, нежели друг к другу. Фрейд раскрывает механизм идентификации (о котором уже немного шла речь в "Психоанализе детских страхов") и обнаруживает некоторые закономерности.Парадоксальность этого произведения в том, что Фрейд здесь выступает не столько как психоаналитик, сколько как классический психолог, исследующий не только личностные, но и социальные аспекты развития внутреннего мира человека и скрытых, глубинных мотивов формирования его мироощущения.Подводя итоги, в заключении подчеркивается новизна взглядов Фрейда, которая состояла в попытке объяснить закономерности и феномены массового повеления, а также влюбленности, гипнотического воздействия и невроза сексуальной энергии “либидо”.
papa_Som
22 апреля 2015
оценил(а) на
4.0
Если с психологией масс в книге всё понятно, то вот с анализом человеческого "Я" приходится поломать голову, так как о первом автор пишет, в основном, исходя из работ других исследователей социальной психологии того времени, основанных на более ли менее понятных предпосылках, а вот о втором - исключительно на основании своей теории сексуальности, либидо и Эдипова комплекса. Она и сама по себе, как минимум, непонятна, а по мнению некоторых светил мировой психиатрии и вовсе неверна, что делает некоторые выводы Фрейда, мягко говоря, неубедительными... Вцелом книга весьма интересная и полезная (особенно в нынешнее время цветных революций) и позволяет понять принципы и правила формирования массы, определения её вождя, долгосрочности существования и распада. Довольно интересно, с научной точки зрения, узнать, почему индивид всегда теряет в массе свои моральные и социальные качества, что есть массовое вдохновение и внушение и почему любовь может это разрушить... Самый поразительный факт, наблюдающийся в одухотворенной толпе, следующий: каковы бы ни были индивиды, составляющие её, каков бы ни был их образ жизни, занятия, их характер или ум, одного их превращения в толпу достаточно для того, чтобы у них образовался род коллективной души, заставляющей их чувствовать, думать и действовать совершенно иначе, чем думал бы, действовал и чувствовал каждый из них в отдельности. Существуют такие идеи и чувства, которые возникают и превращаются в действия лишь у индивидов, составляющих толпу. Одухотворенная толпа представляет временный организм, образовавшийся из разнородных элементов, на одно мгновение соединившихся вместе подобно тому, как соединяются клетки, входящие в состав живого тела и образующие путем этого соединения новое существо, обладающее свойствами, отличающимися от тех, которыми обладает каждая клетка в отдельности.
ikillchinesecats
30 апреля 2018
оценил(а) на
5.0
В сборник включено два труда: "Психология масс" и "Будущее одной иллюзии". Первым я зачитывалась. У меня каждая страница пестрит маркерными выделениями. Одни из моих любимых цитат: «Масса легковерна и чрезвычайно легко поддаётся влиянию «...» Тот, кто хочет на неё влиять, не нуждается в логической проверке своей аргументации, ему подобает живописать ярчайшими красками, преувеличивать и всегда повторять то же самое»«Она (масса) уважает силу. От своего героя (вождя) она требует силы, даже насилия»«... массы никогда не знали жажды истины. Они требуют иллюзий ... Ирреальное для них всегда имеет приоритет над реальным, нереальное влияет на них почти также сильно как реальное» Я это наблюдала в собственной стране несколько лет назад. Именно так я всё это видела и понимала. Единственным загадочным явлением для меня были люди, имевшие на происходящее сходные со мной взгляды, но радикально поменявшие их, побывав на Майдане. Они в один голос все заявляли, что для того, чтобы понять, нужно там побывать и никак иначе. И вот эта книга дала мне ответ на вопрос, мучивший меня 4 года. Дело было не в чае с наркотиками, как любят рассказывать некоторые, а просто...«При рассмотрении массы как целого она показывает нам больше; черты ослабления интеллектуальной деятельности, безудержность аффектов, склонность к переходу всех пределов в выражении чувств и к полному отводу эмоциональной энергии через действия - это и многое другое, что так ярко излагает Лебон, дает несомненную картину регресса психической деятельности к более ранней ступени, которую мы привыкли наблюдать у дикарей или у детей» Настолько всё плохо. Фрейд до этого много раз подчёркивает, что в толпе человек деградирует какими-то невероятными темпами. Также он рассказывает о том, что массе обязательно нужен вождь. Он сравнивает его с гипнотизером (точнее, сравнивает ещё Лебон, а Фрейд вполне соглашается), потому как эффект, который он производит на толпу, поистине гипнотический - человек полностью теряет свою сознательную личность и вся его сущность думает и делает то, что сказал "гипнотизёр". Довольно много также фрейдовских рассуждений на его любимую тему - либидо. Он считает, что толпа видит в своём вожде некое подобие отца и дальше по тексту. Я, честно говоря, до сих пор не уверена насколько я согласна с этой его теорией и многие её моменты для меня до сих пор непонятны, но в случае с толпой, потребность в какой-то любви (любви "отца" и братьев по разуму), ощущении себя частью понимающей семьи, вполне очевидна.Что касается второго труда, здесь не так интересно. Суть сводится к попыткам определить чем кончит религия, в частности Христианство. Фрейд считает, что человечество в итоге откажется от неё (с развитием научного прогресса), как отказалось когда-то от объяснений природных явлений божественными силами. Вопрос очень сложный и я не знаю даже согласна я с Фрейдом или нет. Мне кажется, что человеку всегда будет чего-то не хватать, он всегда будет стремиться к тому, чего нет здесь и сейчас во плоти и крови. С другой стороны, у нас общество настолько потребительское в большинстве своём, что уже сейчас огромное количество атеистов, которые даже на самом базовом уровне - банальном ознакомлении с Писанием (самостоятельно) - не хотят вникать, хотя бы для того, чтобы составить своё собственное мнение, а не повторять чьи-то слова. Хотя даже в обществе потребления Хаксли было некое подобие религии. Фрейд, впрочем, говорит, что всё может быть и он ни в чём не уверен, а может только догадываться.В целом, чтиво крайне познавательное. Цитаты из "Психологии масс" я вообще готова на биг бордах печатать. Но вряд ли поможет.
С этой книгой читают Все
Обложка: Искусство любить
4.2
Искусство любить

Эрих Фромм

Обложка: Так говорил Заратустра
3.9
Так говорил Заратустра

Фридрих Ницше

Бесплатно
Обложка: Иметь или быть?
4.3
Иметь или быть?

Эрих Фромм

Обложка: Ницше и пустота
4.2
Ницше и пустота

Мартин Хайдеггер

Обложка: Национальный вопрос в России
4.0
Национальный вопрос в России

Владимир Соловьев

Бесплатно
Обложка: Утопия. Город Солнца (сборник)
3.8
Утопия. Город Солнца (сборник)

Томмазо Кампанелла, Томас Мор

Обложка: Государство
4.2
Государство

Платон