Мост через бездну. Комментарий к античности Обложка: Мост через бездну. Комментарий к античности

Мост через бездну. Комментарий к античности

Скачайте приложение:
Описание
3.9
494 стр.
2015 год
12+
Автор
Паола Волкова
Серия
Мост через бездну
Другой формат
Аудиокнига
Издательство
АСТ
О книге
«Комментарий к Античности» – первая книга Паолы Волковой, написанная ею на основе собственного курса лекций «Мост через бездну». Образ моста, по словам самой Паолы Дмитриевны, был выбран не случайно – автор подробно знакомит читателя с шедеврами мировой культуры, словно перебрасывая мост из одной эпохи в другую, соединяя искусства разных времен и народов. Блестящий педагог и рассказчик, своими книгами, лекциями и просто беседами П. Волкова прививала студентам и слушателям чувство красоты, стараясь пробудить в них интерес к прекрасному. Настоящая книга приглашает нас в путешествие сквозь века. На ее страницах прослеживаются новые связи между отдаленными формами, не лежащими на поверхности: от Стоунхенджа до театра «Глобус», от Крита до испанской корриды, от европейского Средиземноморья до концептуализма ХХ века.
ЖанрыИнформация
ISBN
978-5-17-136982-8
Отзывы Livelib
skvor
13 декабря 2013
оценил(а) на
1.0
Мост, ведущий в безднуНет, друзья, я не привык писать рецензии, поскольку не считаю, что мою субъективное мнение с зачастую сомнительными аргументами и выводами будет полезно и интересно.Но мимо этой книги я пройти не мог. Это пример вопиющей безграмотности, халатности, плохого стиля и отвратительного языка. Уйма фактических ошибок, не допустимых для человека, почитающего себя за «историка искусства» и «просветителя». Спекулирование цитатами, вырванными из контекста (полюбуйтесь де, какая Паола Дмитриевна дама начитанная). Языковые ошибки, за которые в школьных сочинениях выше тройки ставить нельзя. Трактовки фактов художественного мира и лингвистическая любительщина в стиле приснопамятного «историка» А. Т. Фоменко.Но есть ещё одно обстоятельство, напугавшее меня более остальных, — высокие оценки, хвалебная ода, описывающая достоинства книги в аспектах, в которых я вижу сплошные недостатки. И в этом заключается основная опасность. Человек малообразованный, но искренне интересующийся культурой, возьмёт эту книгу в руки и, скорее всего, примет этот обильный багаж заблуждений и спекуляций. И понесёт это окружающим, потомкам. Это печальный плод самозабвенного труда Паолы Дмитриевны. Всё выше сказанное, касается только этой книги, но я не верю в чудесное преображение автора при подготовки последующих двух книг этой серии (запланированной как пятитомник).Остаётся лишь бежать этой книги или не принимать слов её на веру, перепроверяя всё в авторитетных источниках. Но так как текст не имеет даже художественных достоинств, потому первый вариант мне представляется предпочтительным. Моё дело было предупредить. Кто не спрятался, я не виноват.
violet_retro
22 октября 2017
оценил(а) на
1.0
Книга с подзаголовком «Комментарий к античности» начинается со Стоунхенджа, нет, даже не так, с объяснения сходства театра «Глобус» и Стоунхенджа. Ну ладно, потом нам объяснят, что античность она везде, но все же, мегалиты?Англичане водят экскурсии в Стенфорд, там жил Шекспир. Кроме того, Шекспир страфордский. Кроме того, Шекспира, разумеется, не было на самом деле. Кроме того, театр «Глобус» закрыли в 1644. Рассказывают, что у Фрэнсиса Бэкона была такая система зеркал, что он видел происходящее во всем мире. <...> Такое же зеркало в XVIII веке создал философ Эммануил Сведенборг.Показывающее события во всем мире? И куда оно пропало, голем из Праги разбил? Франсиско Гойя в картине «Уран, пожирающий своих детей»... Мать-Земля Рея...Come on, Уран? Рея? У этой книги вообще не было редакторов? Что это? Страница 34, у меня болит голова. Геральдическая симметрия крыльев мистериальных пчел-печаток напоминает похожие на крылья бабочек два топорика-секиры...Так на крылья бабочек похож топорик или на крылья пчел? ...вазопись амфор, гидрий, кратеров, килик предоставляет свои поверхности художникам...Архитектура предоставляет свою поверхность Корбюзье. Корбюзье приятно удивлен. А если мы чего-то не знаем или не видим, вовсе не значит, что этого нет.Вот такой вот научный аргумент. Кроме того, в книге есть определения вроде «лучший» и «единственно гениальный». А потом... Что может объяснить в гении Шекспира факт того, был ли он сыном мясника из СтенфордаОпять Стенфорд? Страница 61, из моего левого глаза пошла кровь. Надеюсь, ведением этих заметок я не повторю судьбу Карла Патерсона Шмидта.Хук слева - Франциск Ассизский! Безумный бродяга канонизирован, написал книгу «Цветочки»Страница 62, кровь пошла и из правого глаза. А воинам Óдина – певцам – ничто не приносило вреда. Такие воины-певцы назывались «берчерками» (скальдами, аэдами).Страница 64. Без комментариев.Сигурд был конутом, археология взорвала культуру и много других деталей 18+. Это было очень давно. Так давно, что реально представить невозможно время, отделяющее, например, строительство Великих пирамид в Гизе, ансамблей Стоунхенджа или Лабиринта на Крите. Отделяющее от чего? Страница 72, я наконец взяла себя в руки. Так вот, все очень плохо. Фактические ошибки, бессвязный текст, громкие заявления, не несущие никакого смысла, обобщения по принципу – тут кружок, там дырочка, значит все это космогония, все приправлено псевдоинтеллектуальными эпитетами вроде вагнеровского пафоса эллинов и космической революции. Сунул грека руку в реку, а там лошадь, на спине у нее восемь знаков, но вам достаточно и четыре, а во рту у нее яблоко – как у Ньютона. Икар утонул, а Дедал улетел. Стадион это супрематизм, у болельщиков на лице Укажи-миру Малевич, институт Шиллера в Дюссельдорфе это вытянутый прямоугольник, античный пир это китайское чаепитие, а античность – чеширский кот. Кота нет, но улыбка есть. И есть маска, это погребение, это комедия дель арте! На сцене там никто никого не понимает! И иллюстрации, иллюстрации – вот вам китаец седьмого века, вот вам ритуальный халат эпохи Цин, вот вам шут – зачем, почему? Гомер! Описать мои мысли по поводу данной книги, хвалебных рецензий, количества томов в серии и т.п. можно кратко, вырванной из контекста цитатой, вполне в духе автора. Хаосно-хтонический бред не-бытиен и вечен и вне-времёнен. Отвратительно.
Contrary_Mary
25 ноября 2014
Ой. Открываю я книгу культовой, значится, фигуры - и тут же на меня посыпались "средоточие земных энергий", "единство всего сущего на Земле и в Божественной Вселенной", Стоунхедж как "точно рассчитанный двойник небесных сфер", "магическая геометрия", "историк Фостер Форбс" и "исследователь Стоунхеджа Роберт Грейвз" и т.д. и т.п. "Что-то тут не то", подумала я. И так всю книгу, между прочим. Это, например, уже из другой главы, о критской вазописи: Много тысячелетий тому назад цветовая палитра всего мира была иной, нежели сейчас. Море, небо были иными не только по цвету, но и энергетически. Мы, возможно, и не могли бы жить в энергетическом накале того времениНетрудно, в общем, представить, как у Паолы Дмитриевны (охотно верю, что по жизни она была милейшей дамой, но) обстоят дела с наукой. Науки как таковой в "Мосте через бездну", в общем-то, и не обнаруживается: это почти поток сознания, многостраничный, захлебывающийся выплеск "эрудированности" и "начитанности" типичного советско-российского интеллигента. Дурноватый образчик жанра "эссе" (хороший жанр, ничего против не имею), разлившийся аж на триста страниц. (Больше скажу: с таким, до придыхания восторженным отношением к древности никакой науки и не получится - священное нельзя анализировать, перед ним можно только преклоняться). Самое, впрочем, отталкивающее в этой книжке - не "космо-эзотерические" бредни, не Космические Энергии, Божественные Вселенные и прочая туфта, а слабоуловимая, приторная пошлость. Вся эта унылая рериховщинка - это ж апофеоз пошлятины. От людей, которые злоупотребляют заглавными буквами, хорошего в принципе ждать не приходится, а тут перед нами явно книга, написанная человеком, который не прочь ввернуть Мастера или Поэта с большой буквы. (Кстати, Мастера и Поэты, по Волковой - не чета презренным людишкам, создания не от мира сего: с такой любовью она описывает эзотерические культы, не допускающие в число посвященных "невежд и бездарей"). Жонглирование цитатами из поэтов-классиков (к месту и не к месту), пышные мЭтафоры. Взятый почти наугад пример: греческая кора с отбитым носом именуется (в подписи к фотографии) "прекрасной дамой острова Тебоса с улыбкой тайны тысячелетий". Туманное многословие, создающее иллюзию "сложности" и "философичности". Обиднее всего, что я не такой уж непреклонный рационалист (хе-хе), как можно было бы решить, архаика (или то, что мы под ней подразумеваем) неизменно меня притягивает, душе моей милы Бердслей и Гойя Юнг и Элиаде, да и вообще я гуманитарий по природе и "сближеньем связей отдаленных" меня не смутить; и будь это другая книга другого автора, я б даже и не прочь такое почитать (наверное); а после этого - как в душу наплевали, пардоньте.
Melkij_Parazit
9 октября 2017
оценил(а) на
1.0
- Итак, меня зовут Паола Волкова, Паола Дмитриевна, и у нас сегодня будет лекция, посвященная античности. Это будет революционная тема! Ре-во-лю-ци-он-на-я! Ведь Ваша покорная слуга разработала новую классификацию и определение античности! Раньше ведь как считали: античность – это Древняя Греция и Древний Рим, но это скучно. Нет, мы рассмотрим тему шире, как комментарий к античности, ведь все, что написала современная философия – это комментарий к Платону, мне такое один философ говорил, ха-ха-ха! Классный афоризм, а фамилии я не помню! Ха-ха... Мда… Итак, записываем: первая наша тема «Сближение связей отдельных» или почему Стоунхендж и шекспировский театр «Глобус» - это одно и то же. На всякий случай пометьте себе – потому что они круглые, на занавесе «Глобуса» были изображены луна, солнце и звезды, а мои знакомые друиды ездят в Стоунхендж до сих пор и всегда берут с собой гитару… Да… Стоунхендж всегда был местом авторской песни и мистерий. (Задумчиво глядит сквозь себя, крутит в руке один из многочисленных массивных браслетов. Аудитория подобострастно заглядывает в глаза, хихикает там, где изволит хихикать лектор и усиленно шуршит сумками. Кто-то рассматривает фотографию выступления Pussy Riot с авторской песней в Храме Христа Спасителя. Да, авторская песня была везде и всегда!) - Вы не представляете, вот я последний раз была в Лондоне, так к Стоунхенджу так неудобно добираться! Да… Потратила целый день! ( Вздрагивает, оглядывается, откашливается и продолжает) - Дальше, сегодня мы еще поговорим о «Высоких зрелищах»… Это будет минойская цивилизация. Ах, этот прекрасный миф о чудовище Минотавре и Тесее, который едет чтобы сразить его! Значит, это надо запомнить. Вот это надо запомнить: письменность Крита еще не дешифрована, да. Так что это осколок цивилизации, лишенный письменной речи, истории, знаков войны, наконец, захоронений. … Это очень интересно, вы знаете, что минойская цивилизация не оставила нам никаких захоронений и погребальных обрядов? Что вы говорите? Гробы в экспозиции музея в Ираклеоне? Значит так ( голос становится ледяным), я вам еще раз говорю: лишенная письменной речи, знаков войны, захоронений! Вот я сейчас… Но нет, мы поговорим об этом потом… Например, в критской культуре отсутствуют всякие признаки милитаризма: щиты, мечи, вооружение. Ничего колющего, режущего, кроме ритуальных предметов вроде лаброса – двустороннего топорика для жертвоприношений... (Задумчиво) Я вам расскажу почему я не считаю что на фресках Кносского дворца и керамике, раскопанных еще Артуром Эвансом, ну вы знаете кто это, изображены минойские щиты в форме восьмерки… Потом… Или не расскажу… (Задумчиво тянется к шарфику на шее, но одергивает себя и возвращается из высших сфер на землю грешную). - А вы знаете, что критский лабиринт – это место, не имеющее аналогов в античности и средневековой Европе?! Нет аналогов! Но есть прообраз, негатив, да… ( Триумфально) Негативный прообраз!... Вот видите как интересно? Но я вам про это не буду рассказывать! ( Устремляет орлиный взор куда-то вдаль и командует как древний полководец) - Дальше мы рассмотрим «Бессонница… Гомер…». Да Гомер! Бессонница - это я так… Вот задумалась… В общем… Гомер! Человечище! Вот скандинавский бог Один, он еще встречается в кельтской мифологии, там так все слилось… В общем, что вам надо просто запомнить: Один и его жрецы звались «мастерами песней» и от них пошло это искусство в северных странах. Такие воины-певцы назывались «берчерками» а в скобочках допишите «скальдами, аэдами»… Да… Что?! Берсерки?! Значит, а я вам говорю «берчерки (скальды и аэды)»! (Возмущенно фыркает, долго копается в слайдах, ни один из которых пока не демонстрировала слушателям лекции, кроме фотографии греческой краснофигурной вазы, на донышке которой изображены два мужика. Они полулежа бухают из плоских чаш и о чем-то переговариваются). - Пишем дальше, следующая наша тема… Ой, я ее так люблю… Ой, вы не представляете! Называется она «Мост через бездну»! ( Триумфально). Вот, это ре-во-лю-ци-он-но! Вот вы не представляете, пять тысяч лет назад китайский император увидел, как из озера к нему вышла лошадь-дракон, прилетевшая из созвездия Дракона, и развенулась к нему спиной! Это было такое событие! (Глаза блестят, жесты становятся решительными, резкими). - В общем, вот, моя революционная теория античности, вот! Первый европеец, который побывал в Китае – Марко Поло, а может, не побывал! Но в 19 веке… Какая модная красавица не ходила в шелковом халатике с драконами и не ставила в спальне расписные ширмы? Так что Древний Китай – это античность! ( Победно глядит на аудиторию. Аудитория отвечает остекленевшими взглядами и нестройным «как интересно-о-о…».). - Там я вам буквально несколько слов скажу… В общем, мы поговорим о «Ба-гуа», инь-ян, Конфуции, Лао-цзы, костюмах китайских придворных сановников и русском супремализме. «Черный квадрат» Малевича… Вот вы не представляете что это такое… Эти мазочки!... «Кази-мир» – что за имя? Кажи, укажи миру. Что последний довольно часто и успешно делал. Велимир Хлебников (тоже имя Вели-миру). «Я – председатель земного шара», – заявляет Хлебников, ха-ха!... Патетично немного, но правда. (Решительно кивает) Сегодня «председатель земного шара» несомненно Малевич! ( Глядит на часы). - О, мы говорим с вами уже час! Сейчас должен быть перерыв? Нет, давайте сделаем так, я сейчас вам все расскажу, а потом отпущу… Ну, пораньше… ( В глазах аудитории забрезжал отблеск интеллекта, но быстро погас при следующих словах лектора). - И вот, наконец, мы добрались с вами до античности! Дальше будут Древняя Греция – эфебы, гетеры, коры, корусы… «И мальчики кровавые в глазах»! Ха-ха-ха! Я вот считаю, что Борис Годунов, был хорошим правителем! Но вот он как Эдип, совершил проступок и за это расплачивается весь народ! (Громко). Не надо было убивать царевича! (Народ в аудитории вздрагивает, кто-то слишком смелый, решивший пожевать бутерброд под партой, от крика выронил несчастный кусок хлеба и теперь с ненавистью смотрит на госпожу Волкову). - Да, эфебы… Вот эти пяточки… Каждый день они выезжали из гимнасии на лошадях с позолоченными и посеребренными гривами… Древняя Греция – это отдельные полисы со своим государственным устройством. Была рабовладельческая партия Македонии, отнюдь не демократические законы Ликурга в Спарте… Так что Греция – это олимпийская демократия! Это мужской мир! А пили они такую кислятину! Вот греки не умели хранить вино! ( Голос начинает звучать возмущенно, будто греки лично чем-то обидели Паолу Дмитриевну). - А спартанцы, говорят, пили такую бормотуху… Из внутренностей быков! И вообще, как они там жили! Эти постоянные подъемы, эти спуски! Вот когда я в последний раз была в Греции… Жарко, пыльно, душно, и вот я подымалась на Акрополь… ( Погружается в себя, но быстро возвращается в реальность). - И, наконец, Рим! С его публичными термами, библиотеками, домами… Я хотела сказать, увеселениями! Да, римляне воевали, были жестоки в своих забавах и отношениях. Но они построили Пантеон. А в Пантеоне хорошо сохранилась фреска XV века "Благовещение". Чудесная живопись! Конспект студента. Запись на полях: Я скажу тебе с последней Прямотой: Все лишь бредни — шерри-бренди, — Ангел мой.Там, где эллину сияла Красота, Мне из черных дыр зияла Срамота.Греки сбондили Елену По волнам, Ну, а мне — соленой пеной По губам.По губам меня помажет Пустота, Строгий кукиш мне покажет Нищета.Ой ли, так ли, дуй ли, вей ли — Все равно; Ангел Мэри, пей коктейли, Дуй вино.Я скажу тебе с последней Прямотой: Все лишь бредни — шерри-бренди, — Ангел мой. О. Мандельштам**** Вместо послесловия: Сложно говорить серьезно о содержании книги, где автор использует приблизительно такую аргументацию: Хотелось бы вспомнить и русскую героико-лирическую поэму «Слово о полку Игореве» в пересказе поэта Василия Жуковского 1824 года издания. Немало споров вызвала подлинность текстов поэмы. Но этот вопрос мы оставляем за скобками. Поэма подлинна. Хм, и не поспоришь...
sasha_tavi
31 октября 2017
Ну что вам сказать, друзья мои, про Паолу Волкову? Паола Волкова - мастерица наводить морок, напускать туману, запутывать ясное и додумывать неизвестное. Для пущего убеждения я посмотрела пару ее лекций и там всё то же самое: восторженный тон, постоянные отвлечения и упор не на сухие факты (видимо для автора слишком скучные), а на "связь времен", случайные совпадения, общие ощущения и прочие недоказуемые вещи. Причем что самое худшее - сначала вся эта псевдонаучность выглядит правдоподобно, за авторской мыслью интересно следить, а ее нарочитый неакадемизм выглядит, как похвальная незашоренность. Но чем дальше в лес, тем больше нестыковок. Сначала незначительные расхождения просто неприятно цепляют (перепутанные даты, неправильные географические названия), но потом уже начинают "резать глаз", как пресловутые "берчерки". Такая небрежность может и простительна в лекциях (и то, я б засомневалась в квалификации лектора после такого), но в книге просто неуважительна. Ладно автор, но куда смотрели редакторы? И все эти мелочи накапливаются, постепенно разрушают весь шарм и заставляют задуматься. Какая ценность у глобальных размышлений (и всей книги), если даже в мелочах автор заблуждается или плохо знакома с материалом? (спойлер: такая же как и моя оценка книге - нулевая) И тут уже отговорки про "точку зрения" не катят. Плодить сущности на пустом месте - занятие столь же глупое, сколь и бесполезное. Жаль, что такое откровенное дилетанство не только продвигается как искусствоведение, но и пользуется успехом на этой ниве. Потому что от "научпопа", здесь, к сожалению, только "поп", а наукой и не пахнет.
С этой книгой читают Все
Обложка: Москва и москвичи
4.3
Москва и москвичи

Владимир Гиляровский

Бесплатно
Обложка: Иван Грозный
3.0
Иван Грозный

Василий Ключевский

Бесплатно
Обложка: Мюрат
3.4
Мюрат

Александр Дюма

Бесплатно
Обложка: Хазарский каганат
Хазарский каганат

Багаутдин Аджаматов

Обложка: История России с древнейших времен. Том 1
4.5
История России с древнейших времен. Том 1

Сергей Соловьев

Бесплатно