Англия и англичане (сборник) Обложка: Англия и англичане (сборник)

Англия и англичане (сборник)

Скачайте приложение:
Описание
3.9
716 стр.
1947 год
16+
Автор
Джордж Оруэлл
Серия
Зарубежная классика (АСТ)
Издательство
АСТ
О книге
Англия. Родина Чарлза Дарвина, Уинстона Черчилля, Олдоса Хаксли… Англичане. Вежливы и законопослушны, всегда встают на защиту слабого, но верны феодальным традициям и предвзято относятся к иностранной кухне… Они нетерпимы к насилию, но при этом не видят ничего плохого в традиционных телесных наказаниях… Английский характер, сама Англия и произведения выдающихся ее умов – Редьярда Киплинга, Т.С. Элиота, Чарлза Диккенса, Генри Миллера – под пристальным вниманием Джорджа Оруэлла! Когда-то эти эссе, неизменно оригинальные, всегда очень личные, бурно обсуждались в английской прессе и обществе. Но и теперь, спустя почти 70 лет, читать их не менее интересно!
ЖанрыИнформация
Переводчик
Виктор Голышев, Алексей Зверев, Георгий Злобин, Нана Сидемон-Эристави
ISBN
978-5-17-104473-2
Отзывы Livelib
Lusil
28 ноября 2021
оценил(а) на
4.0
В данном сборнике в основном произведения с политическим подтекстом, я не очень люблю политику, особенно двадцатого века, там много сомнительных вещей происходило и как-то не сильно хочется бултыхаться в этой всей грязи. Но мнение Джорджа Оруэлла касательно политического строя в Англии и за ее пределами в средине двадцатого века, оказалось достаточно интересным. В чем-то я согласна с автором, в чем-то - нет. Где-то я могу понять почему он думал именно так, а где-то это сложно понять. Хотя мне проще, я смотрю назад, а он смотрел вперед. Я то знаю как все сложилось, а он нет и очень важно это помнить, когда читаешь.Очень интересно Оруэлл рассуждает о отношении Льва Толстого к творчеству Шекспира. Конечно я не знала, что Толстой недолюбливал откуда столько восторга и шума вокруг произведений выдающегося английского поэта. Честно говоря я тоже не разделяю всеобщего восторга, но так как это касается и других авторов и их произведений, ну и ничем выдающимся я не отличаюсь, судить особо не могу (вернее могу, конечно, но кому интересно мое мнение). А вот мнение Льва Николаевича конечно более весомое, но вряд ли оно как-то могло повлиять на отношение читателей. Оруэлл в своем эссе объясняет какие именно мотивы были у Толстого, чтоб так отзываться о произведениях Шекспира. Разбор интересный, но сложно понять зачем мне это нужно.Еще автор захватывающе рассуждает о английском языке и его применении. Сразу вспомнилось то как заканчивался легендарный роман "1984", там тоже много о словах и что наши мысли и вообще способность мыслить от них сильно зависит, что-то в этом есть, что-то интригующее и завораживающее...Остальные произведения сборника абсолютно политичны, кому интересно читайте сами, я подробно не буду останавливаться на них, не вижу в этом смысла. Но автор достаточно интересно рассуждает о социализме, фашизме, капитализме. Вообще у Джорджа Оруэлла много интересных мыслей, не зря его тоже можно назвать классиком. Есть над чем подумать...
EVA___Grass
4 мая 2018
оценил(а) на
5.0
Наиболее известным романом Джорджа Оруэлла является культовая антиутопия «1984», чуть менее известна повесть «Скотный двор, а вот сборник «Англия и англичане» практически остался без читательского внимания, что совершенно незаслуженно. Я никогда не бывала в Англии, но много наслышана об этой стране. Из книги Оруэлла я узнала столько нового и интересного, так что смело можно заявлять: «В Англии я побывала!» Хоть мысленно и воображаемо, но всё же. Конечно, всё меняется, и современная Англия претерпела значительные изменения, но традиции и культура просачиваются через десятилетия. Если читатель любит книжные путешествия, краткие исторические экскурсы, то подобная книга придётся ему по душе.
Swetkos
18 июля 2019
оценил(а) на
5.0
Отличные эссе. То, что англичане очень специфичные люди известно давно. И Оруэлл показал, насколько сильно это связано с изолированностью Альбиона и сильной нелюбовью англичан ко всему иностранному. И расхожее мнение, что англичане- высокомерные скобы, имеет простое объяснение - Англия самое классовое общество под солнцем. Особенно интересно разбирать взгляды и стиль жизни англичан по их классической литературе. Любопытно, что Оруэлл пишет, что англичане совершенно не одарены ничем, кроме литературного таланта... И правда... Не вспомнишь великих английских композиторов, живописцев, философов или скульпторов. Отдельное спасибо Оруэллу за разносторонний анализ творчества Диккенса, так что теперь захотелось срочно знакомиться с остальными произведениями Диккенса, которых не читала. Советую эссе Оруэлла всем, кто любит английскую литературу, готов посмотреть на неё с разных сторон и хочет узнать, почему англичане такие, какие есть.
13th_Warrior
23 октября 2019
оценил(а) на
5.0
Оруэлл-эссеист, как, впрочем, и всегда, предельно честен и не признает авторитетов. Помимо множества тематических зарисовок, заставляющих не только улыбнуться проницательности автора, но и серьезно поднапрячь извилины, читателя ждут встречи с персонами Чарльза Диккенса, Льва Толстого, Уильяма Шекспира, Редьярда Киплинга, Марка Твена, взятыми на прицел острого пера чрезвычайно умного человека. Автор бросает вызов общепринятому мнению не тщеславия ради, но только для того, чтобы подумать вместе с нами о неоднозначности многих персон и явлений, оставаясь при этом в рамках здравого смысла и естественным образом применяя свои недюжинные аналитические способности. Как итог, очередная встреча с книгой английского гения доставила мне немало приятных минут и дала богатую пищу для размышлений.
FokinSerge
11 марта 2021
оценил(а) на
4.0
Что бы оценить талант писателя, порой читаю его малоизвестные работы. Эта книга заинтересовала еще и тем, что она не является сборником художественных произведений. В ней можно увидеть, как Оруэлл воспринимал действительность. Первое произведение имеет и историческое значение, т.к. было написано в начале 1940 г. Историческая значимость заключается в том, что это эссе показывает, какие мысли царили средь британской интеллигенции. Любопытны детали, что в Англии в тот момент не было полномерной цензуры, и, как пишет автор, имелась пресса, которая яро критиковала правительство и вооруженные силы Великобритании. – Немыслимая вещь для Советского Союза (впрочем, оценка военных действий и в современной РФ – табу для наших сми). Другая значимость этого сочинения, в высказанных Оруэллом размышлениях о будущем Англии и мира в целом. Произведение можно растаскивать на крылатые фразы. Особенно запомнилась мысль, что социализм без равенства в зарплатах ведет к власти олигархии. Именно это произошло в моей стране. Где 70 лет насаждали равноправие, потом попытались создать капитализм, но вернулись к прежним методам госуправления, однако отказавшись от равноправия. Другая мысль, что между фашизмом и социализмом может быть тонка грань, мне тоже понятна. Интересны рассуждения автора о будущем Англии. В 40-ом году он считал, что его страна проиграет войну, если не произойдет революция. Оруэлл в большинстве произведений этой книги выступает адептом социализма (но не такого как в СССР, он пишет, что большевики ушли от социализма, в чем был совершенно прав). Однако англичане выбрали иной путь – они остались в стане победителей за счет того, что в войну вступили СССР и США (что не умоляет заслуг непосредственно тех англичан, кто воевал на фронтах и морях II МВ). А еще в этой работе можно увидеть зачатки идей, которые будут отображены в нетленной повести «1984». В плане истории создания этого произведения, интерес заслуживает рецензия автора, помещенная в эту книгу: «Джейм Бёрнем и революция менеджеров». Не смотря на критическое отношение Оруэлла к высказанным идеям, многие представления Бёрнема о будущем мира были отображены в «1984». Впрочем, я не литературовед, и мне не известны все детали создания этого произведения. Считаю полезным сочинение «Политика и английский язык». Надо лишь заменить слово «английский» на «русский», а смысл останется тем же. Большинство других произведений книги имеют интерес, как раз для литературоведов (поэтому и оценил книгу на «4»). Это рецензии, которые чаще во мне вызывали только некоторое праздное любопытство. Исключение – маленький рассказик «Признания рецензента». Вот и думай после этого – помещенные после признаний рецензии, написаны искреннее или с отношением, отображенным в рассказе? Но объемные рецензии явно писались искреннее. Тут кроме упомянутой оценки работ Бёрнема, некоторый интерес вызвала полемика Оруэлла с Л. Н. Толстым, который, оказывается, не считал Шекспира великим писателем. Надо заметить, что мне ближе позиция нашего мэтра. Попытка Оруэлла съязвить, мол, Толстого то мы знаем только благодаря Карениной и Войне и Мир, явно неудачна. Впрочем, не берусь утверждать, что мое отношение к Шекспиру верное. Я попросту далек от таких произведений. В общем, книга интересная. Я убедился в том, что Оруэлл был талантливым и мыслящим писателем. Думаю, что такая книга будет интересна не только поклонникам его творчества.
С этой книгой читают Все