Сарум. Роман об Англии Обложка: Сарум. Роман об Англии

Сарум. Роман об Англии

Скачайте приложение:
Описание
4.1
2461 стр.
1987 год
16+
Автор
Эдвард Резерфорд
Серия
The Big Book
Издательство
Азбука-Аттикус
О книге
Сарум – сердце Англии. Край, окутанный легендами. Место, где с незапамятных времен до наших дней кипят страсти. Именно здесь на протяжении нескольких тысячелетий разворачивается история вражды и мести двух семей: Уилсонов и Шокли. Город, выживший, несмотря на страшную эпидемию чумы и чудовищный пожар, которые практически уничтожили средневековый Лондон. Это захватывающий рассказ о людях, живших в городе от времен древних кельтских племен до наших дней. Увлекательная история многих поколений семей, чьи судьбы переплелись в этом городе: легионеров Юлия Цезаря, вторгшихся на остров два тысячелетия назад, рыцарей-крестоносцев, отправлявшихся отвоевывать Святую землю, свидетелей бурной семейной жизни Генриха VIII, участников постройки театра «Глобус», где играли пьесы Шекспира, свидетелей индустриальной революции нашего времени. Это роман для всех тех, кто побывал в Англии и полюбил эту страну. Эта книга для всех тех, кому еще предстоит там побывать. Впервые на русском языке!
ЖанрыИнформация
Переводчик
Александра Питчер
ISBN
978-5-389-12175-1
Отзывы Livelib
Aleni11
2 ноября 2018
оценил(а) на
5.0
Олд-Сарум… здесь, в месте слияния пяти рек, жизнь по-прежнему шла своим чередом.Колоссальный труд по истории Англии от первобытных охотников, живших за двадцать тысяч лет до нашей эры, до дней сегодняшних, поданный в довольно необычном формате. Несколько вымышленных семейств, корни которых прослеживаются от глубокой древности, помещены в реальный исторический фон. Судьбы этих людей тесно связаны с поселением Сарум, возникшим в незапамятные века на территории прилегающей к современному Солсбери. Сухие исторические факты, разбавленные художественным вымыслом, воспринимаются на порядок лучше традиционной энциклопедической документалистики, как бы доступно ни была она написана. Читается не быстро, но крайне увлекательно, а главное – познавательно. Конечно, относиться к изложенной фактологии, как к стопроцентной истине, все-таки не стоит, потому что кроме вымышленных персонажей автор и в исторических событиях довольно вольно использует элемент допущения. Но тем не менее, основная хронологическая и событийная составляющая сохранена. И хотя я в свое время довольно подробно знакомилась с историей английского государства, из книги Эдварда Резерфорда я не только узнала много нового, но и смогла лучше структурировать некоторые исторические эпизоды, а кое на что и посмотреть в неожиданном свете. Приступая к чтению, нужно хорошо себе представлять, что «Сарум» - это по большому счету не совсем исторический роман, и уж точно не многовековая семейная сага. Тогда и разочарований не будет. Это, скорее, летопись событий, в которую для удобства восприятия помещены художественные зарисовки. Именно зарисовки, потому что полноценного сюжета, который можно было бы принять за основу романа здесь тоже нет. Главное здесь – именно эпоха, личностные события и люди – вторичны, и автор явно не ставил перед собой задачу детально рассказать о жизни того или иного конкретного семейства. Так, например, если обычно в романе какой-либо персонаж говорит: «Я отомщу», то читатель закономерно ждет, к чему приведет эта фраза, развития сюжетной линии среди прочих и в этом направлении. У Резенфорда же подобные сцены, как и их участники, всего лишь дополняют, служат иллюстрацией к исторической эпохе и совершенно не обязательно получат дальнейшее развитие. Персонаж, может, отомстит, может – не отомстит, а может про это вообще речь больше не зайдет, и повествование плавно сместиться на пару столетий вперед, где проживают его далекие потомки, которые и знать не знают о когда-то брошенной фразе. И таких нестреляющих ружей в тексте очень и очень много. Поэтому, повторюсь, если вы ждете от текста логически завершенной художественной интриги, то ее здесь, увы, нет. Зато есть объемный и всесторонний рассказ о становлении государства Великобритании, в котором нашлось место и политике, и искусству, и экономике, и промышленности, и сельскому хозяйству, и развитию общественных формаций. Читается с огромным интересом и удовольствием, даже несмотря на некоторое несовершенство стиля. Мне кажется, впечатления от этой книги сильно зависят от читательских ожиданий. Тем, кому важнее исторический роман, скорее всего, понравится не очень. Слишком уж схематично и поверхностно описывает автор жизнь своих вымышленных героев. Если же читателю интереснее именно эпоха, исторические вехи развития английского острова, на фоне которых истории обычных людей вторичны, то это именно то, что нужно.
elena_020407
6 августа 2019
оценил(а) на
4.0
Я чертовски давно засматривалась на этот новый для меня жанр - биографию города. Нужно сказать, что и исторические романы, и семейные саги я чертовски люблю. Но вот попытки описать историю города через призму одной семьи меня настораживали. Оказалось забавно, некоторые опасения подтвердились, некоторые - не оправдались. Но обо всем по порядку. Признаюсь, что о Саруме я знала перед этой книгой крайне мало. Поэтому бралась без особого интереса - тот же Париж или Нью-Йорк вызывал у меня намного больше энтузиазма. Но в порядке чистоты эксперимента оказалось самое оно. Мы действительно начинаем знакомиться с городом с момента его основания (вот только мамонты мимо бегать закончили - и сразу понеслась). Во многом есть ощущение, что начало этой истории могло произойти в любом месте на земле, но с каждым новым "слоем" истории безымянная деревушка в Пятиречье обрастает все новыми и новыми абсолютно уникальными чертами. Вот эта "слоеность" - то, что понравилось в книге больше всего. Чертовски интересно с интервалом раз в сто лет подглядывать в одну и ту же замочную скважину. То на месте, это снесли, вместо вот того вон это появилось... Занятно. Да и люди тоже интересны. Это внучек того, который за мамонтами гонялся, а это - правнучка римлянина надменного. Но эта же многослойность сыграла с автором злую шутку. Вы пробовали когда-нибудь наматывать сладкую вату на палочку? Знаете, что бывает, когда хочешь сделать мега-огромную, и перебарщиваешь? Вот века после 17-го Резерфорд переборщил. Стало слишком много прапраправнуков во всей этой истории, волшебных совпадений и невероятных случайностей. И все это лишнее начало совсем неаппетитно оплывать по бокам. Но достоинств книги это не умалило.В целом, довольно занятный литературный жанр. Мне не хватало литературности в историях вымышленных персонажей, яркости и живости, зато науч-поп сторона превзошла все ожидания. Я неожиданно осталась довольна и теперь хочу взяться за какой-нибудь талмуд о знакомом городе. Есть почему-то ощущение, что так будет намного занятнее.
Books_for_tea
12 сентября 2016
оценил(а) на
5.0
За семь с половиной тысяч лет до Рождества Христова один отважный охотник Ххыл, проживающий в северных краях, уведет семью на юг в поисках дичи и теплого климата. Так и не найдя тех земель, о которых рассказывали предки, по причине таяния ледников и затопления дорог, охотник, обустроившись на возвышенности в целях безопасности, положил начало одному из ныне существующих городов на юго-востоке графства Уилтшир. Никогда ранее я не сталкивалась с настолько увлекательно описанной судьбой провинции. Древний Сарум, Сорбиодун периода римских завоеваний, нормандский Сарисбери и современный Солсбери - родина Эдварда Резерфорда, поэтому неудивительно, что его первый роман был именно об этом английском городке. Несмотря на то, что автор всяческих уверяет нас в начале книги, что этот труд нельзя считать историческим, я с этим не согласна. Порой возникало ощущение, будто я читаю учебник по истории. Резерфорд предоставил нам прекрасную возможность прожить практически девять с половиной тысяч лет всего за девятьсот страниц. Как насчет того, чтобы для начала оказаться во времена, когда ледниковый период неспешно отступал и узнать несколько интересных фактов о ландшафте тех лет?Вокруг хижины, которую некогда построил Ххыл разрослось небольшое поселение, включающее в себя охотников и чужаков, между которыми периодически вспыхивали и угасали жестокие распри. Земледелие и скотоводство местных жителей навсегда поменяло природу той местности. В последствии разрастающийся город перенес множество страданий. Довольно часто местные жители "гневали богов", а жрецы увеличивали количество жертвоприношений. Именно для того, чтобы умилостивить богов был построен величественный Стоунхендж, в день летнего солнцестояния святилище оросила кровь 18-ти людей, принесенных в жертву богу Солнца и богине Луны. На этом невзгоды не отступили, город оказывался под властью римлян, перенес набеги викингов, навязывание христианской веры и преследования язычников, эпидемию чумы и гражданские войны. В настоящее время на юге Англии заслуженно возвышается 123-метровый шпиль Солсберийского собора, окончательно достроенного в 1322 году, а он на минуточку самый высокий среди уцелевших шпилей, выстроенных в Англии ранее 1400 г. Что любопытно, родственников некоторых героев романа "Сарум" мы можем встретить в "Лондоне". Все помнят лондонского Барникеля? А хотите узнать откуда произошла эта фамилия? Тогда скорее приступайте к чтению. По ходу повествования часто встречаются знакомые имена(Эльфгива,Озрик), но не стоит обращать на это внимание, по датам жизни они очень разняться с лондонскими тезками. Я бы посоветовала для начала осилить сарумский кирпичик, а потом уже приступать к лондонскому и по ходу чтения в голове постепенно будет собираться мозаика жизни английских городов тех времен.
Veraska
9 сентября 2017
оценил(а) на
5.0
Начала я своё знакомство с автором именно с данного произведения. Несмотря на то, что у нас книга была издана одной из последних на момент моей покупки, по хронологии это был первый роман автора. И своё знакомство я решила начать с него. Я очень люблю Англию. Английскую литературу, английский специфический юмор, саму страну с ее вечными туманами ( хотя ни разу там не была). Все окутанно для меня каким-то романтическим флёром.Поэтому купилась на название " роман об Англии", ни и ещё конечно на привлекательную обложку. Стоунхендж, как одна из достопримечательности Англии не мог меня не манить. Томик довольно увесистый, страницы тонкие, текст убористый, так что чтиво достаточно объемное. Не имея понятия о том, что же такое этот Сарум ( сразу повеяло чем-то кельтским, да?), была уверена что роман об Англии в целом. Как оказалось, нет. Это роман об отдельной части Англии-а именно о Солсбери. До прочтения книги я знала о Солсбери только то, что это такое местечко в Англии, где-то там есть Стоунхендж и Солсберийский собор. Все. Здесь автор берет именно это место в Англии и описывает ее буквально! с сотворения мира. В книге присутствует очень много персонажей, для чего в начале автор приводит что-то вроде генеалогического древа, ибо запутаться в обилии персонажей очень легко. Так вот. Герои произведения здесь как шаблоны для отражения исторической эпохи. Они абсолютно не важны и второстепенны. В них невозможно влюбиться, им невозможно посочувствовать, так как их характеры нераскрыты и безлики. Обычно в исторических романах герои выходят на первый план, а эпоха-как фон. Здесь все наоборот. Здесь важна эпоха, герои-её отражение. Да и зачем я Вам все рассказываю?) Резерфорд-один из представителей жанра non-fiction. Здесь все так и должно быть) Несмотря на то, что пишет он без всяческих художественных изысков, книгу лучше читать с чувством, толком, расстановкой. Ибо к концу начинает закипать котелок от избытка всех исторических деталей. И да, это не роман в полном смысле этого слова. Это именно исторический трактат с элементами художественного вымысла. Кто ждёт интриг, ярких героев и перепитий сюжета-проходят мимо. Тем не менее читается все легко и занимательно. Что и говорить. Когда англичане пишут об Англии им удаётся передать именно дух своей страны, что хочется поехать и убедиться и увидеть все своими глазами. Мое резюме- буду читать что-то ещё у этого автора, а дальше посмотрим.
Little_Dorrit
4 октября 2017
оценил(а) на
4.0
У меня довольно странные и двоякие впечатления от книги «Сарум» Эдварда Резерфорда. Но однозначно скажу, что с этого романа начинать знакомство с автором не стоит. Мне есть с чем сравнить, потому что до этого я читала Париж – а это последняя книга автора и написана она намного качественнее и интереснее, чем данное произведение. Я думаю, это будет веский довод при выборе книги. Если «Париж» это художественное произведение с элементами истории, то здесь это больше нон-фикшн, чем семейная сага. Данная книга больше напоминает учебник истории в кратком изложении. Если в «Париж» нам рассказывают про персонажей, а потом добавляют какие-то исторические справки, то здесь автор из 100 страниц примерно 40 рассказывает об исторических событиях, а потом под него подгоняет персонажа. Причём вся эта история какая-то разрозненная потому что какая-то цельная линия начинает прослеживаться только с 12-го по 20-й век, да и то не семейно, а фамильно. Поясню что я имею в виду. Да у нас есть родовое дерево, которое начинается с древнего охотника, который вместе со своей женой перебрался в место, которое, впоследствии стало Сарумом. И дальше до 12-го века никакой связи нет. То бишь в родовом-то дереве ты видишь этих персонажей, но они никак не упоминают своего предка, просто говорят, а вот 400 лет назад наши предки пришли в эту землю и всё. То есть это просто набор имён. Смотрим допустим общину и период римского присутствия, то там вообще даже отсылки нет. Только в 12-м веке, когда автор начинает говорить про фамилии героев, начинает хоть как-то прослеживаться взаимосвязь. Но цельной картины всё равно нет. Например, вам говорят, что в 12-м веке одно семейство враждовало с другим и мысленно ты думаешь «ну вот явно потом автор выведет эту линию до какого-нибудь политического столкновения», а Резерфорд просто берёт и обрывает повествование и потом в 19-м веке вскользь упоминает что вот теперь член семьи которые когда-то там враждовали отправлен в ссылку (замечу не по вине Шокли и это парнишка лет 10). И меня лишь радует то, что в плане написания и цельности идей, автор к Парижу очень сильно вырос.Дальше...Что мне ещё не понравилось в этой книге, это сухость повествования. Как по мне эти исторические вставки вообще можно было убрать, потому что ну кому будет интересно читать про политические распри когда они в тексте не сыграют никакой роли. Например, был тут один персонаж, которого отправили трудиться на благо Рима в Сарум и нам долго и нудно упоминают, какие события сейчас происходят в Риме. Так вот парадокс в том, что наш персонаж всю жизнь прожил в одном месте и в Рим он не ездил, ни в каких восстаниях он не участвовал, а просто женился на местной девушке. Зачем нужно было расписывать все эти вещи? О некоторых же событиях, например можно прочесть в «Столпы Земли» и не читать один из эпизодов в данной книге. Другая же вещь заключается в моём личном отторжении ряда тем. Во-первых, было слишком много не интересных мне событий и разборок, а во-вторых, это было очень скучно написано, а с героями ничего не происходило. А если происходило, то это какая-то местная интрига, разборка или смерть от старости. Казалось, что автор просто хотел растянуть книгу и переливал из одного в другое. Но если говорить из плюсов, то в книге достаточно хорошо показан момент перемены приоритетов, например переход от охоты к сельскому хозяйству, к торговым отношениям и далее. В таком же ключе показаны изменения в политике и религии. И это мне понравилось, потому что смотрелось органично. Так же мне понравились отдельные истории и отдельные временные периоды. Можно сказать, достаточное количество вещей для меня сработало, и я хотела узнать, что же с данным героем будет, настолько он мне понравился. Но, к сожалению, автор это не показал. Мне было интересно читать про те места, которые на данный момент существуют. К сожалению, это не семейная сага, для семейной саги нужна какая-то родовая загадка и тайна, а её здесь нет. Я ждала, что статуэтка, которая символизировала Акун, каким-то образом сыграет свою роль. Но она никак её не сыграла, она то появляется в тексте, то исчезает, но ты не придаёшь этому значение, а ведь изначально в ней был сакральный смысл. Автор развесил много ружей на стенах, но ни одно оно не сработало. За что же я тогда поставила такую оценку? За то, что автор помог взглянуть иначе на ряд вещей, посмотреть на них под другим углом. Да и сама работа была проделана масштабная, в целом, потому что в книге очень много персонажей, очень много имён, очень много событий и мест. Данная книга не станет моей любимой, но однозначно она будет запоминающейся и на данный момент самой толстой на моей полке. Опять же, с данной книгой знакомиться первой не рекомендую, начните с более поздних работ автора.
С этой книгой читают Все