Зов Ктулху Обложка: Зов Ктулху

Зов Ктулху

Скачайте приложение:
Описание
4.1
83 стр.
1928 год
Автор
Говард Лавкрафт
Издательство
Эксмо
О книге
«Человеческий разум не способен разобраться в своей сущности, и, полагаю, мы должны благодарить природу за ее милосердие. Мы живем на блаженном острове невежества среди черных морей бесконечности, которые нам едва ли суждено переплыть. Науки устремились каждая в своем направлении и не принесли нам особого вреда. Но когда-нибудь, систематизируя обрывки знаний, мы обнаружим чудовищные сферы действительности и поймем, сколь ничтожно в них наше место. От этого мы либо сойдем с ума, либо поспешим скрыться от мертвенного света познания и отыщем спасение в безопасном мирке нового Средневековья…»
ЖанрыИнформация
Переводчик
Елена Любимова
ISBN
978-5-699-50666-8
Отзывы Livelib
ShiDa
10 июня 2020
оценил(а) на
4.0
«Человеческий разум не способен разобраться в своей сущности, и, полагаю, мы должны благодарить природу за ее милосердие».Лавкрафт – очень личный писатель. Ты либо отторгаешь его, называя скучным, однообразным и банальным, либо устраиваешь ему самое уютное местечко в своем сердце. Столь пылкое признание его творчества, конечно, не отменяет критику: ты все так же замечаешь неточности, нелогичности (со всеми писателями бывает) и повторения, но тебе на это плевать с высокой колокольни. Любовь нельзя изгнать, лишь указав на ее недостатки. В данном сборнике (лучшем из лучшего) мне очень понравились «Зов Ктулху» и «Шепот во мраке», но, увы, совершенно деморализовали «Хребты безумия». Хотя данные «Хребты…» являются одними из важнейших в творчестве автора, я просто не смогла их вынести; меня отчего-то клонило в сон, а от профессиональных описаний города древних (вплоть до указания размеров) хотелось взвыть. Это был мой первый провал у Лавкрафта. Мой мозг сопротивлялся этой повести с небывалой настойчивостью, как я ни убеждала себя, что сие все-таки написал один из моих любимых писателей. «Зов Ктулху» же и «Шепот во мраке» оказались, как я и ожидала, необыкновенно атмосферными. «Шепот…» – повесть наиболее мрачная, все в ней как-то очень уж противоестественно. Вообще чувство противоестественности – типичное в случае с произведениями Лавкрафта. Он пугает не описаниями каких-то неземных (или земных?) тварей. Главное у него – вот это липкое, отвратительное чувство неестественного, неправильного, чего не должно быть в нашей жизни. Словно бы в жизнь вторглась неприятная алогичность, и она уничтожает правильность, стройность привычного нам. «Страх – самое древнее и сильное из человеческих чувств, а самый древний и самый сильный страх – страх неведомого».«Шепот…», помимо того, что бьет по твоим страхам «неправильности», так еще и рассказывает о твоей беспомощности. Вот уж точно отвратительное чувство – эта беспомощность. В «Шепоте…» сопротивление невозможно. У Лавкрафта обычно так и бывает: вот не могут герои бороться с возникшими ужасами, единственный их шанс спастись – это бежать, бежать сломя голову с надеждою, что зло от тебя отстанет. Но отстанет ли?.. Оттого «Зов Ктулху» – это прямо революция какая-то. Это, кажется, первое мое произведение у автора, где герои решаются дать отпор воплощенному кошмару. В прямом смысле. Оно – о способности человека сделать хоть что-то, пусть и с огромными потерями для себя. Выиграть не сможешь, но хотя бы оттянешь страшный момент. Как бы там ни было, но у Лавкрафта даже самая упорная борьба ничем не завершается. Бегство и бой у него одинаково успешны и – безуспешны. Ктулху впечатляет, хотя тебе его толком не показывают. Он – квинтэссенция твоих страхов, впечатлений об иррациональном. Воображать его можно бесконечно, так и этак, но лучше не пытаться его визуализировать – а разве может наш главный страх принять постоянную форму? Разве не из-за отсутствия реального воплощения так сильны эти подсознательные страхи? У Лавкрафта вообще все боги (и главный бог Азатот, аналог привычного нам Бога, создатель Вселенной) крайне неприятны, жестоки и презирают человеческий мир. «Слепой безумный бог» и «ядерный хаос» – это, конечно, прекрасно, но неутешительно. «…тот последний бесформенный кошмар в средоточии хаоса, который богомерзко клубится и бурлит в самом центре бесконечности – безграничный султан демонов Азатот». И все какое-то ползучее, отвратительное, что поневоле хочется спросить, как писатель до такого додумался. Создается впечатление, что у Лавкрафта был конфликт с Богом похлеще, чем у Достоевского. Мир Лавкрафта – это мир антихристианский (и антирелигиозный), но оттого он не становится миром атеистическим. Этот мир враждебен человеку; кажется, человек в принципе мешает мирозданию, не очень-то его и жалко, если так. Сталкиваясь с жуткими силами природы (во что ее ни наряжай), человечество неизменно проигрывает, как каждый из нас неизбежно проигрывает смерти. Слишком часто Лавкрафт – о попытке спрятаться от ужасных законов мира, о невозможности встать выше даже собственной природы, человеческой; он – о депрессии, кошмарах мышления, смирении или отрицании своей ничтожности в масштабах земного шара. Получать удовольствие от него можно, как от чтения того же Достоевского – творится омерзительное, но копаться тебе в этом нравится, хочется же разобраться. От него быстро устаешь (с таким-то образом мыслей), но после хочется снова и снова к нему возвращаться. Читать же стоит лишь в том случае, если вас нелегко вогнать в уныние и вы считаете себя стрессоустойчивым. Хорошо, плохо ли это, но Лавкрафт не терпит иллюзий.
vampi
4 февраля 2018
оценил(а) на
2.0
Что со мной не так?!) Огромный культ вертится вокруг Ктулху. Картинки, фильмы, рассказы, игры и тд. Безумно популярный персонаж, почему же я так долго не читала про него?! Знакомство с Лавкрафтом случилось уже давненько, но до Ктулху руки никак не могли дойти. Я по-честному не особо люблю этого автора, мне не нравится ни стиль повествования, ни сами рассказы- они меня утомляют и хочу постоянно спать. И с Ктулху не произошло чуда- СКУЧНО.... Я прекрасно понимаю, что в то время книги и произвели фурор( и то не сразу), т.к это было что-то новенькое, необычное и будоражащие умы. Но сейчас, лично для меня- это не интересно. Давно хотела прочесть и просто понимать, почему всем так нравится, но УВЫ и АХ! Советую читать только тем, кто только начинает знакомство с классикой и в частности с ужасами.
sher2408
18 сентября 2019
оценил(а) на
5.0
В данном сборнике представлены три произведения Лавкрафта: неподражаемый «Зов Ктулху», потусторонний «Шепчущий из тьмы» и навевающие ужас «Хребты безумия». Стоит лишь немного отпустить свою фантазию, читая эту книгу, и полное погружение в сверхъестественный мир древних существ и инопланетных монстров обеспечено. Эти произведения созданы, чтобы щекотать нервы, ведь чувства тревоги и напряжения держат читающего в своих цепких лапках до последнего абзаца. Обожаю лавкрафтианский хоррор, поглощающий в свою темную пучину, отдающий откровенной дьявольщинкой, зазывающий в свои небывалые вселенные и моментально окутывающий щупальцами сознание. Вот вроде ничего такого страшного не описывает Лавкрафт, но поражает то, как он мастерски создает атмосферу присутствия рядом с героем чего-то непостижимого, древнего и ужасающего. Химеры миров Ктулху - это воплощение вселенского зла, часто невидимого, но оставляющего за собой потёки слизи и сладкий аромат безумия. И жуть накрывает от одного осознания, что вот-вот что-то случится кошмарное, что великий неизбывный ужас уже рядом нужно только обернуться и он схватит тебя, вопьется клыками в твою шею, сведет с ума, изымет твое сознание и превратит тело в искусно сделанную покорную куклу…
Anariel
25 января 2013
оценил(а) на
5.0
Пожалуй, еще никогда я так не хотела, чтобы экранизация литературного произведения все-таки состоялась. Если Гильермо дель Торро все-таки удастся осуществить задуманное, это будет одним из моих самых больших киновпечатлений. Сюжет с «Прометеем» и правда несколько перекликается, но ведь «Хребты безумия» - это нечто совершенно другое и производит еще более тягостное впечатление ужаса, потому что действие происходит не на какой-то отвлеченной планете, а на нашей Земле, и касается не просто какой-то одной экспедиции, а касается всего человечества. Осознание возможности, что где-то там в недосягаемых глубинах космоса живут космические твари, не так сильно ужасает, чем факт, что чудовища живут вместе с нами на планете и только и ждут, что их пробудят ото сна, согласитесь.Атмосфера этого романа – это вообще отдельная тема. Это нечто. Это космос, сама древность, холодная мрачная чернота. Но это прекрасно. Это заставило меня почувствовать себя песчинкой в огромном водовороте времени, заставило проникнуться духом вечности, и вся моя жизнь вдруг резко превратилась в какое-то копошение муравьев, настолько незначительной она мне показалась. Мне всегда было интересно, что было миллионы лет назад, и версия Лавкрафта показалась настолько интересной, как не казалась ни одна другая. Вся эта атмосфера таинственности древнего народа, холодная красота их творений, нераскрытые тайны их Города и окружающих хребтов.. Все это так и манит меня, так завладело моим воображением, что до сих пор не отпускает. Картины Рериха только усилили мое помешательство. Печально, что повесть закончилась именно так. Хотя искать какие-то фундаментальные ответы нужно не у Лавкрафта, а в жанре научной фантастики. И тем не менее, для ужастика «Хребты безумия» удивительно правдоподобны. Чувствуется большой труд автора. Почему-то уверена, что немногие авторы могут этим похвастаться.
AzbukaMorze
15 июня 2016
оценил(а) на
4.0
Довольно долго не решалась подступиться к Лавкрафту - ужасы же. Оказалось, ужасы совсем не страшные. Если бы я ставила такого рода теги, я бы поставила "классика", может быть, "фантастика" и "приключения", а "хоррор" - в последнюю очередь. Исключительно для себя, такие у меня ощущения. В этом сборнике три произведения, и в целом они все мне понравились. Только "Шепчущий из тьмы" немного слишком наивен: герой так долго пытается понять то, что читателю сразу ясно! Зато "Хребты безумия" реабилитировали автора: здорово написано. Не то чтобы пугает, но завораживает, да. Дочитав книгу, я поняла, что Лавкрафта надо читать ещё. Теперь моя заморочка: всё время царапали такие эпитеты, как "богохульный", "нечестивый", "кощунственный". Ну не могу себе представить кощунственный город, никак. Начала думать над смыслом, который автор вложил в эти эпитеты. Сначала казалось, что для него это просто синонимы "зла" в общем виде. Но почему? Оскорбление религии? Культы Ктулху и всё в этом роде, подходит. Но особой религиозности у героев не заметно. Оскорбление чего-то почитаемого? Оскорбление всего человеческого существования, всех человеческих понятий - невыносимая чуждость. Оскорбление даже природы - "противность естеству". Всё сразу и ещё многое, не знаю. Во всяком случае, если не ограничиваться первым определением (религиозным), царапать перестаёт. Действительно маст рид, классика.
С этой книгой читают Все
Обложка: Тінь над Інсмутом
3.5
Тінь над Інсмутом

Говард Лавкрафт

Обложка: Оно живет под кроватью
Оно живет под кроватью

Тамара Дамашкан

Обложка: Тупик для Дамы Пик
5.0
Тупик для Дамы Пик

Маша Ловыгина

Бесплатно
Обложка: Дьяволиада
4.8
Дьяволиада

Михаил Булгаков

Бесплатно
Обложка: Безумие
4.6
Безумие

Александр Куприн

Бесплатно
Обложка: Дьявол и темная вода
3.8
Дьявол и темная вода

Стюарт Тёртон

Обложка: Ритм войны. Том 1
5.0
Ритм войны. Том 1

Брендон Сандерсон

Обложка: Овальный портрет
3.9
Овальный портрет

Эдгар Аллан По

Бесплатно
Обложка: Ведьмак
4.8
Ведьмак

Анджей Сапковский

Обложка: Феденька
Феденька

Рита Вайцель

Бесплатно
Обложка: Рабыня для повелителя огненной бури
Рабыня для повелителя огненной бури

Анна Хрустальная

Бесплатно
Обложка: Пищеблок
4.1
Пищеблок

Алексей Иванов

Обложка: Меч судьбы
Меч судьбы

Артур Губайдулин

Бесплатно