Последнее желание

Здравствуйте. Меня зовут Мария, мне 26 лет, и я лох. Так следовало бы начинать почти каждую рецензию, но иногда это самое "лох" написано обычным кеглем, а иногда так нагло выпирает между строк, что надо к этому слову привязывать свистелки и перделки, чтобы оно приобрело значимость. В золотую рамочку обвести и корону сверху... Хотя речь в отзыве будет не о том, что я лох (ну, кроме как между строк опять же), но постоянно имейте это в виду.Сегодня же я лох потому, что в свой юношеский период поглощения всей движушной литературы, что плохо приколочена, я умудрилась пропустить "Ведьмака", хотя все мне говорили, что прочитать его стоит. А я не такая, я жду трамвая, вот и дождалась. Хорошо, хоть сейчас за ум взялась, потому что "Ведьмак" немного сочнее всяких громык и прочих подражателей. Открываешь книжку, и вот тебе роса на бледных стебельках травы, вот тебе нежнейшие запахи сумерек с горькой примесью пепла, вот тебе тончайшие оттенки ночного неба и блеск звёзд, а вот мускулистый сексуальный мужчина рубит в капусту всякую нечисть и феромоны густым потоком заливают все поля вокруг. Уникальный персонаж, который шатается именно на такой границе мартисьюшности и пафоса, что не падает в оные. И именно поэтому может в равной степени нравиться и мальчикам, и девочкам. Мальчикам за то, что он крепок в убеждениях, маскулинен и всем валяет. А девочкам за то... Хм... Что он крепок в убеждениях, маскулинен и всем валяет -____- Вот, блин. Ну, вы меня поняли. нравится он за одно и то же, но по-разному.Если бы Сапковский не стал писатель, то всяко пошёл бы в фармацевты или стал варить мет. Точно знает, сколько надо отсыпать и продержать, чтобы торкнуло, но всё время на острие одиозности. Тем не менее, это действительно полное погружение для всех органов чувств и даже для мозга. Потому что в каждой из внутренних мини-историй первого тома сокрыта какая-то литературная/прецедентная загадка. Разгадывать её вовсе необязательно, удовольствие можно получить и чисто от движухи. Но дополнительное удовольствие — это ведь прекрасно, да?В общем, это одно из лучших фэнтези, что я читала, при всей кажущейся простоте и очевидности. Может, именно в этой простоте и есть обаяние. Впрочем, мне любезно подсказали всякие менее лохи чем я, что надо читать первый том и наслаждаться, пока можешь, потому что чем дальше в лес, тем третий лишний. В смысле — следующие тома будут хуже, и я уже заранее в трауре хожу. Тем более, что самый-самый конец первого тома тоже меня расстроил. Появилась какая-то истеричная курица с огромным самомнением и ну всё портить. А главное — эта секс-машина для убийства нежити от неё тащится. Вот обидка-то. Знала я одного товарища, который тоже утверждал, что дама сердца должна быть взабаламошной, чтобы жить с ней, как на пороховой бочке, а в отношениях никогда не иссякал изюм. Вот у него уже к сорока годам четыре развода и три шкета на алиментах. У меня вот лично и без пороховых бочек тылы пылают будь здоров.

Те, кто давно меня читают в Instagram, знают, что я просто обожаю игру The Witcher! И это именно тот случай, когда сюжет видеоигры заинтересовал настолько, что мне захотелось познакомиться с книжной серией, которая была взята за основу. Что же из этого вышло?

Ничего хорошего.Первое, что меня удивило, когда я оказалась на середине первого тома - это полное отсутствие ожидаемых красочных описаний и осознание того факта, что вся завораживающая детализация в игре являются заслугой разработчиков, но никак не Сапковского. Ведь даже описания того же монстра заканчивается на его наименовании и чему-то подобному «ее черные, как смоль, глаза». Предположим, что я не проходила игру и не знаю что из себя представляет «брукса». Каким образом я должна понять, как она выглядит, к каким существам относится и почему она делает в бою «то-то» и «то-то»? Книга, на минуточку, написана не на базе игры, а наоборот, является первоисточником концепции.«Можно почитать бестриарий» - скажете вы…Я вам на это отвечу: «А в честь чего для осознанного прочтения художественного произведения, я обязана прочесть прикладную к основной линии книгу-энциклопедию?», которая, плюс ко всему, была издана сильно позже основного цикла и не факт, что была задумана изначально. Возможно, она появилась именно благодаря людям, как я, которые недовольны отсутствием описаний такого рода.Первый том меня разочаровал и было откровенно скучно. Думаю, я прочту еще 2 следующие книги по наставлению многих, кто знаком с циклом: все обещают, что дальше дело пойдет на лад. Честно? Я не возлагаю большие надежды.

«Зло - это зло. Меньшее, большее, среднее - все едино, пропорции условны, а границы размыты».«Хватит это терпеть!» - воскликнула в сердцах я. Все вокруг смотрят сериал Netflix, пора и мне знакомится с прейскурантом Ведьмака.Ведьмак - это род занятий Геральта из Ривии. Он убивает чудовищ, терзающих простой (и не очень) люд: василисков, упырей, вампиров, оборотней и т.п. Перемещаясь между странами, городами и весями, сталкивается с разными ситуациями, но всегда должен делать морально-этический выбор - жуткое зло или диковинку, непонятную окружающим, ему нужно освежевать. Если думаете, что перед вами - лихое фэнтези, с увлекательной боевой линией и сюжетом, стоит задуматься. Первые две из девяти книг цикла являются сборниками рассказов. Они мне напоминали сказки с меланхоличным главным героем, отяжелённым не только двумя мечами, но и думами о своей доле.Если бы в мире книги были всякие «Яндекс.Отзывы» и прочие сервисы, рейтинг Геральта не блистал - после выполненных заданий его гонят взашей быстрее монстров, с которыми Ведьмак борется.Компанию ему составляет непревзойденный Лютик - бард, лютнист, пройдоха, бабник и попойца. Вы знаете, что спасать мир или катить его к чертям приятнее в компании. У Дон Кихота есть Санчо Панса, у Шрека - Осел, у Геральта - Лютик. Он автор той самой - «Ведьмаку заплатите чеканной монетой...» и это отличная песня - и удобная - клиенты понимают, что банкноты и эквайринг им не светят. Как и сдача.Я переживала, что формат рассказов придётся не по душе, мне ближе истории с общим сюжетом, развивающимся в течении книги, но по мере чтения начала вникать и понимать кайф истории.Это такое ламповое фэнтези, с своим особым шармом и тихоходной динамикой, обстоятельным героем в деле, но не всегда - в быту. Многие рассказы переиначивают популярные сказки - про Белоснежку, например, - и в конце посыпают на голову самую обычную, незамутненную мораль, постигнутую Ведьмаком и разжеванную читателям. Порой неспешный ритм укачивал, но наличие обольстительных ведьм, вероломных правителей, особенных детей и прочего меня увлёк. Пожалуй, проверю, как Сапковский пишет большие романы.

Когда я начинала читать эту книгу, то думала, что увижу здесь очень темный и жестокий мир, море крови, вывалившиеся кишки, ну и так далее по списку. Эдакое фэнтези (в моем понимании) исключительно для мужской половины человечества. И меня такая картина не очень обнадеживала, но надоедливая мысль "как же можно не прочитать "Ведьмака", когда все вокруг уже давно прочитали" не давала покоя. Да и Фантлаб в рекомендациях вот уже сколько времени настойчиво подсовывает мне под нос эту книгу. Решилась. И теперь я не понимаю, как можно было прийти к такому ошибочному мнению! "Последнее желание" - очень глубокая и светлая по своей сути книга. Здесь есть почти все, за что я люблю фэнтези, - а это добро, отвага, мудрость, взаимовыручка, то есть какие-то основополагающие понятия, про которые в современной литературе писать как-то неудобно и немодно. Мы уж лучше про вывих мозга и серийных маньяков... А Сапковский предлагает нам по духу те же сказки, что мы читали в детстве, сказки о "правильном", но уже не слащаво-приторном. Выросли ж уже как-никак, вот и смотрите на мир, каков он есть на самом деле, но не забывайте, что добро есть на свете, это не пережиток прошлого.Многие отмечают, что в книге много секса, юмора "ниже пояса" и тому подобного. Не спорю, но эпитеты "пошлый" и "примитивный" явно не относятся к "Ведьмаку". Я, честно говоря, совсем не понимаю, как можно ждать от такого персонажа, как главный герой, каких-нибудь розовых соплей и обета воздержания. Вы же не просите холодильник сварить вам вермишель, правда? И не ругаетесь на него за то, что он не может это сделать, так? И если бы вдруг здоровый мужик в самом расцвете сил, с интригующей внешностью, на рискованной опасной работе, в полусредневековом мире вдруг на досуге бы стал отдыхать, перечитывая священные писания, я бы сразу обозвала "Последнее желание" второсортной книжонкой.Хочу также отметить одну интересную особенность этого произведения - Сапковский виртуозно играет с мифами, архетипами и всем нам знакомыми сказками Перро, Андерсена и прочих. По моему мнению, это одна из главных изюминок "Ведьмака". Я всегда любила вот такой налет альтернативной истории. Возможность взглянуть на привычные вещи под новым углом дорогого стоит.9 / 10

Мир, похожий на средневековье. Чистый воздух, вода и еда, выращенная на экологически чистых удобрениях. Но нет добра без худа. И в этом экологическом рае развелось много разной, вредной для человека, нечисти: разумной, неразумной, кровожадной и не очень. Ведь любой человек сосредоточием воли мог навести порчу, сглаз, заклятие или проклятие на другого человека и в прямом смысле превратить его в чудовище. Поэтому чудовищ и много. Настолько, что появилась некая таинственная организация с не менее таинственными создателями, готовящая ведьмаков - наёмных убийц нечисти. Хотя, по желанию заказчика, эту нечисть они могут и расколдовать, если, конечно, она появилась в результате чар.Главный герой, Геральт, один из таких ведьмаков, ходит-бродит по миру, зарабатывая на жизнь истреблением чудовищ, чередуя или совмещая это полезное занятие с любовными историями, количество которых больше подходит для мужского ромфанта. Даже знакомство с главным героем начинается с траха и кончается книга тоже трахом. Но не смотря на то, что он пользуется у женщин просто умопомрачительным успехом, тип он, по моему мнению, скучный, прямолинейный, даже унылый. Второстепенные персонажи в сравнении с ним выглядят ярче, живее, интереснее. И ещё у него проблема с неадекватной реакцией на оскорбления - мочить обидчиков. Нервы сдают или чё? Зачем нужно было кромсать мечом трёх безоружных деревенских увальней в трактире, которых с пьяну потянуло на подвиги? Они наехали на него и потребовали убраться, потому что ведьмак был по говору ривянин, а ривян они не любят, ибо "что ни ривянин, то ворюга". А ведь они могли быть чьими-то кормильцами, содержать семьи. Даже король, его очередной заказчик, не понял этого: "Мне рассказали, что произошло в трактире. Уверен, ты прибил этих головорезов исключительно ради рекламы, чтобы всколыхнуть людей, потрясти меня. Я уверен, ты мог столковаться с ними и не убивая."Книга состоит из набора неплохо переиначенных известных сказок, которые в авторской интерпретации получились лёгкими, динамичными, с юмором американских сериалов и какой-то правильной идеей. Поначалу интересно, потом как-то приедается. Это мой второй заход на цикл. Вообще-то я благосклонно отношусь к фэнтези, но тут что-то тормознуло. Надеюсь, на этот раз, дальше всё-таки понравится.