Записки Ларионова Обложка: Записки Ларионова

Записки Ларионова

Скачайте приложение:
Описание
4.2
581 стр.
2019 год
16+
Автор
Михаил Шишкин
Серия
Михаил Шишкин: Уроки каллиграфии
Издательство
АСТ
О книге
На долю помещика Ларионова выпали и счастливое детство в родительской усадьбе, и учеба в кадетском корпусе, и военная служба при Аракчееве, и тихая помещичья жизнь, и чиновничество в губернском городе. Его судьбой могли заинтересоваться Пушкин, Гончаров или Тургенев… но сюжет подхвачен через две сотни лет Михаилом Шишкиным.
ЖанрыИнформация
ISBN
978-5-17-121177-6
Отзывы Livelib
Anastasia246
21 ноября 2020
оценил(а) на
5.0
Бывает, с некоторыми книгами словно теряешь чувство времени - до того увлекательно они написаны, что оторваться от чтения будто не в силах. К роману Михаила Шишкина, современного русского прозаика, это тоже относится в полной мере, но я сейчас не о том. С романом Михаил Шишкин - Записки Ларионова будто теряешь само ощущение времени, попадая в девятнадцатый век, описанный очевидцем. Да, признаюсь не раз во время прочтения данной книги меня поражало то, как она написана. Книга, вышедшая из-под пера современного литератора, но написанная в соответствии со строгими канонами русского классического романа, и сюжетными, и языковыми, словно отсылает нас к творчеству Лермонтова, Куприна, Тургенева, Чехова, мягко и ненавязчиво, но весьма ощутимо. Не зная, кто написал роман, его вполне можно было бы принять за произведение любого из упомянутых классиков. Бережное обращение со словом и вообще русским языком, глубина нравственно-философских вопросов, поднимаемых по ходу развития действия, яркие и характерные типажи, сама форма повествования (а это что-то вроде мемуаров, записок) не только настраивают нас на соответствующий лад, но погружают в особую атмосферу. Ведь для писателей-классиков девятнадцатое столетие было не минувшим, а настоящим, живым, то, что они переживали, как это модно сейчас говорить, в режиме реального времени. Это был не анализ, это было наблюдение за действительностью. И читая роман Михаила Шишкина, словно переносишься в то самое запечатленное настоящее. Не знаю, тонкая ли это стилизация или же новая форма современного исторического романа (роман детален и насыщен подробностями тех лет), но выполнено необычайно искусно. Описание жизни (с младых лет до преклонного возраста) обыкновенного симбирского помещика не выглядит скучным или банальным, читается очень увлекательного, ведь чего только в жизни нашего главного героя, Александра Ларионова не было: полная тяжелых испытаний служба в полку, нелегкое ведение своего хозяйства в деревне, работа в Казанской канцелярии, несколько поистине драматичных любовных линий. А сколько было встреч с удивительными людьми! Жизнеописание и бытописание может быть захватывающим, особенно когда мы дойдем до аракчеевских военных поселений, дуэлей, возмутителей общественного порядка, вздумавших учинить госпереворот и скрывающихся под личиной тихого и скромного человека. Не обойдется без любовных треугольников (ну куда же без них?), бедных сироток, безумцев, тетушек, всегда знающих, как лучше...Я же говорю - в традициях русских классических романов, в которых удивительным образом переплетутся абсолютно все стороны жизни русского человека (да и не только русских: по традиции опять же, здесь будет и весьма колоритный образ доктора-немца Шрайбера). Женские персонажи на фоне мужских выглядят бледновато и чуть размытыми, но и в том есть своя неуловимая прелесть: любовь, как и женщина, должна оставаться загадкой...Красивый, напряженный, волнующий роман, который хочется посоветовать всем любителям классики: по крайней мере, удивитесь, что и в наше время можно так писать...То приятное книжное открытие, которое не скоро и забудешь)
La_Roux
13 марта 2020
оценил(а) на
5.0
Складывалось ощущение, что я читаю русскую классику! Очень приятный слог у Шишкина! Заинтересовал меня автор после восторженных отзывов на Письмовника, но я обошла этот ажиотаж и решила прочитать "Записки Ларионова".. совершенно не жалею, и даже больше - мне понравилось!Обычная жизнь помещика Ларионова, с самого детства он рассказывает нам свою историю. Как вырос, как взрослел, что любил и кого ненавидел. В целом герой положительный, но есть и НО.. Смазанный он какой-то, характера нет, стержня мужского тоже! Служил не в удовольствие, женился без любви. Как соломинка на ветру - куда подует, туда он и подастся! В жизни не видел смысла, а откуда ему взяться, если сам ему этот смысл не придавал! Ларионов обладал честью и даже какой-то смутной порядочностью, только общество его не слышало. Понравилась история, люблю персонажей, которые пытаются идти против системы. О любви здесь сказано мало. Лишь то, что жену не любил, а она готова была служить ему до последних дней. Та, которая в душу запала не была с ним рядом. Потому что сам и отпустил! Потерянный человек, так и не нашел своего места через всю жизнь скитаний. Ровная судьба обычного русского человека в огромном молчаливом социуме.
AntonKopach-Bystryanskiy
4 июля 2021
оценил(а) на
5.0
«Как, скажите, как жить в стране, где на троне преступник?»⠀ ⠀Очень русский роман об очень русских проблемах и о том, как бывает стыдно быть русским. Стилизованный под 19 век, роман Михаила Шишкина «Записки Ларионова» (Редакция Елены Шубиной, 2020) с первых страниц заводит с читателем интимный разговор, словно твой дальний родственник решил под конец жизни исповедаться и излить душу. И если Гончаров в своём знаменитом романе хотел показать, «как и отчего у нас люди превращаются прежде времени в... кисель», то Шишкин хочет показать, как и отчего у нас люди прогибаются под общество, под мнение большинства, под систему... ⠀ ⠀ ⠀Детство, отрочество, юность Сашеньки проходят в Симбирске и в деревне, которая принадлежит роду Ларионовых. Любовь к книгам и любознательность делают из мальчика белую ворону, когда он поступает в гимназию, лишь странный преподаватель биологии находит в его лице слушателя бесконечных стихов, которые он никому не показывает. Папенька страдал психическим расстройством и приступами невменяемости (ещё он прошёл всю войну 1812 года, но пришёл к тотальному неприятию царя и власти), так что его сопроводительное письмо в столицу нимало сыну не помогло пойти по карьерной лестнице. ⠀ ⠀Ларионов поступает в мушкетную роту Дворянского полка, куда попадали провинившиеся чем-то отпрыски благородных семейств, где муштра и подчинение младших старшим стоят превыше всего. Глупость государственной системы, которая пытается всех построить под одни правила, аракчеевщина и провалившиеся планы создать из села подобие военных частей... — юность Ларионова проходит в этом историческом контексте и наполнена глубоком противоречием, когда надо служить и делать, что скажут, хотя сам он безуспешно пытается из солдат воспитать подобие "гражданского общества". ⠀ «А у нас ведь в России как — не вы побьёте вашего слугу, так он побьёт вас»⠀ ⠀Вернувшись к тётке и матери, он обнаруживает повзрослевшей девочку-сироту Нину, которую его тётка давно приютила. И тут роман Шишкина прекрасно иллюстрирует поднятую Достоевским проблему "любить или жалеть". Больше из жалости к Нине Ларионов женится на ней, а со временем охладевает, уезжает на службу в Казань. ⠀Обычная бумажная кабинетная жизнь на государевой службе, толки, слухи, приятельство, влюблённости, политические споры... Ларионов предстаёт как человек искренний и дорожащий своей честью... Но история с Ситниковым разрушает с виду такой гармоничный строй воспоминаний, которые Ларионов описывает в виде мемуаров благородного мужа, прожившего жизнь посреди такой вот России и такой вот действительности... Эпидемия холеры в 1820-х годах с её бунтами (очень созвучно с тем, как люди противостоят вакцинации в России сейчас), польское восстание против власти Российской империи (очень созвучно с тем, как в России разделилось общество по отношению к Украине после 2014 года)... — в жизнь постоянно вмешиваются события, которые проверяют на прочность и на честность. Ларионов вынужден скрывать свои политические убеждения и взгляды на фоне всеобщих антипольских настроений, думать одно, а говорить другое...⠀Здесь будет и безответная любовь, и любовный треугольник, и некое подобие Настасьи Филипповны из Достоевского, и дуэль... Всё в традициях романов Пушкина и Лермонтов, только вот смотрелось это несколько театрально на фоне того, что происходило с самим героем. Рано или поздно приходится поступиться своими убеждениями и даже предать того, кого считал единомышленником, братом по взглядам и убеждениям. Кто писал доносы на Ларионова? Это так и останется загадкой, сам он винит во всём Ситникова, который хотел его однажды даже застрелить ненароком... ⠀ «Кто, кроме русских, умеет так ненавидеть свою страну?»⠀ ⠀Этот роман о такой жизни, в которой ты хочешь казаться хорошим и правильным, но боишься быть смешанным с говном, когда доходит до дела. Легко говорить в лицо местного прокурора, что он покрывает местных чиновников, пьёт и ест с ними, а за их спинами страдает и поносит за их преступления... Думается мне, роман Шишкина — о молчащей массе умных интеллигентных людей, которые видят все пороки России, её системы, где царь словно скоморох, кукла в театре, где воруют на государственном уровне, декларируют одно, а делают другое, где сила побеждает гуманность, где не к кому обратиться с наболевшей проблемой (разве только на "прямую линию президента"), где пьют и пьют, ругают власть, живут как живётся и ничего с этим поделать не могут... Обыкновенная история про обыкновенного Ларионова, рассказанная им самим... ⠀ ⠀Надо отдать должное автору, он сумел написать роман, который меня захватил и заставил над многим подумать, вновь доставил мне удовольствие читать прекрасную русскую прозу, сумел задеть болезненные проблемы, которые с 19 века так и остаются открытым вопросом к нам сегодняшним. ⠀ ⠀После прочитанного «Письмовника» этот роман мне показался больше политическим и остросоциальным, попыткой проанализировать пассивность в русском человеке, эдакая "обломовщина" в перспективе сегодняшнего дня... Примечательно, что лишь в виде воспоминаний такое и можно написать, повздыхать и сказать, что "ну вот так оно произошло"...
Tvorozhok
8 мая 2021
оценил(а) на
4.0
До чтения этой книги я и не думала, что мне так больно жить в России.*Шишкин, как превосходный стилист, не мог, конечно, не попытаться покорить вершину создания натурального текста начала 19 века. Но рожденный в 20-м, как в 19-м, писать не может. Не спасут ни апоплексические удары, ни гривенники, ни туберозы. То есть пространство текста очень достоевское (случайные столкновения, истеричные взбалмошные женщины, мужчины в поисках смысла), очень качественно стилизованное на всех уровнях, и все-таки не погружаешься в этот мир без остатка, а только высовываешься в окошко и обозреваешь.Может, и хорошо. Мир этот насквозь больной, и волны его болезни одна за другой накрывают читателя. Количество водки и пьянства на единицу текста, пожалуй, может соперничать с им же в произведениях Венички Ерофеева. Болезни и смерти (привет, холера 1820х) косят людей с упорством бульдозера. Люди работать не могут (смысла не хватает), в безделии и скотстве спиваются. Экзистенциальный кризис уничтожает медленно, но верно: отношения едва держатся и чаще всего рушатся, работа делается через пень-колоду, людей лихорадит — кого-то громко и скандально, других — тихо и незаметно под градусом.Про главного героя писать сложно — и невозможно коротко. Слишком похож на настоящего, живого человека со всем комплексом внутренних проблем и противоречий. Способность вылепить из воздуха полноценную личность в тексте делает автору честь, но и это не самое большое его достижение. Пришлось отдельно оценить, как по-своему проваливают миссию жить жизнь и протагонисты (честные, горячие, мечтающие построить лучшую версию России), и их относительные противники (мужики врут господам, господа врут авторитетам, авторитет врет царю, а дальше? Круг замыкается). Шишкин — беспощадный автор, и в своем эстетизме все-таки садист. Бесконечно воспевая яблоневые сады и родственные им явления, он не дает просто понаслаждаться красотой так искусно воссозданной атмосферы старины, узнаваемых родных звуков, запахов, вкусов и прочих ощущений, не дает просто повздыхать над незаметной судьбой очередного обломова. Он хватает русского человека за сердце, вырывает его и показывает всем на открытой ладони. Безнадежно больное, истекающее кровью, дорогое только потому, что свое. И книгу читать тяжело. То и дело хочется крикнуть: эй, автор, опомнись, не может быть, чтобы мы жили в этом порочном круге, чтобы все как заодно воровали, не уважали ничей труд и ничье достоинство, плевали на день завтрашний и считали рубль мерилом всего. Чтобы так любили власть, чтобы настолько считали себя правыми перед завоеванными и униженными народами. Оно как будто не может быть совсем уж так... но в конечном счете — разве нет? Здесь Россия похожа на инфантильного капризного дядьку 45 лет, который и сам не научился жить достойно, и тиранит других (все еще пытаясь выяснить, кем он станет, когда вырастет), и что хуже всего: полномочий для этого у него предостаточно.К сожалению, дядька давно вырос и по большей части не очень настроен на саморазвитие и всякие там лучшие версии. И нет, образованием вопрос не решился (сто раз говорила и буду говорить, что знание не спасает). И уже не хочется ничего кричать автору, только выразить как-нибудь потише свое «спасибо за честность».Vacuum horrendum — еще одно название тоски русской обыкновенной, прямо объявленное доктором отцу гг в качестве диагноза. То есть я бы точно вручила книгу тем иностранцам, которые желают ознакомиться с этим загадочным явлением. Если читать внимательно, то все станет ясно. И еще очень тоскливо.*Дочитывала за ужином. На ужин были блины со сметаной, маринованные грибы и морс. 
alenanik
5 мая 2014
оценил(а) на
4.0
Книга меня приятно удивила. Во-первых, я не ожидала, что Михаил Шишкин – наш современник. Никому не подражая, ему удалось написать книгу таким языком и создать в ней такую атмосферу, что создаётся впечатление, что читаешь русского классика. Гончарова, например. Во-вторых, в романе интересно показаны малоизвестные (массовому читателю, во всяком случае) исторические события с точки зрения обыкновенного человека. В-третьих, интересно было лишний раз осознать, что по прошествии 200 лет ничего не изменилось в России, кроме внешних декораций. :-) Люди всё те же. :-) Минусом лично для меня стало отсутствие какого-то эффектного поворота событий, неожиданной развязки. То есть понятно, что роман так и задуман – история обычного человека, не совершившего в своей жизни ничего выдающегося. Плыл человек по течению всю свою жизнь. Как-то учился, служил не по призванию, женился не по любви. Любил женщину, но ничего не сделал, чтобы завоевать её. Понимал, что жизнь в России идёт не по тому руслу, но не сделал ничего, чтобы что-то изменить. Единственным в его жизни поступком стало предательство. Никогда раньше не слышала об авторе, а теперь целенаправленно буду искать и другие его книги.
С этой книгой читают Все
Обложка: Свой – чужой
4.3
Свой – чужой

Александр Проханов

Обложка: Советы с высоты прожитых лет
Обложка: Левиафан и Либерафан. Детектор патриотизма
Обложка: Лавр
4.2
Лавр

Евгений Водолазкин

Обложка: Угрюм-река
4.3
Угрюм-река

Вячеслав Шишков

Бесплатно
Обложка: Трезориум
4.3
Трезориум

Борис Акунин

Обложка: Угрюм-река. Книга 2
4.4
Угрюм-река. Книга 2

Вячеслав Шишков

Бесплатно
Обложка: Сад
4.1
Сад

Марина Степнова

Обложка: Огненный перст (сборник)
Обложка: Архивное дело
5.0
Архивное дело

Александр Ралот

Обложка: Петр Первый
4.4
Петр Первый

Алексей Толстой

Бесплатно
Обложка: Тобол. Много званых
4.5
Тобол. Много званых

Алексей Иванов

Обложка: Тобол. Мало избранных
4.6
Тобол. Мало избранных

Алексей Иванов

Обложка: Железный король
4.5
Железный король

Морис Дрюон

Обложка: Счастливая Россия
4.2
Счастливая Россия

Борис Акунин