Перевал Дятлова, или Тайна девяти Обложка: Перевал Дятлова, или Тайна девяти

Перевал Дятлова, или Тайна девяти

Скачайте приложение:
Описание
3.7
478 стр.
2013 год
12+
Автор
Анна Матвеева
Другой формат
Аудиокнига
Издательство
АСТ
О книге
Анна Матвеева – известный прозаик, уроженка Екатеринбурга. Автор романов «Завидное чувство Веры Стениной» и «Есть!», сборников рассказов «Подожди, я умру – и приду», «Девять девяностых», «Лолотта и другие парижские истории», «Горожане». Финалист премий «Большая книга», «Национальный бестселлер». «Тайна перевала Дятлова» – трагическая и до сих пор не разгаданная история о таинственном происшествии, случившемся в хмурых, полных мистики горах Cеверного Урала. Зимой 1959-го группа студентов отправилась в поход и… пропала. Их искали долго, а когда нашли погибшими – загадок только прибавилось. «На одном из ночлегов, уже в темноте, стряслось что-то страшное… Они вспороли палатку, выбежали на мороз кто одетый, а кто в носках и помчались вниз по склону, унося раненых друзей… Никто не спасся. Ни один не дожил до рассвета. Но все, кто остался в сознании, боролись как львы. И мертвые снега сохранили “динамические” позы людей, ползущих к брошенной палатке…» Алексей Иванов
ЖанрыИнформация
ISBN
978-5-17-102555-7
Отзывы Livelib
Cuore
7 января 2017
оценил(а) на
1.0
Когда я долгое время не пишу, у меня развивается сильнейший словесный токсикоз. Слова прокисают внутри меня, подобно невостребованному молоку в грудях кормилицы. Я начинаю болеть и бредить удачными, как мне кажется, выражениями. Токсикоз пропадает сразу же после того, как я получаю доступ к компьютеру, блокноту, на худой конец - к чьим-нибудь ушам (хотя в таком случае мировая литература не досчитается моих находок; я теряю интерес к тому, что рассказано). Вот, собственно, что это такое, а не книга – это токсикоз под обёрткой, облачённый ради приличия в слова, хотя на проверку содержание соответствует первоначальной идее. Токсикоз, чтоб его!Короче, ребята, книжка такая – у одной бабы был этот самый токсикоз, она решила, что она писательница и пишет про всё, что её окружает, как тот чукча, только менее интересно. Героиню тоже, как и авторшу, зовут Анна (вот это поворот!) и эта самая Анна видит в дверной глазок привидения в виде каких-то лыжников, а утром обнаруживает на площадке СНЕГ! Потом у неё умирает сосед, который оказывается дятловцем-исследователем со стажем и от него к героине попадают какие-то важные документы, но погодите, про дятловцев пока рано, да и кому это интересно, когда (КОГДА!) героиня хочет позвонить маме, а может быть в скорую (у неё же токсикоз), а попадает случайно на радио (!!) и выигрывает сразу же приз (три восклицательных знака), а когда она на это самое радио приезжает, то, - нет, тут просто невыносимо вообще рассказывать это спокойно, встречает там вторую бабу по имени Светлана, которая (!!!) тоже (!!!!) ошиблась номером телефона и тоже (!!!!) приехала выигрывать приз, а в итоге (в итоге, понимаете!) оказывается тоже дятловцем, которая мечтает, чтобы про это всё (это всё!) кто-нибудь наконец-то правдиво написал, потому что никто не знает правды, а для Светы раскрыть трагедию на перевале Дятлова это, что называется, идея фикс. Такая вот завязка, пацаны. Кому тут интересно было про перевал Дятлова, расходимся.Далее Светка едет в гости к Ане и намётанным глазом подмечает, что у нашей Ани лежат те самые документы на видном месте и становится понятно, что это судьба, а дальше так и подавно героини спокойно обсуждают, что вот им обеим снится сон про – вот же не бывает же так, правда? – людей на какой-то горе в дикий мороз. Потом Светлана оставляет ещё одну кипу документов и уходит в туман, а героиня начинает между питьём чая, чесаньем кота и погружениями в ванну это почитывать, а потом и пописывать свой романчик (она же писательница, если кто забыл). Между чтением секретных документов героиня постоянно гоняет опять-таки чаи и кота, которого зовут Шумахер и это важно, потому что кот - третий по важности персонаж книжки (на втором бывший муж). Писательница включает его буквально через раз в сцену и сложно не позавидовать такой хозяйской любви, превращающий в адов лытдыбр буквально всё, что производит её ворд: вот героиня скидывает с себя кофточку (футыемоё, но там так написано – «кофточку», что хочется срочно прочесть что-то из Льва Толстого и сходить в церковь), а кот уже тут как тут «и сразу на ней уснул»! Кот влетает, вылетает, мурлычет, чешется, ластится, короче, кота тут будет чуть ли не больше того, ради чего мы тут, в общем-то, собрались (хотя вообще кто-то помнит, ради чего?). Кот чешет за ухом потому что. А героиня постукивает ложкой об стакан и размышляет, перевернув очередную страницу с результатами поисков на склонах горы Отортен, а вернётся к ней муж или нет???? И, в самом деле, тот сосед Аркаша, который, ну тот, который вчера ввалился к ней в квартиру пьяный, ну он же вроде… А ещё Машка, шлюха такая, мужика увела. Не, девчонки, натурально, это какой-то ад и израиль с маленькой буквы, потому что большие буквы тут не выдержали. Героине даже вернувшийся (он ей вообще-то изменил) муж сообщает, почитав её сочинения пятого класса: «- Ань, знаешь, я не сомневаюсь в твоих способностях, но ведь это немножко не твоя тема…» и хочется прямо сказать ему – Вадик, ты вообще вот молодец, вот честное слово, единственный адекватный человек в этой всей херне. Но нет, Аня наша баба упорная и упорно вгрызается в перевал дальше. Вот, например, читает дневники одной из девушек (приводятся выдержки) и тут думает: ой, я тоже так твёрдый знак пишу! И про это я тоже так думаю, ну прям как она! И почерк, почерк на мой вообще похож! И читать уже как-то немножко противно, потому что тут вовсе не про Зину, простите, а про эту, с чаем, в кошачьей шерсти. Перевернули страницу. Героиня как нельзя кстати наконец-то озадачивается более-менее дельной мыслью: Как жаль, что я сейчас пишу не детектив! Жанр диктует свои законы не хуже тирана-властителя. (…) Как было бы легко и просто придумать истории конец, слепив из многочисленных вводных данных яркий и убедительный финал. Но я пишу не детектив. Я уже сама не знаю, что пишу. Может, просто надо было издать все эти документы в виде плотной книжицы и предложить читателю самостоятельно поразмыслить, не забивая ему голову моими дурацкими выводами? Может, вообще не надо было за это браться? В самом деле, сколько замечательно умных людей уже пытались разгадать тайну перевала Дятлова, и что? И что, Анна? Что твоё сочинение-то ответит на этот самый железобетонный вопрос? И ничего, героиня подумала, что это всё у неё от «депрессухи», потому что «в холодильнике мышь повесилась», «ясен перец, надо позвонить соседке» и мама приехала («Мама долго звонила в дверь, потом долго обнимала и жулькала меня, как будто я до сих пор младенец в подгузнике, а не взрослая женщина с прошлым», ох, этот великолепный язык повествования) - вот это всё наконец-то реальное содержание её головы, а не какие-то там тайны. Или вот героиня посещает день памяти дятловцев и размышляет (хотя, как можно понять, всё-таки этот глагол не совсем про неё): Активно выступали какие-то скучные персоны, долго рассказывающие о том, как близко они знали туристов из группы Дятлова и всячески подчеркивали это свое особое знание. Количество людей, которые должны были идти в роковой поход, но не пошли, к концу встречи зашкаливало за все приличные показатели. Для всех этих людей, уже давно не молодых и явно ограниченных собственными комплексами и обязанностями, причастность (пусть даже мнимая) к дятловской трагедии стала единственной отдушиной в серой скучной жизни.Вот это поворот, в самом деле! Неожиданно и совсем не про эту книжку. Далее, ближе к финалу нам наконец-то раскладывают некоторые версии, которые авторша сочла самыми интересными (для тех, кто немного в теме можно отметить, что они тут выбраны вообще не все и в довольно странном порядке, но к порядку у героини своё отношение). К каждой версии присовокуплён так называемый «индекс вероятности», указанный до тысячных – но как автор высчитывал столь точную степень, руководствовался ли он некими, простигосподи, формулами, или он, как все поняли, блондинка – никто не расскажет, потому что интрига.Авторша при этом не смогла не исключить из своего сочинения мистику – началось с дверного глазка, через который она углядела туристов на своей площадке, далее, беседуя по телефону со Светланой, предсказала, как выглядит Светкина кухня, а самое ужасное – это то, что в её ворде, в том самом гениальном творении, которое она, как журналистка, срочно начала строчить, начали (!) появляться (!!) странные куски текста (!!!) задержите дыхание – КОТОРЫЕ ОНА НЕ ПИСАЛА! Кажется, что так действительно была написана вся эта книжка – между скопированными, структурированными кое-как реальными деталями дела появились какие-то странные куски текста про какую-то бабу, её бывшего мужа, её кота, её подругу, её кофточки и её размышления, когда она идёт по городу и заходит в церковь, потом выходит из церкви, переходит дорогу, размышляет, «были ли в 1959 году телеки» (я не шучу, прямо так и пишет!), льёт воду добрые полчаса, потому что под звуки льющейся воды ей лучше думается (!) и заваривает очередной чай. Кто, кто же это всё написал между нормальным пересказом дела, нащипанного из архивов, википедий, воспоминаний, дневников и видеозаписей тех лет? Вот это настоящая загадка. А Дмитрий Быков, который назвал это всё «лучшей вещью в русской литературе 2001 года» просто в тот год не читал ничего и крепко пил, это наверняка, но не ручаюсь.
lector_liber
20 февраля 2019
оценил(а) на
2.0
Думаю, что нет такого человека, который бы не слышал о перевале Дятлова. Во многом благодаря фильмам и книгам эта тема будоражит умы многих людей не смотря на давность лет. Книгу Матвеевой заприметил довольно давно (после просмотра фильма о перевале искал все, что можно на эту тему). Долго лежала у меня в корзине, но решил прочитать в электронном виде. И не зря, ибо бумажная версия не дешёвая. Повествование о событиях на перевале у нас вплетено в жизнь главной героини, которая пишет книгу на эту тему. Безусловно, плюсом данного произведения является подборка документов, статей, радиограмм, дневников дятловцев. Это читать было интересно, но скучно. К чему мне песни, которые были в песеннике группы Дятлова? Или дневниковые записи, которые не имеют отношения к трагедии? Хорошо, что автор собрала все возможные версии гибели под одну обложку, но мистический элемент в этом произведении выглядел как-то не к месту.
paul_ankie
15 марта 2013
оценил(а) на
3.0
А есть ещё версия. Шли, значит, студенты шли себе на лыжах. Никого не трогали. Вдруг внезапно наступили в лужу жидкого урана. От неожиданности у Дубининой отвалился язык, а у Золотарёва рассыпались рёбра. Ребята перепугались, разулись, обменялись часами и разошлись по сторонам. Выкрасили себе лица в оранжевый цвет, чтоб было теплее, ну и замёрзли. © mjol1nir Это, конечно, все не очень смешно, но мы говорим не столько об истории дятловцев, сколько конкретном художественном произведении. И складывается нехилое ощущение, что автор зачем-то полез совсем не в свою степь. Ну какая, скажите мне, господа хорошие, может быть связь между девушкой, строчащей рассказы для журнала Космополитен и покрытой мраком тайной КаГэБэ? По-моему, никакой. По сути, мы имеем перед собой совсем легонький любовный роман, с разжеванными очень жиденько совершенно не к чему не ведущими описаниями (вот чего я не понимаю в женской литературе - к чему это было все? а просто так, блин), перемеженный интересными заметками и довольно полной документацией по теме. ВООБЩЕ НИКАКОЙ СВЯЗИ, запомните. Поэтому тем, кто не в теме жанра и не хочет, чтобы его туда случайно засосало - пользуйтесь советом автора, предусмотрительно данным в предисловии "для читателей, которых интересуют только документальные события, в книге проложен специальный маршрут - избегайте основного шрифта". Пройдя по этому маршруту, можно увидеть неплохую подборку дневников, актов опознания, записей, документов и радиограмм, которые позволят полно ознакомиться и составить собственное мнение об экспедиции Дятлова и выстроить свои теории ее кончины. Интересно. Особенно для людей, которые не знали о, или не углублялись в это событие. На самом деле, что так, что так, очень легко читается. Я потратил один день.
AlaskaNedd
21 марта 2019
оценил(а) на
5.0
Мне понравилась авторская идея объединить две линии - документальную и художественную. Раньше мне никогда не попадалось подобное произведение. Читала с упоением. Помню, что ещё в юности увлеклась этой загадочной историей, которая до сих пор никому не даёт покоя. Даже посмотрела ту серию передачи "Битва экстрасенсов", где ясновидящие рассказывали о своих видениях по обратным сторонам фотографий. Жуть как интересно! Матвеева- талантливая писательница, владеющая жанром, словом и стилем. В своей книге она рассмотрела более десяти версий произошедшего. Я тоже склоняюсь к тому, что нет ничего мистического в страшной гибели студентов. Реально леденящая кровь история. Хочется экранизации. Мне кажется, должен получится отличный триллер! Продюсерам стоит обратить внимание на эту интересную книгу. Роман опубликован аж в 2001 году, а попал ко мне в руки только сейчас. Не первый раз я пропускаю хорошие книги. Ничего. Самое главное, что я всё-таки прочитала этот шедевр.
Alice_Woods
1 февраля 2019
оценил(а) на
1.0
События, которые произошли на перевале Дятлова - одна из культовых историй для всех любителей мистики. Эту тему не обсуждал только ленивый, причем разброс теорий широк, как наши попы после новогодних праздников - от беглых зеков до атаки инопланетян. Анна Матвеева тоже решила поучаствовать в обсуждении. Начинается книга со знакомства с главной героиней. Тут все стандартно, как в метрошном женском романе в мягкой обложке - главная героиня вся такая нитакаякакфсе. У нее имеется кот, бывший муж-казёл, который ушел от нее к лучшей подруге, и ад 90-х вокруг. В 90-е убивали людей, и все бегали абсолютно голые. Вот в таком ключе. Так как главная героиня нитакаякакфсе, ей во снах и иногда наяву являются умершие лыжники. Причем являются так, словно это не призраки погибших альпинистов, а фокусник-третьеклашка. Текст на компьютере удивительным образом набирается сам, призраки маячат в глазке, оставляя после себя снег (а могли б консерву, но пожадничали), а сама Судьба сталкивает главную героиню с нужными людьми, которые, не утруждая себя вступительными беседами, падают пред ней ниц и умоляют ее писать о трагедии на перевале. К 15 главе у главной героини случается секс с бывшим мужем, которого бросила стерва-разлучница-бывшая лучшая подруга. Муж раскаивается примерно пять глав, и приходит к главной героине, полный сожалений, с целью отметить Новый Год. Героиня "принимает позу упавшей елки, только в своей постели и не одна" . Я теперь всегда буду использовать этот эвфемизм для обозначения секса, он прекрасный и несет в себе атмосферу праздника. Почему-то вспоминаю анекдот про эстонца, у которого спросили, что лучше, секс или Новый Год. Секс лучше, а Новый Год чаще, да. Чтобы читатель не выкинул книгу в окно с воплем "А где про перевал Дятлова?", до падающих елок автор включил в книгу короткий, емкий, но невероятно увлекательный глоссарий. Из него неискушенный читатель может узнать, например, значение слова "палатка". Вы не знали? Я вот знала. Но у меня, между прочим, высшее образование, которое позволяет мне понимать такие сложные термины. Проблему лишних глав автор тоже решила гениально. Вот так: 32, 33, 34, 35, 36 - 50. (В этих главах я читала и прочитала все документы Эмиля и Светы. С Вадиком все без изменений, а мама уехала в Питер и стала курсантом автошколы.) Да, вы все правильно поняли. Вот эти вот цифры - это не код для получения халявного твистера в Бургер Кинге, это номера глав. Секрет нумерации - еще одна загадка перевала Дятлова. Почему бы не написать 32-50? Этот вопрос, кажется, останется без ответа, и будет веками терзать умы уфологов.... Вы тут паритесь, как согласовать сюжетные линии, заинтриговать читателя, а надо... Учитесь, как надо, короче. Потом бывший муж автора ревнует героиню к случайно забежавшему к ней алкашу и уходит, оставив ей пафосную записку. Алкаш наблевал главной героине на коврик. Видимо, это такой способ флирта, популярный в женских романах, но повторять этот трюк не советую. Его за флирт могут принять только мужья нитакихкакфсе. Чтобы читатель со скуки не начал жевать переплет, автор копирует теории про перевал Дятлова из паблика "Ужасы и мистика", и вставляет их в текст. Потом бывший муж кается, возвращается, и все становится хорошо. А при чем тут перевал Дятлова? А при том. P.S.: У этого литературного шедевра еще и экранизация есть. А у вас - нету. Поэтому если вы об этой книге плохо пишете, это все от зависти. Вот будет у вас экранизация, тогда и поговорим.
С этой книгой читают