Не кысь (сборник) Обложка: Не кысь (сборник)

Не кысь (сборник)

Скачайте приложение:
Описание
3.9
1257 стр.
2007 год
18+
Автор
Татьяна Толстая
Издательство
Студия Артемия Лебедева
О книге
В этом сборнике собраны лучшие рассказы, статьи, эссе и интервью Татьяны Толстой. Лирическая, остроумная, ироничная и пронизанная ностальгией по детству книга доставит читателю истинное удовольствие.
ЖанрыОтзывы Livelib
TibetanFox
5 сентября 2013
оценил(а) на
2.0
Кысь? Не кысь. Айс? Не айс. "Кысь" и "Не кысь" составляли вместе стильно оформленную пару, навевавшую мысли о моей любимой компьютерной игре. "Кысь" ушла к кому-то в подарок, "Не кысь" долго пылилась по той причине, что мелочишки у Толстой я как-то наелась надолго и основательно. Но чувствую, что и ей пришла пора отправляться в путь."Не кысь" сляпали по тому же принципу, что и большинство сборников Толстой ("Изюм", "Двое" из читанных мной, к примеру). Разделили на условно тематические главы, напихали в них статей, рассказов, эссе и остались довольны. Редакторы довольны. Доволен ли читатель? Я вот — нет. Поначалу всё было неплохо, потому что первую "московскую" часть составляют по большей части рассказы. Их я у Толстой читала довольно мало, поэтому было интересно. А потом началась "петербургская" часть, и я впала в уныние. Первый раз я видела эти тексты в пресловутом "Изюме". Второй раз — в "Двоих". Ну сколько же можно их эксплуатировать? Ни за что не поверю, что Толстая за все эти годы так больше ничего и не написала, что подошло бы под этот широкий формат. Спасибо вам, дорогие издатели. В самом деле, что заморачиваться-то? Слепить сборник из того, что и так уже было в пятистах различных изданиях — полное уныние. Рассказы Толстой в первой четверти действительно неплохи. Генис сравнивает ее метафоры с Олешей... Ну, кукушка и петух им судья, Толстая-то вообще называет Гениса гением. Прекрасные метафоры у Толстой действительно есть, но дух в них не олешевский, а какой-то иной, да и концентрация поменьше (и слава богу). Но вот господство формы над содержанием к середине второго-третьего рассказа начинает давить (поэтому не читайте Толстую помногу). Усложнённые предложения, инкрустированные десятками оборотов, испещрённые тире (тире вообще кажется любимым знаком Толстой после рассказов, словно на ниточку нанизали всё повествование). Читать вслух — уснёшь, сломаешь язык, забудешь, о чём было вначале. Может, автор гордится тем, как ловко она сплетает слова. Это действительно ловко, но вопрос — всегда ли это оправдано? На мой вкус — получается слишком душно, тяжело, грузно. Действительно Толстая-Полновесная.А вот эссе уже устарели. Да-да, бывает и такое, тем более, что печатались они по большей части в начале нулевых. Ну ладно, фиг с ним с безвременным Малевичем. "Титаник" и Якубович тоже ещё помнятся людям, хотя такими идолами, как во время написания эссе, они уже не являются. Но журнал Men's Health — новинка? Зачем это печатать сейчас, когда ситуация уже полностью изменилась? Непонятно.Ну и конечно плевки ядом и кидание каками в сторону совка. Мне всё равно смешно читать о том, как ей плохо жилось в совке, это с гувернантками-то, личными комнатами и деликатесами в двое щей. Когда-то её наказали за то, что вплела в волосы красную ленту вместо чёрной или коричневой, нарушила дресс-код (сейчас-то такого не встретишь, ага-ага). И вот прошло много десятков лет, а обида в ней всё кипит и кипит. Хоть как-нибудь бы отомстить, подосрать, ну, ну! Ура, ура, сейчас я и так уже дохлого соперника-то как победю! Вот уж на что я не люблю живчиков и доброчанчиков, но злобное бухтение Толстой и того противнее. Бесконечный список обид, изливающийся коричневым потоком на страницы, эх. Не дай бог вживую ей на ногу наступить случайно.Издание вышло красивым, но бесполезным для тех, кто с творчеством Толстой уже знаком. Для первого прочтения, впрочем, сгодится, хотя сборник всё же вышел весьма и весьма посредственным. Впрочем, я Толстую вообще не слишком люблю, может, поэтому он и кажется тухловатым?
tatelise
27 сентября 2012
оценил(а) на
3.0
Я убеждена, что плохих книг не бывает, бывают разные читатели. Хочу извиниться вначале перед поклонниками этой книги, но мне не понравилось. Может причиной всему послужило то , что не люблю я читать рассказы. При чтении , на читателя оказывают воздействие различные раздражители, то не с той ноги встала, то сонце не так светит.Вот на меня оказало плохое воздействие то, что я уже читала "Кысь", это же сооовсем "Не кысь". Поэтому не рекомендую ждать чего-то такого же от этой книги. Хочется отметить , что язык автора изумительный, поражает своей многогранностью. разнообразием и выдумкой. Когда читаешь, то тебя бросает то в жар, то в холод. Если вы решили все же прочитать , то рекомендую дозированно читать , не все рассказы сразу. Может благодаря этому будет другое восприятие книги, и она не будет отталкивать .
elena_020407
23 февраля 2011
оценил(а) на
3.0
То ли кысь, то ли брысь...Вот хоть стреляйте в меня - до сих пор не знаю, как относиться к Толстой. С одной стороны, мне чертовски импонирует ее язык. Уже за одно это сногсшибательное обилие всевозможных эпитетов и метафор в нее можно было бы влюбиться. Она не пишет, а нанизывает словечки одно за другим, как бисеринки на нитку, сплетая из них какой-то волшебный узор. Но с другой стороны она постоянно балансирует на грани абсолютно обаятельного бреда и полнейшего событийного отстоя. Если один рассказ читается на одном дыхании, то следующий почему-то со страшным скрипом. Приходится буквально насиловать себя, чтобы осилить несколько страниц. Из того, что запомнилось и понравилось - это, несомненно, "Окошко", "Филин", "Охота на мамонта" и "Петерс". Бездн смысла и глубины, увы и ах, не углядела. То ли я слишком циничный читатель, то ли все то, о чем пишет Толстая - действительно банально и обыденно. Да, симпатично, временами саркастично, местами - философски... Но вот не цепляет и все тут...Прочитано в рамках флешмоба-2011 по рекомендации winter-berry
rezvaya_books
26 августа 2018
оценил(а) на
3.0
К сожалению, этот сборник рассказов Татьяны Толстой меня разочаровал. Очень однообразные и довольно скучные. Главная черта всех рассказов в этой книге - преобладание формы над содержанием. Татьяна Толстая прекрасно владеет пером. Она мастерски подбирает слова, виртуозно владеет словесной игрой, нагромождениями и перечислениями. Она умеет создать такую атмосферу, что будто трогаешь ее руками, погружаешься в описанный быт и окружение. Уж что-что, а "эффект присутствия" гарантирован. Вначале мое внимание обратил на себя рассказ "Лимпопо". Увидев это название в содержании сборника, я вспомнила, что не дочитала этот рассказ еще в студенческие годы, так как стиль написания показался мне совершенно нечитабельным, хотя содержанием своим рассказ заманивал. Теперь же вышло наоборот - язык рассказа покорил, но содержание оставило практически равнодушной. Уж слишком много Татьяна Никитична напихала в этот рассказ - и жалостливую историю чернокожей Джуди, и личные переживания рассказчицы, и полумертвый, лицемерный патриотический дух заката империи, и фантасмагорические образы, и убийства.Очень много рассказов посвящены одной и той же теме - разочарованию и одиночеству. Только в одних рассказе перед нами разочарованная женщина, а в других - мужчина. Все они когда-то мечтали о большой и чистой любви, быть может, однажды даже повстречали ее. Но теперь от нее остался только затертый быт с мужьями в застиранных носках и растянутых на коленях трениках, и с постаревшими и ставшими незнакомыми женами, которые только и умеют, что держать своих супругов или любовников на привязи. Также много ностальгических, о детстве - о первых страхах и радостях, об окружавших взрослых, которые нравились или не нравились, а иногда внушали страх. Я люблю читать о детстве, так как детские впечатления и переживания всегда общечеловечны, они часто одинаковы и случались практически со всеми жителями Земли. А иногда в рассказах встречаются пресловутые "девяностые", кости которым не перемыл только ленивый отечественный писатель. Так что Татьяне Никитичне не удалось (да и не знаю, удастся ли уже кому-нибудь) открыть эту эпоху с какой-то новой стороны. Годы те, конечно, были переломными и важными для нашего мировоззрения, но тема эта уже реально начинает напоминать мне обглоданную косточку. «Ну, что, смело, – говорил Владимир, – смело, смело… А идея?» – «Идея? – радостно удивлялся художник. – Обижаете! Что ж я, передвижник какой? Идея! От идей, брат, надо бежать во все лопатки и назад не оглядываться!»Вот и Татьяна Никитична от идей убежала так, что пятки сверкают. И если поначалу я получала удовольствие от прекрасно написанной литературы и со смаком держала на кончике языка предложения, чтобы распробовать все нюансы словесного букета, то не дойдя еще даже до середины книги, я уже набила себе оскомину. Своих героев Толстая наделяет какими-то странностями, особенностями характера или внешности. Но вот странность: в итоге все они все равно слились у меня в какую-то безликую вереницу персонажей. Знаете, все хорошо в меру. И если бы этот сборник был раза в три меньше, то, вполне вероятно, я осталась бы в восторге. А так сложилось впечатление, что Толстая просто решила поупражняться в создании витиеватых метафор и построении длиннейших предложений, в которых запросто теряешь нить повествования. Вообще, я поняла, что сама для себя перехвалила Т. Толстую и ждала чего-то невероятного от ее малой прозы, чуть ли не Чехова. Это было моей главной ошибкой.Отдельное "спасибо" и издателям, которым пришло в голову свалить в кучу, наверное, если не все рассказы Толстой, то большинство. Книга разбита на части: первые две - "Москва" и "Питер" - не отличаются ничем, кроме места действия в рассказах. На их идейное или формальное содержание это совершенно условное разделение никак не влияет. Просто не нашлось никакой другой отличительной черты. Следующие разделы - "Тогда" и "Сейчас" - вместили в себя публицистические очерки Татьяны Толстой, посвященные различным темам. Эти разделы я прочла с гораздо большим интересом, чем художественные рассказы, чему способствовало разнообразие тем. Т. Толстая в приведенных очерках размышляет на темы искусства, литературы, различный событий мировой и отечественной истории, рассказывая о них очень увлекательно с присущей ей ироничностью. Здесь также есть просто ее размышления о тех или иных вещах, как религия и даже курение. Про последнее читать было особенно забавно: уверена, если бы мой курильщик-муж умел высказывать свои мысли на бумаге, он слово в слово написал бы так же )))). Иногда, правда, Татьяна Никитична бывает очень резка и беспощадна, буквально до ненависти, особенно говоря о временах советских, в частности о личностях Ленина, Сталина и иже с ними. Она, конечно, имеет полное право высказывать свою позицию так, как ей угодно, но мне не очень-то было интересно и приятно читать весь этот яд, которым Толстая обильно брызжет со страниц. Причем совершенно бессмысленно. Как бы то ни было, именно эти два последних раздела книги составили для меня наибольшую ценность: в них я увидела живую мысль писательницы, узнала ее взгляды, здесь очень ярко проступил ее характер, очень интересно было ознакомиться с ее мнениями о некоторых вещах, с ее реакциями на различные события прошлого и современности.Если пыл, с которым я принималась за чтение этого сборника, и угас, то интерес к творчеству Толстой вообще у меня все же не пропал. Однозначно, в планах и другие ее сборники рассказов. Но читать их я скорее всего буду (и всем рекомендую) постепенно, а не запоем, чтобы не получился опять винегрет (пускай и вполне удобоваримый).
Anonymous
31 мая 2012
оценил(а) на
5.0
Первая часть - вау. Вторая - офигеть. Третья - огого. А вот четвёртая как будто вообще не отсюда. Первые части - проявление генов и гения. Особенно художественные рассказы. Если даже автор обличает, то делает это талантливо, как писатель. А вот самые последние эссе какие-то жалкие. Толстая яростно высмеивает какие-то жалкие малозначительные вещи. Я вообще не поняла для чего это. В принципе, sapienti sat, умный человек и сам может проанализировать природу вещей. Глупому даже с помощью Толстой не понять. Но главное, что может для того времени, когда это писалось, это был не пустой звук, сейчас, по прошествии 15 лет c того времени это выглядит как кляуза брюзжащей полусумасшедшей старушки. А вообще, Толстая - это вся русская литература в одном месте: от Лермонтова до Пелевина. Рассказы Толстой одновременно напоминают рассказы Чехова, Аверченко и вообще кого угодно. Ну и конечно нет необходимости рассказывать, как смело и мастерски Толстая обращается с языком. Многие современные писатели боятся русского языка: употребляют только расхожие обороты, боятся суффиксов, каламбур - Боже упаси, как же его в книгу-то?! А Толстая покажет как. А вот так его, родимого. И бездна эрудиции - неповторимые списки. В том месте, где обычный человек подберёт одно-два похожих понятия, Толстая как самый полный словарь синонимов выдаст чудесный списочек, от которого душа радуется за родной язык.
С этой книгой читают Все
Обложка: Аптекарь
3.9
Аптекарь

Владимир Орлов

Обложка: После дождика в четверг
3.5
После дождика в четверг

Владимир Орлов

Обложка: Твоя по принуждению
5.0
Твоя по принуждению

Алиса Ковалевская

Бесплатно
Обложка: История родной женщины
4.3
История родной женщины

Виктория Гостроверхова

Бесплатно
Обложка: Эшелон на Самарканд
4.2
Эшелон на Самарканд

Гузель Яхина

Обложка: День конституции
День конституции

Борис Акулин

Бесплатно
Обложка: Истребитель
4.1
Истребитель

Дмитрий Быков

Обложка: Белая сирень
5.0
Белая сирень

Маша Ловыгина

Бесплатно
Обложка: Лавр
4.2
Лавр

Евгений Водолазкин

Обложка: Двойная фамилия
4.7
Двойная фамилия

Дина Рубина

Обложка: Лесной князь
4.9
Лесной князь

Арина Теплова

Бесплатно
Обложка: Географ глобус пропил
4.5
Географ глобус пропил

Алексей Иванов