Бох и Шельма (сборник) Обложка: Бох и Шельма (сборник)
Новое

Бох и Шельма (сборник)

Скачайте приложение:
Описание
4.1
572 стр.
2015 год
16+
Автор
Борис Акунин
Серия
История Российского государства в повестях и романах
Другой формат
Аудиокнига
Издательство
АСТ
О книге
Две повести, входящие в эту книгу, являются художественным сопровождением второго тома «Истории Российского государства», посвященного ордынской эпохе. Действие первой повести «Звездуха» относится ко времени монгольского завоевания; действие второй повести «Бох и Шельма» – к периоду борьбы русских земель за освобождение.
ЖанрыИнформация
ISBN
978-5-17-081875-4
Отзывы Livelib
russischergeist
5 марта 2015
оценил(а) на
4.0
Двойной обгонТак уж получилось, что этот сборник я прочитал после второго сборника "Бох и Шельма". Как известно, все познается в сравнении. Этот сборник мне показался более удачным, от того, оценки у отдельных повестей получились ровными. Акунин пустился здесь в два вида эксперимента. Во-первых, такие сборники имеют целью приобщить читателей к истории, и, как выразился сам автор, чтобы было нескучно читать части-нонфикшн. Многие, прочитав сборники таких повестей, возможно заинтересуются всеми книгами цикла, и, заодно, прочитают и части альтернативного акунинского учебника. А они именно адресованы неспециалистам, "дилетантам от дилентанта", предназначенные для общего понимания истории государства (не страны) без засилия цензур, доктрин, неподтвержденных выводов, объективный мнений представителей государств. Как этот эксперимент отразился на мне? Как ни странно прокатило! Сначала я прочитал "Часть Европы" - понравилось не очень, я пускался во внутренние противоречия, мол у Ключевского, Карамзина не так написано, кто прав. Короче, не пошел я путем, предложенным автором. Вторая книга была сборником повестей ко второму тому. При наличии претензий все же сборник мне понравился, и я решился... прочитать этот, первый сборник повестей! Сейчас я после уже основной книги могу сказать, да, интересно, но и хотелось бы мне увидеть в сборник намного больше, отражения разных исторических моментов в жизни Древней Руси, побольше разных характеров, бОльшего освещения культурных традиций, общественных противоречий. С другой я понял, что второй сборник проиграл в этом компоненте еще больше. Довольствуясь малыми успехами тройки повестей этой книги я... продолжу чтение цикла! Так что эксперимент приманивания, привлечения мелкого дилетанта истории Евгения Борису Акунину удался.Второй эксперимент автора заключается в особом старании при написании этого, первого сборника, где он пытается использовать максимально возможное смешение жанров с одной стороны, и максимально возможный охват в описании соседей русов с другой стороны (дабы убедить нас, что Русь являлась в домонгольском периоде действительно частью Европы). Здесь, по моему мнению, Акунину не все удалось. Насчет привычного фанатам акунинского стиля повествования - да! В итоге повести получились действительно очень разнообразными: от морских приключений в стиле экшн до романтической мелодраматической части и даже описания элементов тогдашней христианской морали и славянского патриотизма. А вот показать совсем разнообразные стороны быта, культа, государственности славян 10-11 веков - тут получилось не все. Мне показалось, что автор сильно увлекся соседями - византийцами, приходом вэрингов как фактом, хотя благодаря путешествиям основного героя Демианоса в "Огненном персте" удалось осветить достаточно большую территорию от Константинополя до Кыева и северо-западной территории вэрингов.В итоге мне не хватило "мощности славянского вектора", но целей представления Руси как части Европы, автор добился. Особенно была мне интересна третья повесть, сюжет которой был более близок к историческим зарисовкам, нежели к исторической фантастике (что было в первой повести). Удивился, что главный герой повести князь Клюква уже мне стал знаком по второму сборнику (или это был его предок?). Вторая повесть "Плевок дьявола" показала нам европейскость выбора правителей княжеств. Методики развязывания интриг и откровенных разборок, убийств тех или иных ведущих лиц-правителей зародились на Руси очень давно. И это подтверждается историческими исследованиями, например, За первые сто лет существования республики – от изгнания Всеволода Мстиславича до монгольского нашествия – княжеская власть сменилась в Новгороде 48 раз."Плевок дьявола" - все же получился более женской повестью. Возможно, еще и потому, что я слушал эту часть из уст Народной артистки России Алёны Бабенко, одной из моих любимых актрис, и также как я математика по образованию. Жалко, что она редко занимается начиткой книг...
TatyanaKrasnova941
4 августа 2017
оценил(а) на
3.0
Всё прекрасно — и замысел, и сюжет. Но читаю книги Акунина, где нет Фандорина, и думаю: вот бы ещё Фандорина сюда! Помню, что то же самое было и с серией «Жанры» — «Шпионским романом», «Фантастикой», «Квестом», «Детскими книгами». Первая мысль: может, надо было сначала «Историю Российского государства» акунинскую почитать, проникнуться, настроиться, вдохновиться? А вторая — дело во мне, а не в авторе. Наверное, я просто переела исторических книг. Этот жанр всегда был одним из любимейших. С каким удовольствием и восторгом с детства поглощались «Петр I» Алексея Толстого и «Чингисхан» Яна, Дюма, Мережковский, Фейхтвангер, Тынянов! Разбирая домашнюю библиотеку, обнаружила, что она почти наполовину состоит из исторических книг и романов. Впервые посмотрела на нее с такой точки зрения. Как же долго я пробыла в машине времени! А ведь если с этого ракурса взглянуть на отечественную литературу, то окажется, что русская хрестоматийная классика — тоже сплошь исторические произведения. Навскидку: «Капитанская дочка», «Война и мир», «Тарас Бульба». Нашим великим тоже уютно было в историческом жанре. Любопытно, что и современным авторам — тоже. Набрела на статью, которая так и называется — «Отступление в историю» (https://rg.ru/2016/10/23/pavel-basinskij-sovremennaia-literatura-bezhit-ot-sovremennosti.html), там критик Павел Басинский делает обзор премиальных романов и удивляется: Все рукописи, которые предлагают сегодня, написаны на исторические темы. В крайнем случае — начало 90-х годов ХХ века. Словно сейчас мы не живем. И называет «Крепость» Петра Алешковского, «Авиатора» Евгения Водолазкина, «Автохтонов» Марии Галкиной, «Ненастье» Алексея Иванова, «Лестницу Якова» Людмилы Улицкой, «Зимнюю дорогу» Леонида Юзефовича. Это бывший шорт-лист только одной, но главной литературной премии «Большая книга». А есть другие премии, там то же самое. Может, тут работает безошибочный общественный и национальный инстинкт?О ретромании, или одержимости прошлым, встретились еще размышления Кирилла Кобрина и Марка Липовецкого («Страх настоящего», http://www.colta.ru/articles/literature/15386). Что-то стали попадаться материалы на эту тему. Не знаю, как насчет инстинкта. Очевидно только, что в прошедшем и, как правило, мифологизированном времени уютно и читателям, и писателям — а в настоящем, стало быть, неуютно. Должно быть, прошлое одновременно и пластично — его можно додумывать и лепить интересные модельки, и устойчиво — элемент непредсказуемости и ненадежности уже исчез, а система координат оформилась. А текущий момент как раз непредсказуем, ненадежен, трудноопределим. Вот только пока мы в прошлом (читаем/пишем исторические романы) или в будущем (читаем/пишем фантастику, утопии, антиутопии), в настоящем, получается, никого нет. Но это не беда — еще немного, и наши дни тоже окутаются флером романтики, и о них тоже напишут исторические романы. И не одно сокровище, быть может, Минуя внуков, к правнукам уйдет; И снова скальд чужую песню сложит И, как свою, ее произнесет.
Anutavn
15 августа 2019
Как то не складывается в последнее время у меня с книгами Акунина. Последнего Фандорина даже дочитать не смогла, а ведь как люблю эту серию. Вот и с этой книгой, тяжко. Я в целом не сильна в истории, за такие книги всегда берусь с удовольствием, в надежде провести увлекательно время ну и плюс узнать для себя что то новое, проза то истерическая. Но что то пошло не так. Вместо узнавания чего то нового и увлекательного время провождения, я путалась в героях, с трудом пыталась понять смысл происходящего и вот эти вот герои с супер способностями, я конечно не ставлю под сомнение факт того что такие были, но надоело в каждой книге о них читать. Вот как у Рубиной все красавцы-модники-полиглоты-талантливые-остроумные, так у Акунина все в отличной физической форме-тоже полиглоты (куда без них, а)- владеют и искусством борьбы и медицины- Богом отмеченные герои любовники..... да ну надоело уже про это все. Скажите, а простым смертным в книгах есть место? Или читатель сидя в своём кресле должен кусать локти от зарождающегося в нем комплекса неполноценности? А главное вроде бы даже и начинаешь переживать за каких то там героев, но в какой то момент отдаёшь себе отчёт, что истории эти вообще никак не задерживаются в голове, а главное задуматься не о чем. Ну подменили ребёнка, ну сумятица, ну интриги, ну тайны...у и что дальше то?
Roni
27 марта 2016
оценил(а) на
3.0
Ребята, по-моему, это провал! Чтобы я уснула на середине книжки Акунина? Да когда такое было вообще? Первые две повести я даже не хочу обсуждать. Такое впечатление, что под лозунгом: "Пипл схавает", - многоуважаемый Григорий Шалвович слил в эту книжку все свои остатки и плохо пропеченные заготовки. Жёлтые газетенки - вот идеал, на который опирался автор, вываливая на нас этот ворох грязного белья. Очевидно, в своей неистовой борьбе за судьбу Родины, он забыл, что его первая задача - писать увлекательно. Потому что когда тебе скучно читать книжку про шпионов - это провал определенно! Вспомним его "Шпионский роман", где было место не только увлекательным приключениям, но и идеалам, принципам, стремлениям. К чему стремятся герои "Огненного перста" и "Плевка дьявола"? Я сделала свой вывод и он противен донельзя. Я не понимаю, зачем надо было впадать в разудалую ягодность: тут тебе и клюква развесёлая и клубничка пикантная. Тьфу! Короче, я разочарована, обижена и просто зла! Слава богу, в книжке есть и третья повесть - "Князь Клюква" - и она просто отличная! Наивная, с симпатичными героями и про любовь. Хоть на этой повести оттаяла душой. Живой герой, а не картонный манекен, как в первых двух повестях. Он страдает, он смешон, нелеп, он боится, он работает, он отвечает за своих людей, хотя власть для него - тяжелая ноша. Прекрасный персонаж - этот ваш князь Клюква! Так что впечатление от книги очень и очень двойственные - я киплю от гнева и я растрогана.
Celine
6 ноября 2015
оценил(а) на
5.0
Как я уже писала и говорила, Акунина-Чхартишвили я люблю нежно и давно, как писателя, человека и гражданина, и поэтому к его произведениям я пристрастна (в положительном смысле) еще до того, как открою книгу. Ничего с этим поделать не могу (да и не собираюсь). Я люблю историю, но не всякую. Я хорошо знаю историю 20-го века, а вот чем дальше вглубь веков тем дремучее я в своих познаниях, а вот всякая там Древняя Русь, половцы, печенеги, "Слово о полку Игореве" и прочие Несторы-летописцы вгоняли меня в тоску еще со времен школьных уроков истории. Но вот Акунин со своим историческим трудом, и сочетанием фикшн и нон-фикшн книг меня крайне заинтересовал, тем более что автор сам говорил что пишет для дилетантов в истории, таких как я. Оба тома нон-фикшн были прочитаны в электронке, потом прослушаны, потом я их приобрела в бумаге, и вот наконец я добралась и до первой книги из беллетристической серии. Что могу сказать, по своему примеру могу сказать что задача поставленная Акуниным лично для меня удалась, потому что автору удалось заинтересовать меня, и наконец мне удалось, ну если не разбить, то хотя бы пробурить дырку в стене толщи веков отделяющих меня, живущую в современном Киеве от древней столицы Киевской Руси и немногочисленные (увы) останки строений и памятники тех времен теперь будут для меня выглядеть совсем по другому. 3 повести, 3 стадии развития Киевской Руси - история развития государства на фоне исторических приключений, жизни, переживаний и любви. Как писал у себя в блоге сам писатель: А впрочем, все три повести про любовь, только разную. В этом – основное отличие беллетристической линии «ИРГ» от документальной. Там всё больше про победы и поражения; здесь же - сага о том, как люди тысячу лет любили друг друга, благодаря чему жизнь не прекратилась, род не пресекся, и теперь тут живем мы с вами.В общем, мне понравилось. Теперь в планах перечитать второй том и прочитать вторую беллетристическую книгу.
С этой книгой читают Все
Обложка: Ореховый Будда
4.5
Ореховый Будда

Борис Акунин

Новое
Обложка: Огненный перст (сборник)
4.2
Огненный перст (сборник)

Борис Акунин

Новое
Обложка: Седмица Трехглазого (сборник)
4.4
Седмица Трехглазого (сборник)

Борис Акунин

Новое
Обложка: Вдовий плат (сборник)
4.3
Вдовий плат (сборник)

Борис Акунин

Новое
Обложка: Сокол и Ласточка
4.7
Сокол и Ласточка

Борис Акунин

Обложка: Вдовий плат
4.4
Вдовий плат

Борис Акунин

Новое
Обложка: Младенец и черт
4.8
Младенец и черт

Борис Акунин

Обложка: Дети Луны
4.4
Дети Луны

Борис Акунин

Обложка: Беллона
4.2
Беллона

Борис Акунин

Обложка: Знак Каина
3.8
Знак Каина

Борис Акунин

Новое
Обложка: Англия. Полная история страны
4.2
Англия. Полная история страны

Джейсон Мартинсон

Обложка: Время кометы. 1918: Мир совершает прорыв
Обложка: Конец и вновь начало
Обложка: Секретная команда. Воспоминания руководителя спецподразделения немецкой разведки. 1939—1945
Обложка: Черный человек
4.3
Черный человек

Василий Головачев