Стократ Обложка: Стократ

Стократ

Скачайте приложение:
Описание
4.0
617 стр.
2012 год
12+
Автор
Марина и Сергей Дяченко
О книге
По дорогам сказочного мира идет человек с мечом. Мир зыбок: магия и войны, забытые народы и подземные твари, деревья, пожирающие время, и сражения звезд в ночном небе. Кто он, Стократ, чего ищет, чего хочет? Найдет ли средство сохранить этот мир, спасет ли девушку со странным именем – Мир? Новый «роман в историях» Марины и Сергея Дяченко, словно канатоходец, балансирует на грани фэнтези и притчи. Чего в нем больше – решать читателю.
ЖанрыИнформация
ISBN
978-5-699-55157-6
Отзывы Livelib
Zelenova_EA
25 февраля 2015
оценил(а) на
5.0
– Как можно тосковать о том, для чего даже слова нет?Аннотация практически не даёт никакого представления о книге, но хотя бы и не спойлерит. В центре повествования - похождения одиночки Стократа, чьим воспитателем был... меч. Стократ, безусловно, положительный герой, нечто среднее между Волкодавом и Геральтом, но, естественно, со своими тайнами и червоточинами. В попытке понять, что же делать с миром и с Мир, он проживает и рассказывает истории, которые при должной вдумчивости можно было бы назвать нравоучительными. Хронотоп книги довольно неоднозначный: скачки во времени и особенности мира не вписываются в привычную человеческую логику. Так в неё не вписывается "занимательное языкознание" лесовиков, пронзительная история о потерявшейся тени, уплата дани временем, сон с последствиями под вресенем, огненное зодчество, девочка-обитаемый_мир.Какая чудовищная мысль пришла в голову после прочтения книги: человечество вырождается без войны, становится мягкотелым, бесхребетным. Конечно, в книге речь шла лишь об утрате языка, о том, что только война могла бы вернуть язык лесовикам, но если язык - это суть и способ существования, то аналогия с духом сама напрашивается. История с тенью подтверждает простую истину: у каждого есть, скажем так, свои причины для тех или иных поступков или поведения. Именно поэтому мы чаще всего сочувствуем именно тому участнику конфликта, чью версию происходящего узнали первой. Так что, прежде чем осуждать кого-то или принимать чью-то сторону, было бы не лишним вспомнить, что не побывав в чужой шкуре, нельзя судить, нельзя даже допускать мысли "а вот я бы на его месте", потому что ты не на его месте, и точка. История Эдны - это путь к цели, к осуществлению мечты через опысные провалы и неудачи. Истинно целеустремленный человек, идущий навстречу своему предназначению, должен казаться настоящим безумцем, готовым пожертвовать всем, в том числе собой. Чтобы вышло, надо войти внутрь, в самую середину костра.Сразу же пришли на ум слова Черчилля: "Успех — это движение от неудачи к неудаче без потери энтузиазма".Дяченко врываются в читательскую зону комфорта, и вот ты уже не лежишь, уютно зарывшись в одеяло и с интересом почитывая очередную фэнтезятину, а усердно перевариваешь прочитанное, почти слыша, как скрежечут мозговые шестеренки, не справляющиеся со смысловой нагрузкой. Эмоционально книга тоже изрядно выматывает: через каждые 30 страниц хочется отвлечься от густого морока нездешних проблем. Сто вероятностей путаются и перетекают одна в другую. Что должно было случиться – не случилось, а то, что не могло произойти, стало реальностью. Вернусь к цитате из книги, вынесенной в эпиграф. Не знаю, каким словом назвать Это - то, чем пропитаны почти все прочитанные мною книги Дяченко, - обещанием глубины, невербализованной прозорливостью, смысловой тканью? Это что-то настоящее, почти осязаемое во время чтения. Невообразимое, помноженное на мудрость. Наверное, это понятие бы очень красиво звучало на языке лесовиков.
satanakoga
8 марта 2012
оценил(а) на
5.0
Вынырнула, если честно, с трудом. Полтора дня я провела на дорогах мерцающего мира. Здесь водятся деревья, которые прорастают корнями в само время, а тот, кто уснёт под их сенью, рискует проснуться через сто лет. Здесь тень может вселиться в жителей деревни, и всё переменится - человек станет тенью, а тень - человеком. Здесь маленькая одинокая девочка повелевает пламенем. Здесь подданые Леса расплачиваются за свою несвободу самым ценным, что у них есть - временем. Здесь ещё живы традиции древнего народа лесовиков, которые не говорят и не видят, а используют Язык - один глоток особого напитка скажет больше, чем многословная тирада. Напиток может быть многозначен, но он не умеет обманывать и фальшивить. Здесь по дорогам бродит странный Стократ - маг? наёмник, работающий за справедливость? чужой, пришелец из ниоткуда? Этот мир раздирают междоусобные войны, он хрупок, он умеет ходить и говорить, его можно ранить - рана будет кровоточить, а в далёких-близких краях брат обнажит нож против брата, реки выйдут из берегов и на города обрушится мор. Но ведь Мир можно и согреть, приласкать, полюбить, уберечь.. Превосходный сплав из любимого авторами бродячего фэнтези, философской притчи и доброй, несмотря ни на что, всё-таки доброй сказки.
IRIN59
30 октября 2019
оценил(а) на
4.0
Книги четы Дяченко и похожи и различны. Но всегда заставляют задуматься и полны сюрпризов. Не хочу произносить банальности и сравнивать Стократа с Ведьмаком. Для меня это совсем разные герои. Мне истории в этой книге по отдельности показались более интересными и достоверными, чем попытка объединить их общей идеей. У меня сложилось такое впечатление, что авторы в данном произведении попытались поиграть со временем-пространством и даже закольцевать его. Но, лично мне, эта идея показалась не совсем убедительной.
aleksandra_sneg
19 мая 2018
оценил(а) на
4.0
- Когда мне было четырнадцать, я был сиротой в приюте, без семьи, без меча и без всякой надежды. А через год появился человек, который подарил мне меч. Вот так - подарил, упал и умер, потому что был очень стар... - Волшебник? - Не знаю. Только с тех пор я стал... задавать себе вопросы. Думать. Смотреть. И отгадывать загадки. - И убивать убийц? - Так получилось, - сказал Стократ.Поставила книге зелёную оценку, но всё же выше 3,5 не вышло. И между тем мне очень хочется в первых строках этой рецензии признаться в любви основной идее и фабуле этого романа, потому что они - прекрасны! Я очень люблю тему демиургии, и персонифицированного мира, и ответственности за свой мир, который - хрупкий на самом деле, его надо беречь, хоть не все это и понимают, увы. Дяченки эти идеи выписали в «Стократе» очень светло и лирично, в концовке лично мне не хватило накала эмоций (ну я поклонница ошеломительных концовок, есть такой грех, не каюсь :)), но сердце замирало. То есть канва произведения - конфетка!. После первых пятидесяти страниц я решила, что нашла книгу о которой давно мечтала, и сейчас ка-ак окунусь с головой! Нырнула я, в общем, и приложилось башкой о мягкое илистое дно. Мелковато было. Потом сидела на бережку, вяло полоскала ножки в воде. С погружением всё же не получилось. На мой взгляд основная идея и все особенности Мерцающего мира, тоже интересные сами по себе, были реализованы авторами ну очень скучно. Может я избаловалась об хорошую литературу (в том числе и об качественное фэнтази), может просто отвыкла от фэнтезийных бродилок, где герой ходит от поселения к поселению, и решает проблемы мирных граждан, попавших в беду, при помощи традиционного меча, чуткого сердца и такой-то матери (или рыбы? «Р-рыба!» - вполне годное ругательство одного из героев, подцепленное и Стократом, да). Но что-то мне кажется, что и про похождения ГГ можно было написать интереснее, с какой-то изюминкой, может быть большей динамикой, с большим количеством неожиданных поворотов. А так сплошная печаль - мир интересный, пересечение реальностей потрясающее, вдумчивость и интерес к жизни героя импонирует, и даже юмор имеется, но всё это рассыпается, словно порванные бусы в руках, и не увлекает, не затягивает. :( Ну и не могу не наябедничать: в книге подозрительно много вторичного. Во первых у нас ГГ - двоюродный клон Геральта (с рудиментами Волкодава в анамнезе, но если Воин из рода Серых Псов ещё различим слабо, то от Ведьмака из Ривии Стократ «унаследовал» и многие черты характера, и манеру общения с людьми (отчасти), и даже седые волосы. Ну и вообще образ до обидного узнаваем, хотя это и не новость - с книг пана Анджея много калек снято, но неужели Дяченкам сложно было придумать кого-то оригинальнее?! Если подумать, тут даже Цири (Мир) вналичии...), меч пьющий души, кажется, был у Муркока в цикле про Вечного Воителя, а птицы, относящие письмо в школу Волшебства... ну хорошо, не из школы и не совы, здесь спишем на совпадение. И всё равно вторичность просматривается, и это отнюдь не усиливает удовольствие от книги.И вот ещё нюанс, личный буквально... В последнее время мне стало казаться, что я как-то переросла книги Дяченок, что ли. То есть не то чтобы я ощущаю себя такой уж взрослой тёткой (чур меня, чур!) но вот после «Ритуала» у меня были мысли: «А в 19 мне бы понравилось больше!», ну и сейчас что-то такое же после «Стократа»...В общем, дочитала с ну очень смешанными чувствами. Размышляю, какую книгу этих авторов взять следующей, чтоб не вышло снова такого фейла. А «Стократ» едва ли сотрётся из памяти быстро, но и понравившейся историей я его никак не назову... А так хотелось!
CatinHat
26 марта 2020
оценил(а) на
3.0
Начали за здравие, а кончили за упокой. Вначале мне так понравилось. Была уверена, что поставлю пятерку и с удовольствием окунусь в мир Стократа… (который ужасно напоминает Ведьмака). Но потом что-то пошло очень не так. Перед нами история Стократа и Мира. Стократ должен решить судьбу Мир…Мира…мира. И всё вроде бы прекрасно: девушка с картой на теле, которая не просто карта, то еще и волшебная. Стократ с волшебным мечом, который запирает в себе души преступников, а потом выпускает в разное (дерево, пень, реку, землю). Однако в какой-то момент история свернула с главной. Мы начали заглядывать в прошлое Стократа. Допустим, это нужно было, чтобы понять персонаж. Однако все побочные рассказы ничего (лично для меня) не привнесли в главную. По отдельности они интересны, но для канвы именно этой истории невнятны. А уж, когда добавились инопланетяне и космические корабли… И перескоки от одной истории к другой были слишком резки местами. По итогу для меня оказалось лишь красиво написано, местами интересно, но невнятно: что за идея, была ли она, был ли мир? Книга больше похожа на черновик. Целостности нет.
С этой книгой читают Все
Обложка: Безупречная репутация. Том 1
4.1
Безупречная репутация. Том 1

Александра Маринина

Обложка: Одиссей, сын Лаэрта. Человек Космоса
Обложка: Медный король
4.4
Медный король

Марина и Сергей Дяченко

Обложка: Вдруг охотник выбегает
3.7
Вдруг охотник выбегает

Юлия Яковлева

Обложка: Варан
4.3
Варан

Марина и Сергей Дяченко

Обложка: Знак Потрошителя
3.0
Знак Потрошителя

Диана Удовиченко

Обложка: Магам можно все
5.0
Магам можно все

Марина и Сергей Дяченко

Обложка: Рубеж
4.2
Рубеж

Андрей Валентинов, Марина и Сергей Дяченко, Генри Олди

Обложка: Пентакль
4.2
Пентакль

Андрей Валентинов, Марина и Сергей Дяченко, Генри Олди

Обложка: Книга на третье
4.0
Книга на третье

Петр Бормор

Обложка: Цифрономикон
3.3
Цифрономикон

Юрий Бурносов, Татьяна Бурносова, Андрей Валентинов, Владимир Васильев, Игорь Вереснев, Евгений Гаркушев, Майк Гелприн, Алекс Громов, Андрей Дашков, Олег Дивов, Марина Дяченко, Сергей Дяченко, Марлен Жангаков, Михаил Кликин, Маргарита Ленская, Андрей Марченко, Игорь Минаков, Иван Наумов, Генри Олди, Юлия Рыженкова, Тимур Рымжанов, Максим Хорсун, Марина Ясинская

Обложка: Золотарь, или Просите, и дано будет…
Обложка: День револьвера
3.9
День револьвера

Андрей Уланов

Обложка: Диомед, сын Тидея. Книга 2. Вернусь не я
Обложка: Темный мир. Равновесие
3.6
Темный мир. Равновесие

Марина и Сергей Дяченко