Эмма и Cфинкс Обложка: Эмма и Cфинкс

Эмма и Cфинкс

Скачайте приложение:
Описание
4.2
137 стр.
2002 год
12+
Автор
Марина и Сергей Дяченко
О книге
«В лесополосе пахло осенью. До наступления вечности оставалось не более получаса. Мальчик вытащил из кармана перочинный ножик, взял на изготовку длинную удобную палку и принялся разворачивать траву и прелые листья в наиболее подозрительных местах. Он любил искать грибы. Это было похоже на рыбалку, почти так же интересно. Здесь водятся маслята и подосиновики, а трухлявые сыроежки – ну их на фиг…»
ЖанрыИнформация
ISBN
978-5-699-29524-1
Отзывы Livelib
Soerca
28 октября 2015
оценил(а) на
4.0
Продолжаю поражаться фантазии и слогу Дяченко. Они бесподобны и однозначно неповторимы. В своих книгах они поднимают актуальные социальные вопросы. НО!!!! Они это делают в такой невероятной форме, что просто поражаешься: Как? Откуда? Знаете есть такой анекдот (у нас с подругой это присказка): - Нам много не наливать - чисто для запаха. А дури у нас своей хватает. Так вот, у Дяченко однозначно хватает своей дури и она крайне забориста. Моя подруга даже знакома с ними и абсолютно точно заявляет, что у них просто такая вот фантазия. Я не знаю хотела бы я так видеть мир или нет. Но то, что я рада, что увидела мир глазами авторов бесспорно. Ведь сколько рассуждений, а вот если бы люди были не так жестоки, а вот если бы они не убивали/мучили/насиловали/грабили друг друга как хорошо бы нам жилось. Но я согласна с теорией, что мы как животные (пусть и социальные) порочны изначально. Любой скажет я никогда не убью, но если ты мать и кто-то причиняет зло твоему ребенку останешься ли ты так же верна этим словам. Я точно могу сказать за себя - нет. И вот показана альтернатива. Все вроде было белое и пушистое, и нимб у каждого сверкает и перья в крылья начищены. Но все равно ведь мир несовершенен. то ли мы такие привередливые, то ил все же не в этом суть...
memory_cell
31 мая 2014
оценил(а) на
4.0
Сколько в человеке человеческого и сколько - звериного? Как закладывается, как контролируется? А что, если звериное в человеке не контролируется человеческим, не подчиняется ему, а каким-то образом от него отделяется? Если личность сепарируется по некому признаку, образуя две сущности: человек, время его - день; и зверь, время его – ночь. Человек живет в Мире. Зверь обитает в Пещере. Единое разделено.Пещера по сути ведь природа, в природе нет добра и зла. В природе нет убийцы – есть охотник, нет жертвы – есть добыча. Законы пищевой цепочки объективны и естественны, а потому в Пещере нет преступлений и не может быть наказаний. И когда на шее одного существа сомкнулись клыки другого, и теплая плоть и кровь добычи утолили голод и жажду охотника – это просто закон жизни. А дневной, человеческий мир – теперь он прекрасен и светел. Без оружия, без насилия, без войн, без страха, без ненависти. Теперь он практически идеален - этот уютный и безопасный, такой подходящий для человека, этот самый дневной мир. Отличный рецепт для человечества, правда? Только вот по утрам от чьих-то дверей отъезжают машины, неприметные беленькие машины с какой- то эмблемой на крыше и на дверцах. Из ночи возвращаются не все. «Сон был глубок, и смерть пришла естественно». Естественно? Человеку естественно быть человеком, самому побеждая «зверя» в себе. Иначе кое - то в черном с хлыстом загонит его в Пещеру и не оставит ему выбора…
adrasteya
30 марта 2015
оценил(а) на
5.0
А кто ты в мире "Пещеры"? Или "Осторожно, спойлеры!!!"Так и хочется задать этот вопрос после прочтения книги. Вот, тут оказалось, что я сааг :) Ну, может и так. Я почему-то действительно думаю с позиции "а что, если я съем кого-нибудь из близких?". Хотя я вот хищником себя чувствую крайне редко. Ну да ладно. Вернемся к книге.Сюжет: живет себе мир, очень похожий на наш, с единственным отличием - приблизительно один раз в неделю его обитатели, засыпая, попадают в специальное место - Пещеру, где каждый из них представляет собой определенное животное - будь то саага, свирепые хищники, или вот сарны - нежные травоядные. И живет себе в этом мире Павла Нимробец - рассеянная, невезучая, серенькая, среднестатистическая девчонка. И вот однажды, в Пещере, на нее нападает сааг. Но, несмотря на заведенные порядки, нежной сарне удается уйти от свирепого хищника. И завертелось. Не буду больше описывать сюжет, но не потому, что он плох - он держит в напряжении почти постоянно. А конец... конец... Прямо до сих пор сердце болит.Остановлюсь не надолго на плюсах и минусах самого романа. После обсуждения книги еще больше утвердилась в своем мнении, так что все-таки выскажусь :)Начну с отрицательных моментов: 1. Книга довольно вторична. Очень уж она напоминает "Трудно быть богом" Стругацких. В действительности, некоторые вставки реально напоминают вышеупомянутое произведение. 2. Главная героиня меня раздражала до жути (видимо, потому что она - сарна). Я даже выдала фразу: "Из-за одной дуры столько мужиков классных страдает". Нет, ну правда. Она готова идти за мужем на край света, но через десяток страниц - начинает ныть на тему "куда он меня завел". В общем, тряпка. Хотя и муж ей вполне соответствует - слова лишнего не вытянешь. Как говорится, типичный суровый мужчина. 3. Довольно не устойчивый мир. В смысле, я сомневаюсь, что такой мир может существовать. Вряд ли нормальный человек может жить с мыслью, что его ребенок в любой момент может заснуть и не проснуться - жуть какая-то. Правда, мнения в ходе обсуждения сильно разделились. Мое мнение - я полностью на стороне Ковича. Этот мир обязательно нужно было встряхнуть. И чем раньше, тем лучше. Ибо он все равно взорвется - и тогда все было бы на много хуже.Плюсы: 1. Фантдопущение. Весьма и весьма интересная идея. Да и реализация, в принципе, не плоха. И схожесть со Стругацкими - это не всегда плохо. 2. Конфликт. Тут есть о чем задуматься. Что лучше - жить, с одной стороны, в спокойном и безопасном обществе, где даже двери домов не запирают, но в котором люди умирают во сне (даже больницы, в принципе, не нужны, ведь слабые животные в Пещере не выживают), или в обществе, где агрессивные стороны характера человека не сдерживаются ничем. 3. Герои. Несмотря на главную героиню, мне понравились персонажи в романе. В режиссера Ковича я практически влюбилась. Оказывается, есть герои, которых я понимаю так хорошо, что кажется писали это с меня. 4. Антураж. Город, Пещера, "дикие земли", театр. Вот театр мне понравился очень. Люблю читать про театральные будни. Чувствуется родное.Итог, интересная книга, у которой, несмотря на перечисленные выше недостатки, весьма захватывающий сюжет. Мне, если признаться, очень захотелось оказаться в том мире - посмотреть на саагов, егерей и сарн. Короче, не 10 баллов только из-за того, что перечитывать ее мне будет трудно. Да и от недостатков никуда не деться. Я не фанат авторов. Если честно, "Пещера" - это первое, прочитанное мной произведение Дяченко. И должна сказать, что знакомство с авторами прошло весьма и весьма не плохо. Картинка в тему. Надеюсь, это Раман )) не помню где я ее нашла. Где-то на просторах интернета. Автор - отзовись )))
jery
15 марта 2015
оценил(а) на
1.0
Роман «Пещера» стал моей первой встречей с Мариной и Сергеем Дяченко и видимо последней. Ничего не предвещало беды: рейтинг книги - высокий, большое количество положительных и даже восхищённых отзывов. Сюжет интересный: люди, живущие днём обычной жизнью, во сне попадают в мир Пещеры в облике животных. Кто-то является охотником, а кто-то жертвой.Но текст оказался примитивным, сухим, косноязычным. Я постоянно натыкалась на странные предложения и словосочетания, например, «угрюмая пчела», «скромная добродетельная машина» (об автомобиле), «маленькие, как атавизм, мутные глаза». Что под этим подразумевают товарищи Дяченко остаётся только гадать.Гадать приходится и о том, как выглядят герои, потому как внятное описание их внешности в романе отсутствует. Это странно, когда, читая книгу, я не могу нарисовать в своём воображении образ главной героини. Я знаю только то, что она молода и носит «курточку», которая упоминается в тексте с раздражающей регулярностью. А ещё у героини что-то странное с губами. Как ещё трактовать это: «Павла молчала – растрепанная, с потеками туши на мокром лице, с бесформенными, жалобно развешенными губами.» Главному герою тоже досталось от товарищей Дяченко. Вот как описаны его глаза после бессонной ночи: «Зеленые в красной рамочке, как пятно травы среди поля маков…»Может оно и к лучшему, что авторы не утруждали себя детализацией образов. А вот чего в книге хватает с избытком, так это многоточий. Вот как выглядит большинство диалогов в романе: - Тритан, а почему вы… почему ты вчера не позвонил?! Мне было… - Прости. Я больше не оставлю тебя с твоими страхами… наедине. - А я не уверена… может быть, я больше ничего и не испугаюсь…А вот мое любимое: Он испуганно обернулся: - Что… ты?.. Павла стояла рядом с кроватью. Закусив губу, чувствуя, как немеют щеки: - Тритан… если ты… мне врешь… ты же… я хочу… тебе верить… Тритан, только не… понимаешь… Тритан?!Хочется процитировать писателя А. Гениса: «Ставя три точки вместо одной, автор рассчитывает, что многозначительность, как цветы — могилу, прикроет угробленное предложение. Многоточие венчает не недосказанную, а недоношенную мысль.»Вывод. Мало придумать интересный сюжет – его ещё нужно написать.
hottary
23 января 2018
оценил(а) на
4.0
Перед нами необычное общество, которое полностью решило проблему преступности . Мечта человечества! Тема не новая и решалась в литературе по-разному. Вспомните Бёрджеса с его культовым «Заводным апельсином» и своеобразным решением проблемы. Мало кому такой спорный метод понравится бы. А тут вполне себе достойненько решили. Днем все довольные, все хорошие, без агрессии. А потом приходит ночь. Так и хочется сказать «Просыпается мафия». Но нет, мафия «избрана и бессмертна». Тут все устроено круче. Повязаны все. Ночью во снах, время от времени, ты можешь оказаться в Пещере, где каждый может снять свою агрессию и раздражение, чтоб днём продолжать быть человеком «приятным во всех отношениях». Правда в Пещере можно огрести и вообще не проснуться . Потому что во сне в Пещере ты обращаешься в соответствующего твоему характеру зверя и , либо охотишься, хватаешь, рвешь других зверей, выплескивая всю свою жестокость и ярость, либо ты - мягкая, податливая жертва, которую хватают, рвут и за которой охотятся.. А ещё это общество научилось стричь удачу, тогда можно пойти дальше стричь счастье и радость. Дементоры какие-то получились. Понравилось всё, что было связано с театром. Очень сильная сцена – показ спектакля по телевидению в заблокированной студии. Как я волновалась, чтоб показ не сорвался, потом, чтоб их не прервали, не вломились, потом за их судьбу… Простила авторам всё: провисшую невнятную середину, странную любовную линию, незавершенную историю Егерей в Пещере. Из персонажей. От Павлы Нимробец не в восторге. А люблю я Рамана Ковича . Я ваще таких героев люблю, внешне не важно какие, ведут себя как мальчиши-плохиши, но внутренне - настоящие мужики. Битву в Пещере в конце книги я предвидела, предвкушала с самого начала. Но светлая дрожащая тень саарны за грозным саагом ... Как это мило и трогательно! Победила Любовь, и не важно, что будет дальше. То, что они сделали , не может пройти совсем бесследно. Обратили внимание. За ширмой там есть кукловоды. И в Пещере правила не для всех одинаковы, всё под контролем у избранных. Вы все бегайте там зверушками, а мы тут Егеря в чёрном с хлыстом в сторонке постоим и вмешаемся, когда по нашему разумению, будет надо. На мой взгляд , у романа открытая концовка, но похоже авторы сами не знали, чем закончить. Может ли один-единственный телеспектакль взорвать общество изнутри? Что дальше? Посмотрели, обсудили, пошли менять свою реальность или посудачили и спустили на тормозах? Возглавить же некому. Одного Ковича мало. Отдельно пропишу. Знала ключевую изюмку до начала чтения.За спойлеры в аннотациях поступила бы, как сааг в Пещере.
С этой книгой читают Все
Обложка: Хроники мегаполиса (сборник)
3.0
Хроники мегаполиса (сборник)

Марина и Сергей Дяченко

Обложка: Мизеракль
4.2
Мизеракль

Марина и Сергей Дяченко

Обложка: Любовь и фантастика (сборник)
3.5
Любовь и фантастика (сборник)

Марина и Сергей Дяченко

Обложка: Самум
2.8
Самум

Марина и Сергей Дяченко

Обложка: Секретарша для Кощея
3.1
Секретарша для Кощея

Аннабель Ли

Бесплатно
Обложка: Врата пустоты. Звезда короля
Обложка: Истинная с секретным подвохом
Истинная с секретным подвохом

Татьяна Berd

Бесплатно
Обложка: Врата пустоты. Зов пустоты
4.3
Врата пустоты. Зов пустоты

Ольга Валентеева

Обложка: Cartive
5.0
Cartive

В.Л.Смит

Бесплатно
Обложка: Останний день
4.3
Останний день

Андрей Васильев

Обложка: Полуночная жизнь
Полуночная жизнь

Кристина Миляева

Бесплатно
Обложка: Врата пустоты. Туманный колокол
Обложка: Созданные магией. Притяжение сирен
4.0
Созданные магией. Притяжение сирен

Елена Чикина

Бесплатно
Обложка: Ведьма с Цветочной улицы
Обложка: Наследница древней магии
2.6
Наследница древней магии

Светлана Казакова