Сказка о Тройке Обложка: Сказка о Тройке

Сказка о Тройке

Скачайте приложение:
Описание
4.1
449 стр.
1987 год
12+
Автор
Аркадий и Борис Стругацкие
Серия
НИИЧАВО
Другой формат
Аудиокнига
Издательство
Наследник Стругацких
О книге
«Сказка о Тройке» – повесть, в свое время последовательно отвергнутая всеми отечественными журналами и издательствами – за крайне неудобоваримую для советской эпохи блестящую социальную сатиру…
ЖанрыОтзывы Livelib
Anton-Kozlov
6 января 2020
оценил(а) на
4.0
Довольно интересная и смешная сатирическая книга. Она является продолжением книги "Понедельник начинается в субботу", в частности, тут тоже есть НИИЧАВО и герои из него.Когда я начал читать, сначала не поверил своим ушам, кто тут является героями вообще. Это разные сказочные существа. Например, снежный человек, который читает книги и старающийся понять написанное, или клоп, который рассказывает о преимуществах насекомых и недостатках людей, сравнивая эти миры и противопоставляя технологии.Вспомнилась Тройки НКВД СССР, которые в определённом промежутке времени судили людей. Тут тройки тоже занимаются чем-то подобным. Явно отсылки тут именно на наше прошлое. Неудивительно, что книгу не брали в тираж в таком виде. Вообще удивительно, насколько разносторонний талант у братьев Стругацких.Книжка немного сумбурная, но весёлая. Слушать было интересно, а моя улыбка была в дополнение. Сюжета тут в общем особого тоже нет. Но он тут и не нужен в общем.Озвучивал книгу Михаил Черняк и сделал он это очень здорово. Без его озвучки книга была бы явно хуже. Михаил сделал её значительно атмосфернее и смешнее. Стоит заметить, что Черняк актёр озвучки не только книг. Он озвучивает мультфильмы. Я узнал его голос по мультфильму "Смешарики". Оказалось, что в нём он озвучивал персонажей - Пина, Лосяша, Копатыча. Он также озвучивал Ослика Моисея и является авторским текстом в мульфильмах про богатырей. Также играет в сериалах. Дополнительно стоит отметить весёлую музыку в аудиокниге, которая добавляет атмосферы.
red_star
16 января 2018
оценил(а) на
4.0
Я, конечно, пару раз читал «Сказку о Тройке», с разбега, после «ПНВС», так как они были под одной обложкой в моей книге. Все эпизоды знакомы, все это я видел. Однако целостной картины не было, впечатление не складывалось, оставалось только горькое послевкусие и обманутые ожидания после столь радужных приключений Привалова в первой книге. Иллюстрация Андрея КарапетянаВ этот раз все было по тому же сценарию, даже книга все та же. На зимних каникулах я наконец-то забрал ее в Питер, и она вновь заставила прочитать себя от начала до конца. Я помню ее молодой, с белыми и чистыми страницами. Теперь она пожилая, зачитанная, позолота с обложки почти стерлась, а кое-где остались следы от чтения за едой. Легкое чувство неловкости за себя мелкого не покидало меня до последней страницы.Повесть о тройке – довольно слабая вещь. Она имеет налет «запрещенки», от этого высоко ценилась фанатами, но трудно утверждать, что она хороша с точки зрения языка, компоновки или решения поставленных проблем. Бюрократический финал скомкан и маловероятен, оставляя впечатление неловкой попытки завершить тяжелую повесть на оптимистической ноте. Иллюстрация Андрея КарапетянаНо подумалось мне при чтении этой повести вот что. Авторам наверняка казалось, что они обличают что-то противно-советское, всю эту номенклатурную прослойку, этих ограниченных и нечистоплотных людей, которые мешают жить и трудиться на благо человечества нормальным людям. По прошествии изрядного количества лет ощущения совсем иные. Именно люди из «Понедельника…» оказались уникально-советскими, временным явлением, не пережившим Перестройки и перехода к рынку. Именно поэтому та книга все еще свежа, интересна, привлекает и дает ощущение переключения в другой мир. А вот индивидуумы, описанные в «Сказке…» оказались обычными, вневременными, они в любой государственной и корпоративной структуре. И, боюсь, это неустранимое свойство человеческих обществ.
fullback34
9 мая 2019
оценил(а) на
4.0
Сказка, она - что? Что с неё взять? "Тройка" - количество это вызывает, правда, не самые приятные аллюзии.Ну, а если без неприятных аллюзий, то главное достижение "Сказки" и главное её значение - в понимании истоков (генезиса, как сказали бы сегодня по-научному) творческих образов и метода моего любимого Виктор Олегыча Пелевина. Посадить говорящего клопа в спичечную коробку, на равных общаться со спрутом, обнимается со снежным человеком Федей...и вся эта гоп-копания...и ведь что характерно: в отношении АБС не возникает даже тени намека на...на, ну, на травы там всякие.А вот в отношении ВОП - это, я вам скажу, - ещё тот вопросик, ещё тот!!!"Мы, насекомые, считаем себя царями природы по справедливости". Ну, и сколько шажков остается до "Жизни насекомых"? Правда, кроме ВОП их так никто и не смог сделать...А ещё (вечная тема у АБС, "про" единство или раздельное существование идеалов и места проживания) в рассуждении Клопа:"Но нельзя ожидать, что у разных видов, а тем более классов и типов живых существ Великая мечта должна быть одна и та же".Собственно, почти вся "Сказка" - сплошной Пелевин. Читаем у Клопа:"У нас сохраняются только те, кто ошибок не делает и, следовательно, мучений совести не испытывает. Поэтому-то у клопов и нет совести". И далее: "Клоп же проповедовал в этом вопросе христианство: соси, но знай меру".Хоть и сказка, а вот вечные стругацкие темы - легко. Читаем о проблемах межпланетных контактов: "Вопрос о компетентности настоящей комиссии в смысле оказания помощи представителям иных планет, мы пока отложим. Наша задача сейчас - идентифицировать вас, товарищ Константинов, как такого представителя..."Иными словами - контакты невозможны. Там ведь есть продолжение этой темы, "контактной" темы.А вообще - всех с Праздником Победы и рекомендация обязательного прочтения "Сказки". Столько там всего!
Zato
10 февраля 2021
оценил(а) на
3.0
Молодые, неопытные, незамутнённые сотрудники НИИЧАВО приезжают в Китежград, дабы через местных чиновников получить несколько артефактов и существ для исследований. И стремительно начинают седеть, осознав ужасающее: Тройка (в составе четырёх человек), занимающаяся распределением нужных им объектов, совмещает в себе непроходимую глупость, крайнюю самоуверенность, трепетную любовь к бюрократии и практически неограниченную власть. Единственный способ спасти из рук этого странного собрания бесценные материалы - переиграть Тройку на их бюрократическом поле...Кажется, ни одна книга Стругацких не печаталась без пролития крови кого-нибудь из причастных. В случае со "Сказкой", насколько помню, кого-то даже уволили, повесть не прошла по идеологии и авторы вынуждены были её переписывать - из-за чего она осталась в истории сразу в двух экземплярах. Для полноты впечатлений я решил, что читать стоит обе. И, увы, не могу сказать, что хоть один из вариантов мне по-настоящему понравился. Слышал ещё про существование вариантов "смешанного" (который мог бы, возможно, меня полностью устроить) и "чернового", но уж простите, на ещё два захода с разбегу меня не хватит.Если "Понедельник" был сказкой милой и доброй, то первая "Тройка" - сказка страшненькая. Причём страхами взрослого человека, когда монстры под кроватью теряют свой блеск и ужас перед лицом ипотеки или устройством ребёнка в детсад. Бюрократическая волокита, атмосфера абсурда на каждом заседании и дремучая тупость заседающих превращают весь этот процесс во что-то крайне неуютное и слегка отдающее Кафкой. Потому, при всё ещё хорошем чувстве юмора авторов, по-моему, за всё время чтения я не улыбнулся ни разу.Заседания в своём абсурде пугают и порой вызывают нервный смешок, то есть цели достигают - но всё, что между ними, идёт с большим скрипом. В этих сценках нет никакой динамики и почти никакого влияния на составляющие костяк сюжета заседания, из-за чего они очень тяжко и медленно читаются. Порой у них есть свой интерес, они размышлительные, иногда почти философские... но ощущение невероятной затянутости перебивает все возможные плюсы. И это при том, что повесть-то крохотная. При отличной идее - я разочарован реализацией. А ведь после чудесного "Понедельника" я в "Тройку" влетел прямо на энтузиазме...Кроме того, проблема также в персонажах. "Понедельник" в первую очередь очень зацепил героями, за ними хотелось наблюдать. И герои "Понедельника" всё ещё прекрасны, беда в том, что их практически полностью задвигают в сторону новые персонажи. А они, в свою очередь, не вызывают никакой эмоциональной реакции, от слова "совсем" - кроме Говоруна, который быстро начинает раздражать; понятно, что он так и задуман, но от того не легче. И я понимаю, что тут не планировалось прямого продолжения с теми же героями, планировалась довольно злобная карикатура в околоволшебных декорациях, но как поклоннику героев мне слегка обидно.От второй версии я тем более не ожидал уже ничего хорошего, всё намекало на то, что из неё покромсали вдобавок всё самое удачное. В повести то и дело встречаются рудименты первой истории, которые стали казаться в новом сюжете нелогичными. Например, стресс Эдика от первой встречи с Тройкой, совершенно понятный в оригинальной версии, во второй, при том, что они с Сашей прибыли одновременно и были подготовлены одинаково, ощущается искусственным. Или обоснование наличия в сюжете Выбегаллы - сделано оно по принципу "а, и ещё туда Выбегаллу занесло, ну, так получилось".Чего мне по-настоящему жаль - того, что Стругацкие под ноль выкорчевали линии Романа и Витьки. В оригинальной версии "Тройки" они были лучшим, я вообще мало понимаю, как это можно читать без них. Да и перевешивание на Эдика, самого мягкого и доброго в компании, реплик и действий решительного Ойры-Ойры и уж тем более хамоватого Корнеева, создаёт очень странное ощущение. В фанфиках это называют ООС. Впрочем, подозреваю, что Витька с его жизненной философией "хватать и тикать" и Рома, прокладывающий путь к желаемому через подбивание клиньев к дочкам высокого начальства, могли как раз по идеологии-то и не пройти...Урезанность многих эпизодов пошла им только на пользу. При определённых стараниях эта версия могла бы мне понравиться больше, но авторы то ли уже потеряли интерес к "Сказке", когда взялись её переделывать, то ли просто совершенно не желали её исправлять, из-за чего многое вышло на "отвали". А жаль: начало с лифтом было настолько в духе "Понедельника", бодрое, забавное и с выдумкой, что было снова преисполнило меня надежды. Зато финал, в противовес, оказался невероятно скомканным. Да и в целом вторая версия "Тройки" вышла просто сумбурными огрызками оригинала, иногда разбавленными новыми интересными моментами. Увы. Потенциал к улучшению тут явно был, но весь вышел.Понимаю, что, возможно, поставленную задачу (зубастую карикатуру на советскую, а позже российскую бюрократию) авторы реализовали - на уровне идеи. Проблема в том, что я как читатель не оценил эту реализацию как произведение. Ни с первой, ни со второй попытки.
Barsi4ek
24 февраля 2011
оценил(а) на
5.0
С грустью замечаю, что в последнее время модно стало обижать эту книгу. Какой ее только не обзывают: сухой, глупой, бессмысленной. Хочу встать на защиту отличного произведения. (Вообще я стараюсь не писать отзывы на книги Стругацких, потому что все уже было сказано в "Комментариях к пройденному" и в офлайн-интервью с БНС. А лучше них самих о них все равно не напишешь. Но здесь я, пожалуй, выскажусь)Написанный всего-лишь несколькими взмахами кисти, но очень яркий мир. Главные герои, известные еще по "Понедельнику", с понятными, такими очень русскими характерами. Тягучее повествование, похожее на жаркое солнечное марево, в котором вот уже несколько дней "варятся" герои. Это марево как-будто является символом бюрократии, оно же на нее накладывается. А по контрасту с этим достаточно вспомнить, каким прибыл туда Эдик Амперян. Глаза у него были такие чистые, такие наивные, и весь он был такой нездешний, такой уверенный в могуществе разума, такой свеженький из своего отдела Линейного Счастья, еще пахнущий яблоками и детским смехом, такой избалованный – избалованный дружбой с умными и добрыми людьми, избалованный рациональностью и справедливостью, избалованный горним воздухом чистого знания... Из этой же цитаты, еще в самом начале, мы можем попытаться угадать, что же ожидает его дальше. Но что бы мы ни придумали, оно все равно окажется ЛУЧШЕ настоящего развития событий. Потому что дальше мы видим первое заседание ТПРУНИ (ах, как же мне нравятся все эти забавные аббревиатуры у Стругацких). И вот это уже шах и мат. Полный. Какая же смешная все-таки ситуация: необъяснимые явления пытаются рационализировать и утилизировать (причем, сами необъяснимые явления довольно интересны). И вот на этой смешной ситуации Стругацкие разворачивают такую картину, что и хохотать хочется, и плакать (над собой ведь смеетесь, господа). Прямо торжество невежественности и косности ума.А сколько там всяких мелких подколов и шуток-прибауток.. Не перечесть =)И плюс там есть еще немножко о строении НИИЧАВО (что само по себе весьма интересно).Я специально воздержалась от цитирования (хотя очень хочется), в надежде, что кого-то мой отзыв заинтересует и на одного сторонника у книги станет больше =)
С этой книгой читают Все
Обложка: Гномьи легенды
4.0
Гномьи легенды

Андрей Тунгусов

Бесплатно
Обложка: Год тридцать седьмой
3.0
Год тридцать седьмой

Аркадий и Борис Стругацкие

Обложка: Понедельник начинается в субботу
4.5
Понедельник начинается в субботу

Аркадий и Борис Стругацкие

Обложка: Сказка о Тройке – 2
4.1
Сказка о Тройке – 2

Аркадий и Борис Стругацкие

Бесплатно
Обложка: Домовой
5.0
Домовой

Николай Малунов

Обложка: Три данжа
4.0
Три данжа

Серж Винтеркей

Обложка: Чертов данж
3.9
Чертов данж

Серж Винтеркей

Обложка: Легенда нубятника
4.2
Легенда нубятника

Серж Винтеркей

Обложка: Месть нуба
3.9
Месть нуба

Серж Винтеркей

Обложка: На пути к звездам, или Осторожно: девушки с Земли!
3.2
На пути к звездам, или Осторожно: девушки с Земли!

Ольга Гусейнова, Алёна Медведева

Обложка: Пёс из породы хранителей
4.7
Пёс из породы хранителей

Ольга Назарова